20080814/为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(1-9)

陈其钢透露政治局领导说必须要改变
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(1)

多维社记者劳万报导／北京奥运开幕式上，长相甜美的9岁女孩林妙可因演唱《歌唱祖国》而蜚声海内外，次日的《纽约时报》头版刊登了林妙可的照片，法国《队报》则称“这位小女孩太可爱了，她的演唱很动人。”几天后，真相曝光，这位歌唱祖国的女孩林妙可在台上是假唱，原来那天使般的歌声来自一位叫杨沛宜的7岁小女孩，仅仅由于形象“不完美”，这位北大附小一年级的学生没能亮相开幕式。网上声讨四起，亦有“爱国者”为假唱护航，只是，当此事成为西方各大媒体头条新闻时，中国媒体却保持了沉默，之前的相关报导亦被删除。

陈其钢：政治局领导说必须要改变 多维社记者查看了北京奥运开幕式音乐总监陈其钢就此事的说词。陈其钢在北京人民广播电台接受采访时表示：“杨沛宜之所以没被选上是因为形象，这样做是考虑国家利益，尤其是中央政治局的领导，在听的时候，给我们提出了意见。”

北京奥运开幕式的音乐总监陈其钢

多维社记者根据录音，整理了陈其钢就此事受访作出的解释(未进行文字修饰)：

“导演要求首先形象上要很可爱，这个我们大概提供了10个孩子。10个孩子里我们去听，每个孩子的演唱水平如何。有些孩子五音不全，我们就不能用。导演的要求也是这样，形象要好，在形象好的基础上再去选谁声音最好，谁最能演唱。那么相继就有几个孩子。这些孩子都在我们整个的音乐创作过程中间起了很大的作用的。

第一个孩子大概是十岁，她是在我们整个前期铺垫‘五星红旗’这个歌起了最大作用的。所有前面的排练都是用的她的声音。后来就是导演觉得她的图像不是太合适，岁数也比较大了一点儿，偏少年。然后就很遗憾不能用。然后就是选小孩儿，我们要求标准是7岁左右的孩子。选了几个，林妙可是其中的一个。然后还有杨沛宜，还有其他的孩子。

我们专门到中央广播电台给她们录音。录了音以后觉得林妙可的声音并不是十分合适，因为她在根本的音程控制啊，声音的宽度、高度各个方面都不是非常合适。最后我们从声音上决定用的是杨沛宜。这个原因我们想是这样的。一个是国家利益。就是我们出镜的孩子，在形象上，在内心感觉上，在表情上等各个方面都要是无可指摘的。那么林妙可在这方面是相当不错的。但是在声音方面，杨沛宜是我们所有团队都认为是无可指摘的，是最出色的。

这也可以说这是最后一分钟的不得已的选择。因为我们经历了若干次审查，都是相当严格的。我们听过一次林妙可的录音，在现场放的，是在联排的时候。然后有各方面的人，尤其是中央政治局的领导，在听的时候，给我们提出了意见，说必须要改变。这是没有办法的。

我们有责任面对中国的听众，中国的观众做这样一个解释。其实我想所有的听众观众应该有这样一个理解，就是一个国家利益，作为一个国家的文化，国家的音乐文化的形象，尤其是国旗入场，这件事情是非常重大，非常严肃的一件事情。然后我们做了这样一个选择。无论是对于林妙可，还是对于杨沛宜来说，我想都是公平的。也就是说，有一个最完美的声音，加上一个我们认为最完美的形象和表现。这样结合在一起。但是对于林妙可来讲，我们有两个录音，这两个录音之间可能差距不是十分大。所以林妙可最后听到的声音是杨沛宜的声音，但是她本人不一定意识到。”

(未完待续)

张艺谋为什么不早说?
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(2)

多维社记者劳万报导／8月9日凌晨，奥运开幕式结束后，在奥运新闻中心，导演团队集体会见媒体。总导演张艺谋表示，整场开幕式，最令他感动的就是9岁女孩林妙可清唱的《歌唱祖国》，“那个小女孩唱《歌唱祖国》，每次排练到那儿我都很感动，很由衷的。”

张艺谋和陈其钢的言辞引发一些国人的愤怒。有网友指出：为何在开幕式结束后的那场新闻发布会上，主创人员任何人都对代唱一事只字未提呢？张艺谋导演当时甚至特的向记者们隆重推出了一下林妙可，介绍了一下这个小姑娘的情况。我不免疑惑：当时张艺谋大导演似乎更应该把这位幕后的杨小朋友向广大观众推出一下，效果会比事隔几日后才由音乐总监陈其钢向观众道出真相好得多吧。如果陈总监没有讲出这段隐情，恐怕杨小朋友要远做一个藏在幕后不为人所知的声音了。

中国《财经》发表了记者杨彬彬的文章《奥运双簧》，文中说“在奥运开幕式的舞台上，以‘国家利益’之名出现的赤裸裸的假唱行为，是真正有违国家利益的反奥运精神之举。一个七岁小朋友的对外形象，可以上升到国家利益的高度，堪称空前绝后。但是，这类以国家利益之名的丑闻，以完美为借口的谎言，却盛行于当今中国的文娱圈，以致于圈中人士久居鲍鱼之肆，竟不觉其臭，反以为荣。对国人来说，如果假酒、假药、假球、假合资等也和假唱一样，成为我们生活中的常用名词，见怪不怪，甚至还将之拉上国家利益或者民族利益的虎皮，引以为荣，则是中国经济之不幸。”

北京奥运会开幕式导演张艺谋

杨彬彬问道：奥林匹克精神是什么？见仁见智。但显然，在奥林匹克的舞台上，以“国家利益”之名，让两个不满十岁的孩子赤裸裸地假唱，是真正有违国家利益的反奥林匹克之举。相声界有种表演形式：甲化妆在前，模拟动作口形，称“前脸儿”；乙说唱在后，君子动口不动手，称“后背”。一唱一做、惟妙惟肖，世人称之为“双簧”。双簧好不好看？好看。有联为证：假说真学仿佛一个，前演后唱喉咙两条。

杨彬彬感叹：都说中国传统文化源远流长。8月8日，天才的奥运开幕式导演们，就成功地在全球40亿观众面前上演了一出精彩“双簧”。“我一向不惮以最坏的恶意来猜度中国的艺术家们，但这次还是被他们的回答‘雷’着了。”

多维网友李普曼认为：为了完美而造假，到底是为了国家利益还是在为国家抹黑？而且，谁告诉陈其钢先生及其团队，国家需要通过伤害两个可爱的孩子来维护自己的完美形象和利益？陈其钢先生又凭什么认为，他及其团队的决定就维护了国家的利益？陈先生及其团队的这种做法，非但不是在维护国家利益，反而在伤害了林妙可的同时，也深深的损害的国家的形象。

还有网友揣测，可能陈其钢对此假唱严重不满，因此故意假痴不癫地把这一消息捅出去，让瞎指挥领导和张艺谋一起难堪。

这位网友认为另一种可能是，为了说明自己这么做不仅无错，反而有功，他们做出了一个致命的错判，以为自己主动上电视解释这件事，而且把这种“时间紧迫迫不得已”提到“国家利益”的高度，对开幕式很满意、又很难爱国的中国人尤其是网民就不仅不会怪罪他们，反而说不定对他们的做法赞赏为主……这样对头和上面自然就从此再不好说什么。可惜他们错得太离谱了，网民的反应几乎一边倒对他们不利，这种愤怒也迅速吸引了海外传媒，终于酿成国际丑闻。

(未完待续)

奥组委说这很正常的
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(3)

多维社记者劳万报导／每个孩子都是天使/7岁半的杨沛宜是北京市海淀区北大附小学生，她的老师的王丽萍在博客中说道：“杨沛宜的声音确实好听，现在在一年级，是一个乖巧的孩子，北京市海淀区独唱比赛一等奖，喜欢表演京剧，参加过国际志愿者日的表演，还具有绘画的天赋，她富有爱心，曾为地震灾区的同龄人捐钱捐物，今年六一节，在她加入少先队的日子里，还不忘记给灾区的同龄人送上一条鲜艳的崭新的红领巾。像许多孩子一样，她有一颗普通而平常的心，不张扬，待人友好，是个善良可爱的好孩子。”

林妙可，是北京望京地区的一名小学生，祖籍福建。网上流言指林妙可有高干家庭背景，但多维社记者尚未发现这一点，能证实的是：林妙可祖父是福建福州著名国画家、连环画家林锴(1924—2006)。母亲是刘喆平。父亲林晖是记者。

中国媒体介绍：6岁那年，林妙可和赵薇一起拍了一个广告，据说镜头感丝毫不比“小燕子”差。后来经人介绍，林妙可签约了一家经纪公司，从此一发不可收拾，现在每周都有“通告”，连刘翔都是她在广告中的合作夥伴。广告界，林妙可早已小有名气。

人民网报导林妙可参加开幕式演唱是这样写的：2007年4月11日，经演员经纪公司推荐，妙可参加了奥运会宣传片演出，和一群小朋友一起做着和平鸽飞翔的动作。张艺谋看到这段影片后，记住了这个笑容甜美的大眼睛女孩，让人联系妙可参加童声独唱候选人征选。

6月13日，通过形象和试声的审核，妙可成为童声独唱的候选人之一，同时入选的还有另一位女生。她们分别担任A、B角。刘喆平说，6月已经定下由妙可担任A角，两位小女孩一起进行为期1个月的特训。但7月16日的彩排，却没有人通知妙可。

“我们当然就知道妙可成B角了，心就悬着了。”刘喆平说，但妙可不但不担心，还安慰她说“没关系，我一定会上的，就算没选我，还有别的机会嘛”。妙可之后参加了两次彩排，却一直都没有接到正式演出的通知。直到演出开始前一刻钟，带妙可演出的毛老师才给刘喆平发短信，告诉她妙可上台的消息。

多维社记者找到一份“奥运开幕式节目单”，发现A角署名为杨沛宜：B角署名为林妙可。

最后的结局是：让九岁的小妙可出镜，却不给出声，是因为她五音不全、音色不佳么？让七岁的小沛宜出声，却不给出镜，是因为她对外形象不佳，以致到了有损“国家利益”的高度么？在提出以上问题之后，杨彬彬把文章矛头指向陈其钢：“陈其钢虽然留法多年，但是他肯定忘记了一句古老的西方谚语：每个孩子都是上帝牵着手来到人间的天使。”

8月11日，央视播出了对两位“歌唱祖国”女孩家人的访谈。九岁的林妙可并没学过跳舞，但她的笑脸打动了每一个人。小妙可的妈妈谈了很多孩子的理想，唯独没有说明，全世界观众当时听到的声音其实不是她女儿的。

为国家利益而被隐身的杨沛宜

七岁的杨沛宜才上一年级，她给来访的记者唱了一首儿歌。虽然她正在换牙，但在镜头面前，她依然是个天使。记者问：“没有出镜，有没有遗憾？”小沛宜和她父亲的回答令人落泪：没什么遗憾的，奥运会那么多幕后英雄，有自己的声音已经很满足了。

奥组委：这是很正常的

8月13日，北京奥运会主新闻中心举行国际奥委会北京奥组委例行新闻发布会。以下为发布会上相关对口型演唱的问答实录。

日本KBS电视台记者：我听说在开幕式上的演唱有一部分是对口型的，您知道这件事吗？如果有这样的情况，您有什么看法？

孙伟德(发布会主持人)：昨天，我们和开幕式艺术指导核对了这个情况。在开幕式上，孩子唱的歌是录播的，这是在获得转播商同意之后，艺术指导做出的决策。根据我的理解，这也是转播商建议他们这样做的。在这之前有好几个人都试唱过这首歌，最后艺术导演把当中唱得最好的那段录下来在开幕式的时候播出。

美联社记者：我想问费利先生一个问题。您认为他是否符合这样一个原则，即应该由同一个人来表演节目，而不是由2个不同的人来表演节目，您认为这是对全世界的青少年传递的正确的信息吗？

Gilbert FELLI(国际奥委会奥运会执行主任)：我想向大家解释的是开幕式组织工作非常庞大，而且很多人有自己的观点，比如转播商有自己的观点。我们要确保发挥最好的水平，最后制作方做出了技术上的决定，做出了这样的处理。开幕式上有15000人参加表演，而且他们要在不同的节目时段中不断改变角色。实际上，每场演出都会有这样的安排，有人认为这样做不对，但是大部分人会认为这样做非常好、非常精彩。

外国媒体：如果你是那个唱歌小女孩的父亲，到最后一分钟，要告诉她，其实不是由你来唱，你会怎么跟她解释？

Gilbert FELLI：这要放在具体情景中看。比如说赛艇比赛的时候，我们只有四个赛手，他们都有参加奥运会的资格，最后教练会替换最后一个赛艇选手的人选，这是一样的情况，希望能够理解。当然大家的观点是不一样的，比如说一个足球队，教练会做这样的决定，最后可能会换掉一两个球员，这是完全正常的。

美联社：9岁的小女孩在开幕式唱歌的这个情况难道和一场比赛是一样的吗？

Gilbert FELLI：我前面讲过了，大家会有不同的观点，但是运动就是这样的道理。小女孩通过了预选阶段，到最后这个阶段决定不由你唱，就像球赛一样，我们应该接受这样的决定，这不是个人问题。我刚才已经谈到了，很多小女孩受过训练，他们一个人表演，而用另一个人的声音，这是很正常的。

(未完待续)

何不找个帅哥顶替刘欢
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(4)

多维社记者劳万报导／女孩开幕式假唱一事被媒体披露后，在网上引起了很大争议。有网民认为，为了国家对外形象，这样做无可非议。但更多网民谴责这样的造假做法。表示假的再美妙，奥运也不需要。也有网民质疑，这样作假，给孩子带来什么？

网友李清说，在《奥林匹克宪章》中，并没规定开幕式的演唱，不能对口型假唱，也没规定不能以视频代实景。但在笔者看来，我们的这两件事情，都是有违奥林匹克精神的。如果造假可以被纵容，那为什么奥运会的比赛，要禁止作弊和反兴奋剂呢？现代奥林匹克运动先驱顾拜旦，在《体育颂》里写道，“体育，你就是美丽”，人要由“健康的力量悉心培育”，“体育，你就是荣誉，荣誉的赢得要公正无私”，“体育，你就是进步”……笔者由衷地盼望，我们举办的奥运会，能成为社会进步的契机。所有的奥运组织者和参与者，都能更真、善、美，更健康和有荣誉。

国内网友认为，以杨沛宜处在换牙期而由林妙可顶上的说法不靠谱，因为小孩子换牙是正常现象，还不至于“有损国体”；有人更逗，调侃说如果导演认为长相不好的歌手会有损国体，那么更应该给刘欢、韩红找帅哥美女出台顶替；甚至有些离谱的，直接发问：XXX也被张艺谋潜规则了吗？

在多维网上，更多的网友指责“造假无所不在，无所不能。”称为了‘完美’而造假，在中国，我还可相信什么？有人认为这起假唱事件是“北京奥运第一大丑闻！”还有网友要求“导演公开道歉并让杨沛宜在闭幕式出场！”更有联想丰富者说“此刻，我想起的是周老虎，感觉是失望和痛心。胆敢在如此神圣的场合对着几十亿观众公然假唱，揭示的是一种虚伪和不敬。”有网友直截了当地质问“这样能和谐吗？？？”

有人写道：一个9岁的孩子能够把一幕并不简单的双簧演绎的几乎完美无缺，我不由的担忧：这孩子通过这次开幕式表演，会不会已经认为出众的长相可以给自己带来更多的机会和荣耀？这种美的追求，恕我实在难以认可，尤其是对于孩子们，最美好的童年时光转瞬即逝，请在他们还不需要接触社会的红白灰黑与人情冷暖的年纪，把后一点纯真留给他们。(未完待续)

对两个孩子心灵的影响
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(5)

多维社记者劳万报导／就在中国大陆狂删相关批评之际，不同的意见，在多维网和多维博客却可以允分发挥表达：

——这对两个孩子在心灵上会产生什么深刻的影响？林妙可一夜之间成了全国、乃至全世界都家喻户晓、人人喜爱的小明星，基于什么？她的表演吗？既便有表演的成份，但最最主要的是那美妙的歌声！可这歌声不是她的，是别人的！

而对杨沛宜小女孩而言，只是因为容貌在某些人眼里不尽善尽美（说句题外话，我觉得这女小孩满可爱的），就把属于自己的荣誉或财富被别人拿走放到另一人的头上了。她会有什么样的感受？这公平吗？这做法可能毁了两个同样天使般的孩子！

更重要的是，这不是等于在教导所有天真无邪的儿童：长相漂亮等于一切！

——因为一个专访，林妙可就从天堂跌倒了地狱。可以说是陈其钢将林妙可碰上了天堂，却又是陈其钢将她打下了地狱。陈其钢自然已经成年，而且因为奥运会功成名就；而林妙可，才只有九岁。一曲歌唱祖国，让全世界认识了这个笑容甜美的林妙可；一次专访，陈其钢就透露给外界，林妙可假唱。于是，一个九岁的小女孩，有意无意的成为了杨沛宜的荣誉的霸占者──杨沛宜就是奥运开幕式上，那曲《歌唱祖国》的真正演唱者，而她今年才7岁。自然，在众多网友的观念中，杨沛宜受到了不公正的待遇──虽然为全世界献上了天籁之音，却把荣誉让林妙可独享了。而林妙可呢？难道她不是一个受害者？我没有看到林妙可的监护人跟奥组委签署的保密协定，不知道保密条款中报不包括不透露假唱这一条款。

长相甜美的9岁女孩林妙可

正当大家将赞誉之词送给这个可爱的小女孩的时候，陈其钢毫无征兆的向世界宣布，林妙可是在假唱。这无形之中给林妙可戴上一顶说谎者的帽子。当然，陈其钢没有那么说；网民们大部分也没有那么认为。但是这个小女孩自己会怎么想呢？本来，参加一场奥运会，能够在全世界人们的面前献唱，是一个人一生中最值得回味的事情，随后发生的这些事情，会让林妙可感到荣耀、感到自豪、感到骄傲吗？当朋友们再次向小妙可表示祝贺的时候，她会有怎样的感觉？反过来想一想，如果这件事情是由林妙可告诉媒体的，要是她通过媒体说是陈其钢先生及其团队要求她假唱，而理由同样是陈其钢先生所说的为了“国家利益”。不知道陈其钢先生会又有何感想？作为中华人民共和国公民，我希望陈其钢先生，为了我祖国的荣誉和利益，真诚的向林妙可道歉。(李普曼)

——本来，这应该是最真挚最感人的一幕，事实上，无论那小女孩长相如何，无论她的歌声如何，真正感动我们的是什么？不是她的长相，不是她的歌声，而是那一刻她真挚的情感。一个字，真！这才是最重要，最感人，最让所有人激动感慨的。可是，我们的大导演，居然不明白这么简单的一个道理。他给了我们一个美丽的小女孩，一个优美的歌声，可是他却忘了一个“真”字。所以，所有的一切都轰然倒塌，崩溃了。因为一切都是假的。这真让人感到恶心。最后，我还想说，你们觉得杨沛宜小姑娘不够好看，影响了我国的对外形象是吗？那我倒想问问，陈其刚，张艺谋，你们长成这个样？你们考虑了我国的对外形象了吗？成天腆着个脸抛头露面，你们不觉得自惭形秽吗？

——-杨沛宜的眼神比宋祖英的眼神真实、诚恳、可爱。她的表情比宋祖英的表情淳朴、美丽、动人。她的声音比宋祖英的声音甜蜜、柔和、动听。

她怎么难看了？要是她上台演唱影响国家形象，那干吗要让XXX的老婆上镜头？XXX的老婆又不是运动员也不是裁判。

搞开幕式的这帮就知道看女人脸蛋。

他们以为那样做不是造假，他们搞不懂魔术与特异功能的区别。魔术再玩人再骗人观众也高兴，但你告诉大家说你有特异功能其实是在搞魔术，那就是骗子了。电影可以搞个替身，但登台唱歌绝对不可以搞替身。

——今天下午我跟我的加拿大学生谈开幕式，她说他们都认为这个开幕式确实精彩，但是耗资巨大。我是觉得看得很累，靠这个来扬所谓的国家地位和形象是不是有这个必要？如果这样了还出现个假字。我更是不知他们图的是什么？

在加拿大的学校里，我的课堂上，每个孩子在做手工以后向我展示他们的作品时我都是给予他们肯定的称赞。无论他们做得如何地简陋或奇怪，因为有他们的想法在其中，他们引以为荣就好了。这就是真实，有了这个前提才能评论美或善的存在高下。

我看见的是小姑娘脸上受过训练的笑脸，无论什么时候都不变的笑。我看见举牌美女们也是露这同样的笑容，僵硬而完美，正如一个词可以形容：审美疲劳。我看的时候就觉得无真美可言。( xnshi)

——这是人说的话么？这孩子既然声音甜美被选中，她就应该有资格上台演唱，这是对人家起码的尊重！！

请记住那个小女孩表演完全是演唱！当然谁唱得好谁就应该享有全部荣誉，凭什么强迫人家当“幕后英雄”？

好比我唱得比刘欢好多了，刘欢拿我的歌声出唱片却只分我一半钱…….他能恬不知耻对我说：“你应该知足了，因为你分享了我一半的金钱”么？

这里的是非很清楚：占了别人一半（绝对是一大半）荣誉便宜的不是杨沛宜，而是台前的陈妙可─-这个小女孩很可能也不知情，很可能完全无辜，但这决不等于你就可以把明明她占别人便宜说成是真正的演唱者占了她的好处。

“如果不是因为杨沛宜的声音甜美，她连目前的幕后英雄的荣誉都没有，甚至没有人知道她，应该说，因为林妙可、陈其钢、张艺谋还有那个什么政治局委员，她分享了别人一半的荣誉。她自己已经很满足了”(未完待续)

国人的标准被培养得非常低了
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(6)

多维社记者劳万报导／——实真唱、假唱都不是问题，都不影响开幕式的成功和老谋子的水平，我只是觉得实在没有必要假唱（如果是事实的话）原因如下：

1，我并没有感到那个真唱的女孩真的长的非常美丽，在她表演时，她僵硬的笑脸，一眨不眨的眼睛（当然不是她的错，那是艺术指导的设计），实际上是很做作的

2，那个真唱的女孩也很纯真，长相也是一个自然的、美丽的女孩的长相，搞不懂这张脸为什么不能让全世界看。

3，本不是个话题，结果愣是造成一个话题，不管是什么出发点，得不偿失。

4，如果一定要从根本上探讨的话，就要在我们的文化的深层里去找。实际上，为了表现完美，我们从来都不吝啬用假的手段，报纸上的对英雄人物的描述最能体现这一点，更不用说春节晚会要用一大批人去领导观众笑了。

在这次奥运里，看台上有很多“精神文明拉拉队”领导观众为双方运动员加油（我们自己的当然不用领导了），也是华龙添蛇似的“精神文明”，何必呐？)car)

——我国人民的道德标准已经被培养得非常低了，对于假货的承受能力早就达到惊人的程度，所以就算听说这次是假唱也没有什么大惊小怪的，司空见惯。可洋人不一样，他们对假货的承受能力很差。

林妙可

这就是我认为这次假唱很好的主要原因。奥运是个向世界展现中国的机会，可造假和欺骗是我国的巨大强项，怎么可以不表现一把呢？

我认为好，是我国这种让人恶心的真相，至少部分的在这个奥运舞台上展现给全世界人民看了一眼。我国多年来一屁股屎，终于让大家都闻到味儿了。

以前很多有关我国的丑闻，经常是在部分范围内传播出现或者受到关注，比如有毒的玩具和冷冻饺子还有动物食品之类，不是全世界集体瞩目下发生的，而且我国还经常狡辩使得真相不明。

这回，是全世界眼睁睁的看着我国造假，这效果可比毒饺子含铅玩具之类的好多了。对洋人的危害几乎是不存在的，但我国的真实形象终于获得了一次绝佳的表现机会，让全世界人民都开开眼，知道知道中goon到底是个什么玩意儿。

对于假唱是否可以容忍，大概也就是咱们中国人民对此还会有争论。给我的印象，大概连天天吃屎是否为获取营养的最佳途径在我国人民中都可以成为争论话题。

这个群体，太缺乏是非观念了。道德竟然可以沦丧到这个程度，也很精彩，可以算是个世界奇观。

(未完待续)

没有必要如此上纲上线
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(7)

多维社记者劳万报导／在多维网和多维博客，也有人对批评假唱不以为然，甚至提出了反驳：

——我们在看奥运会开幕式时是在接受视听艺术享受还是在进行道德评判?如果是视听艺术享受，就难免用各种技术和艺术组合来达到最佳艺术效果。如果要进行道德评判，没有一项大型艺术表演可达最佳视听享受。但如果一个艺术家或歌唱家以他本人名义进行表演或歌唱却是不可以代演或代唱来愚弄观众的。我们应当分清不同艺术表演的不同道德要求，林秒可和扬佩宜并不以她们个人名义来进行表演，她们只是象几千名演员一样用一种艺术组合来完成一项艺术任务，来达到某种艺术效果，没有必要如此上纲上线。在我看来，国外媒体上纲上线的的手法也很老道，在这些媒体的鼓动下，文化大革命在国外一样能搞起来。

——为什么《上甘岭》里的“我的祖国”配音就从来不听说“造假”呢？难道郭兰英就不是“其实比林妙可还可爱”么？出于怎样的考虑而选择，导演有完全正当的决定权利。观众的权利仅仅是欣赏演出本身，只要你不是原来就买的“林妙可演唱会”票，根本无权挑剔。就与无权挑剔李宁是“真跑”还是“假跑”一样。导演事后可以加以说明，也可以根本不必说明。说明，也仅仅为了不致产生今后的误会。

何况现在正是事后由核心导演自己出面说明，并不是什么局外人人“揭穿”。很正常。若不是蓄意兴风作浪，我真不知正常遗憾外，有什么可以激动，上纲上线的。

配音演员名单总是在放映结束的最后才迅速流过。目的是尊重配音演员的劳动和避免误会，而不是害怕被人说“造假”。现在，正是演出结束后，由核心导演自己出面主动说明，既尊重了杨小姑娘的劳动也避免了今后的误会，完全正常。(西海)

——“假唱”？这不是个人的声乐比赛，也不是以演唱者个人名义的营业性演出，而是超大型的综合文艺表演。谁规定文艺表演不能用替身替唱？到底犯了哪条禁令啦？

毕竟面对如此巨大的场面，年幼的孩子一般都容易怯场，声音甜美不代表有表演能力，一个唱歌，一个表演，各尽所长完美分工合作，有什么过错？

—这个事情没有那么严重。主办方应该及时说明，给予杨沛宜应该的荣誉。当然，我也觉得让杨沛宜出场也许更好。至于伤害，只是认知问题，你最好不要越俎代庖了。

——-陈其钢的解释说明，主办方以效果出发点，参与各方没有意见，不存在侵权。这也不是商业演出，也不存在欺骗消费者的问题。主办方为了效果不择手段，确实应该检讨，可以商榷，但也是见仁见智的问题，不算什么丑闻。问题出在没有及时澄清，我觉得最简单的办法是在电视屏幕下角短暂打出“animation”“Lin Miaoke, voice of Yang Peiyi”即可。主办方没有及时说明是个大错，也许是无心的，因为如果要隐瞒，应该在保密协议里面。这样，各方都不能透露内情了。总的印象，是领导的水平不够，公平意识差点，如此而已。

至于说政治局不应该审查节目，纯属扯淡，人家是主办方，由谁审查节目是人家的事。你想干预政治局的责任分工？至于侵犯张艺谋的导演权利也是同样，难道你看过主办方和张导签订的合同？无中生有！(看客)

多维博客芦鹤专文《假唱，不是造假问题》如下：

林小姑娘在北京奥运会开幕式上的“歌唱祖国”竟然是假唱，确实破坏了很多人的美好情绪。有些人甚至为此而愤慨、震怒，这是可以理解的。

我说过，整体上评价北京奥运会开幕式是一件困难的事，至少对于我来说是如此。但是，还是可以抽出其中的片段可以说到说到。当我看见林小姑娘出场时，感觉一般，后来被透亮的童稚歌声打动了。虽然打动了，但我仍然认为，这个场景不过是标记在开幕式上的一个爱国符号，没什么文化、也没什么艺术价值，因为小孩们太深情了，就有点假了，况且，像林小姑娘这样的场景，在大陆的文艺演出中太司空见惯了，一点也不新鲜。

灰姑娘杨沛宜

即便是如此，我还是为这个假唱而感到不快，有点上当受骗的感觉，但我的态度是不能一个筋似的想不开。

你可以这样想，张艺谋，一个电影导演，导什么都离不开电影手段，假唱，不过是电影中替身手段的运用而已，而在电影中，好像不会出现替身的名字。另外，如果人家导演组不说，你会知道真相吗？

这里面存在的问题，不是造假的问题，是张艺谋等也太不把替林小姑娘唱歌的杨小女孩当回事了，连个名分都不给人家，还说人家长的不行，这是从人权到人格的羞辱。张艺谋们应该清楚，让很多人感动的是杨小女孩的歌声而不是林小姑娘的笑面，应该给杨小女孩一个公道。

京奥开幕式上涉及到两个女孩的假唱，也引起了国际媒体的关注。我们来关注一下这些媒体报道这则新闻时所使用的标题：《华尔街日报》“北京奥运开幕式有另一幅面孔”；《华盛顿邮报》“官方承认开幕式假唱”；《今日美国》“先是焰火，现在是假唱，疲惫的奥运之梦”；《泰晤士报》“开幕式多处作假，林妙可涉嫌假唱”；CNN“奥林匹克女孩外形不美，上不了电视”；美联社“开幕式用了女孩的声音，而非脸蛋”；《纽约时报》在两位女孩的照片旁用的标题是“京奥开幕式民歌手的声音是复制的”。

(未完待续)

责任在陈其钢？张艺谋？
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(8)

多维社记者劳万报导／

张艺谋负有什么责任

多维博客杨非羊专文《张艺谋该辞了》摘要如下：

张艺谋

陈其钢总监的讲话对于这次的代唱的基本事实交代清楚了，好像还给那个7岁小孩一个公道。但是这件事情在许多方面造成的伤害是难于抚平的。首先，“为了国家利益”而唱“双簧，”有悖于“同一个世界，同一个梦想”的北京奥运口号。奥运在北京，但那是世界的奥运。显然，当局者将国家利益凌驾于奥运之上。

其次，杨沛宜有可能已经受到心理伤害，将来长大后很可能有自卑，因为自己的形象不好而帮人家“代唱。”高兴的事是现在杨沛宜才七岁，而且表示“开幕式上有自己的声音已经很满足了。”但愿她这样永远的“荣耀”下去。

再次，林妙可的心理也有可能受到伤害。她本来已经被媒体捧上了天，被标为“奥运女孩“第一女孩”，现在却发现还有一个真正“奥运女孩，”将来她如果认为自只不过是被别人利用了其“出镜”的笑脸（有人认为似“矫情”）后，不知道她是否还能够正常发展。

当然，代唱事件受伤害的还有几十亿观众。他们都认为那个歌是林妙可唱的，被蒙蔽了。

这次代唱事件最不能被人们接受的是其理由太荒唐，居然是为了国家脸面而牺牲一个孩子脸面。小孩的一张脸居然联系到国家利益。这个小孩脸面的分数，声音的宽度及其与国家脸面和利益的关联居然由中央政治局的领导决定。北京的奥运的政治化由此可见一斑。

北京当局将奥运拖到政治里面，人们现在不得不讨论这个政治问题。第一，中央政治局应不应当“审查”北京奥运的开幕式。陈其钢总监反复说到他们“经历了若干次审查，都是相当严格的。”他继而说道：“然后有各方面的人，尤其是中央政治局的领导，在听的时候，给我们提出了意见，说必须要改变。这是没有办法的。”北京当局承诺说，北京的奥运是人文的奥运。谁来决定这个“人文？”既然有了北京奥运组委会，既然有了总导演来安排开幕式，那么就是总导演负责。任何人不得干预。如果当初有报道说里根总统去审查1984年的奥运开幕式，那一定是大笑话。里根肯定被挨骂。如果是美国政府的哪个部长去审查，那他一定要辞职。为什么，他们越权了。卷入“代唱”事件的那位政治局委员该辞职，因为他干预了张总导演职责。现在我们要追究那个政治局领导的责任。

第二，总导演张艺谋在这个事件上负有什么责任？到目前为止，张总导演还没有出来说话。我们从陈总监那里知道，张总导演知道这件事情，而且“导演要求首先形象上要很可爱。”显然，张总导演要对这件事情有个交待。在一个负责任的社会，张总导演该辞职了。为什么？找一个唱歌小女孩不应当是如此困难的事情，他在中国上千万的孩子中居然找不到一个即唱的好又形象好的孩子。此其一，无能也。其二，将国家利益和国家形象放在人的真实性之上，法西斯者也。其三，听从“政治局领导”的意见，“软根也。”其四，他明知那个林妙可是假唱，却事先和事后不作交待，蒙骗世界人民。骗子也。张艺谋在“代唱”事件中负有责任，而且代唱事件影响了中国形象。张艺谋给中国人民带来的负面影响和对当事人的伤害，不得不追究其责。还是自己辞了好。这是文明，当然是在《满城尽带黄金甲》中找不到的文明。

责任显然全在陈其钢？

多维博客指手画脚专文《奥运双簧责任在谁？》如下：

此次奥运双簧，不是假唱，是造假！

那么，造假的责任是谁呢？

当一件事成功的时候，争功的人不少，场面话也会说，功劳在大家。那么这件事搞砸了，责任在谁？

中央政治局委员等领导，听了后说声音不行，必须要改变，责任应该是这位委员了。

不过，作为主办方，认为林妙可唱的不好，必须要改变，是不是有错？其实没有错误。他说要改变，没有说你要造假。你换个人也可以改变嘛。

张艺谋要求形象要好，年龄要小一点，点了林妙可的名，这也没有错。据说之前一直使用另外一个十岁女孩，最后老张说年龄小一点好。不知道一岁之差有什么区别，但张导愿意，也无可厚非。

陈其钢向大家表示，林妙可的背后，是另外一个女孩的声音，可圈可点。至于他说的那些话，是真诚的解释，还是故意推卸责任，不得而知。

可以想象，领导说声音不行，要改变，张导说林秒可形象好，必须上，两难之下，又有这么大的压力，干脆把声音给换了，好像也说得过去？

不！说不过去。当你陈其钢无法满足总导演和制片的要求之后，应该向总导演和制片方说明，给出其他几个人选方案，让他们决定。

具体是不是这样做了，张艺谋说那就换声音吧，谁都不知道。最可能的种情况，就是大家研究，陈其钢提出换声，张艺谋没有反对。

张艺谋事后夸奖林妙可声音好，不是故意欺骗，就是他不知道换声。如果他不知道换声，那责任显然全在陈其钢。

所以，根据已知和未知的事实，陈其钢都难辞其咎。

大家都应该大声讨伐陈其钢，让他成为替罪羊。这样做非常合理。一是他作为音乐总监，义不容辞。二是把压力给他，如果他是无辜的，让他揭露内幕，大家好揪真凶。

(未完待续)

谁来处罚这次假唱
——为了国家利益，《歌唱祖国》唱双簧(9)

多维社记者劳万报导／维基百科对假唱的定义是：假唱，也叫作夹口型，是指歌手在舞台上并非现场真声唱出歌曲，而是于演出时以口型配合预先录制的声带。歌手在台上假唱的原因大致下归纳如下：一是表演地点音响太差，或收音太差；二是歌手缺乏现场表演的能力；三是主办机构要求表演者假唱。

歌手假唱的新闻不时从东西方歌坛传来，就连世界歌王帕瓦罗蒂的绝唱也被揭发是假唱。前些年，中国歌手假唱盛行一时，以至于中国政府于2005年7月出台了《营业性演出管理条例》，并于当年九月实行。据当时的中新社报道，时任文化部副部长的孟晓驷强调：假唱首先不利于歌手的发展、不利于发现人才，不利于歌坛的吐故纳新、不利于演出市场的建设，假唱严重侵害了消费者的权益，同时假唱也败坏了行业的风气。新《规定》中不仅规定演员不能假唱，还规定了举办单位不能组织演员假唱，任何单位和个人不能给假唱提供条件，并且在“罚则”中对于这些举办单位经各级主管部门向社会各界公布名单并给予相应的罚款。

文化部副部长的孟晓驷

孟晓驷说：我想仅仅靠立法完全地制止假唱是远远不够的，还要靠演员的职业道德修养、演出行业诚信机制的建立以及行业规范，可以说这是一个系统工程。

那么北京奥运开幕式演出是否属于这一《条例》管辖的范围，时任文化部市场司副司长张新建有这样的解释：在电视的演播厅中录制的晚会，都不属于《条例》规定的范畴，而在摄影棚之外或者其他娱乐场所拍摄的营业性演出，也应当比照《条例》的规定。

根据张新建的解释，奥运开幕演出无疑属于《条例》管辖的范围。

又有人会质疑开幕式的演出是否是商业性，我们一起回忆一下北京《京华时报》7月15日的一则报道：北京奥运开幕式5000元门票以21万价格转让。昨天17时，北京奥运会开幕式门票转让截止。中行网点的工作人员透露，一张原价5000元的开幕式门票，以21万元的价格进行了转让。一位已完成开幕式门票转让手续的老人告诉记者，他把一张原价5000元的门票以6万元的价格转让给了别人。

北京观察家对多维社说，看完这样的报道，谁还会质疑开幕式演出的商业性质。问题是，对于奥运开幕式中这一确凿的假唱，谁敢用中国的法律来处罚假唱的责任人？最后，在一片欢庆声中，这个事件也会很快被淹没。一如中国的很多事，只是这次还有一些洋大人帮着掩饰此事，因为他们是同一个世界，同一个梦想：利益。