(渥太华11日加新社电)加拿大最高法院决定接受一宗上诉申请，它要决定，警察查案时是否可以查看个人手机上的信息。安省法庭此前裁定，只要手机未设密码，警员可以浏览其中内容，查找犯罪证据。
最高法院同意听取费伦(Kevin Fearon)的上诉，他在2009年涉多伦多一宗持械抢劫被捕。
警察在他的手机内，找到一把手枪与现金的图像，还有关于珠宝的文字短讯，他的手机未上锁。
费伦在定罪后提出上诉，说警员侵犯他的宪章权利，逮捕他后查看他的手机。
安省上诉法庭裁定，警察可以快速浏览手机内容，确定是否有和犯罪有关的证据，但超过这个范围，就需取得搜查令。
假如电话有密码保护，或由其他方式锁住，不准主人以外其他人进入，则无搜查令而查看手机的做法“就不恰当”。
上诉庭法官引用一宗谋杀案判例，法官不采纳个人电子设备的证据，因为它“功能如迷你电脑”，需受更高层次的隐私保护。法官说，1名警员使用特殊器材，获取该部电子设备中的信息。
安省上诉庭在裁决书中说：“本案未显示，这部手机功能如迷你电脑，也未显示其内容并非随时可见。
“本案涉及的电话未设密码，其他人很容易看见图像与文字短讯。”
辩护律师罗比肖(Sean Robichaud)说，法庭的立场未考虑到，现在人们手机中储存有多少资料。
费伦也就获取律师的问题上诉。他说，他被留在盘问室5小时，没有机会联络律师。
但是最高法院说，上诉只限于手机事宜。
按照惯例，最高法院未解释为何同意聆讯本案。
办案查手机侵隐私？最高法院将开庭
世界日报编译组／渥太华11日电/加拿大最高法院11日宣布，将审理警方是否有权搜索未以密码锁住的手机资讯。提出此上诉案的人，是2009年因武装抢劫罪被捕的多伦多人菲朗（Kevin Fearon）。
2009年7月，多伦多一个跳蚤市场首饰遭抢劫，警方逮捕嫌犯菲朗后，从其手机中找到一支手枪与现金的图像，及一些关于珠宝首饰的文字短讯。
在高等法院判决菲朗武装抢劫等罪名成立后，他以警方侵犯其宪法权利，未取得搜查状便擅自搜索他手机内储存的图文为由，向安省上诉法庭提出上诉。
今年2月安省上诉法庭裁决，若被捕者的电话未以密码锁住，警察可以粗略搜索一下手机中储存的内容，不必向法庭申请搜查状。
安省上诉法院的裁决还引用了一宗谋杀案判例，审理该案的法官不采用来自个人电子设备的证据，因为其“具有迷你电脑的功能”，受到隐私权保护。
上诉法院的裁决书表示：“本案未显示这支手机具有迷你电脑的功能，该手机也没有密码保护，其他人很容易看到里面的图像和文字短讯。”
辩护律师罗比乔认为，上诉法院的裁决落后，手机已经与个人电脑无异。而加拿大最高法院未说明将审理菲朗上诉案的理由。
