麦卡蒂尔周四在多伦多的家中。（加新社）
(多伦多11日加新社电)3名加国永久居民周五将在法庭据理力争，反抗公民入籍必须宣誓效忠女王的传统。他们认为，迫使移民在入籍时宣誓效忠女王，那是歧视，也侵犯到宪章权利。
3人坚称，他们反对入籍誓词，是基于宗教与良知理由，他们说，宣誓效忠加拿大已足够。《公民法》(Citizenship Act)规定，申请入籍者，必须宣誓或承认他们会“忠心与真诚效忠伊利沙伯女王二世、加拿大的女王、她的后裔与继承人”。
3人提交安省最高法院的申诉书说，这个誓词要求“实际阻止”申请人享受公民权利，例如投票权及取得加拿大护照。
在本国诞生或海外加人的孩子，自动成为公民，毋须进行这类宣誓。其中一名申诉人是79岁的麦卡蒂尔(Michael McAteer)，这名退休记者将近50年前移民加拿大。
他在宣誓证词中表示：“宣誓效忠一个居住于外国的世袭君主，违背我的良知，背叛我的共和背景，妨害我在加拿大支持结束君主制的活动。”
联邦政府辩称，宣誓效忠女王的传统，从联邦成立以来就已存在，那是“成为加拿大政体成员”一个条件。
政府也坚称，这3人都是自愿来加，他们的政治及宗教观点受宪法保护。但他们无法享受加拿大护照的“便利”，或无法获得投票权，是他们坚持原则需付出的微小代价。
政府说：“无法享受公民身分的好处，包括持有加拿大护照与参加投票，是个人信仰与加拿大基本传统有冲突时，付出的一些合理代价。”
多伦多民权律师罗奇(Charles Roach)在1991年最先发起这项诉讼，他于去秋病逝后，麦卡蒂尔和其他两人在继续抗争。另外两人是来自牙买加的托培(Simone Topey)和以色列的巴纳丹(Dror Bar-Natan)。
须向英女王效忠 永久居民告侵权
世界日报编译组多伦多11日电/安省高等法院12日开庭审理公民入籍时必须向英女王宣誓效忠是否违反宪法案，因为有三位永久居民指控，迫使有意成为加拿大公民者向英女王宣誓效忠，是一种歧视行为，也侵犯了他们的宪法权利。
三位原告坚称，他们反对现行的入籍誓词是基于宗教与良知，实际上只要宣誓效忠加拿大便已足够。
加拿大公民法要求申请入籍者，必须宣誓效忠英女王及她的继任者。而那三位原告在诉状中指出，这样的宣誓要求“实质上阻碍”申请人享有投票和拥有加拿大护照等公民权利。
此案原告之一的79岁退休新闻工作者、已移居加拿大将近50年的麦卡堤尔说，他父亲因支持爱尔兰独立，而在爱尔兰遭迫害。他又在宣誓证词中说：“向一个居住外国的世袭君主宣誓效忠，违背我的良知，背叛我的共和主义者传统，损害我支持在加拿大结束君主制的活动。”
但联邦政府辩称，作为加拿大立国的一个条件，向女王宣誓效忠自加拿大联邦成立以来便已存在。联邦政府还指称，那三名原告均是自愿迁居加拿大，他们的政治和宗教信仰权利也都受到宪法的保护。
