人民网 – 观点 – 社会走笔 2002年11月08日09:53 /金陵客/9月份的国内城市薪资排名，让喜欢较真的南京市民吓一跳。2002年10月29日《江南时报》有消息说，这份“由中华英才网发布的‘国内22个城市9月薪资排名’”，明明白白“标明南京平均年薪32283元，算下来平均月薪竟高达2690元”。而据南京市统计局官员介绍，去年南京人均年薪1.4万多元，今年如果能够增长10个百分点，人均月薪可达1200元。二者为什么会如此悬殊？记者特意专门了解了“该排名的调查方法”，这就是“在全国参加调查的3万人中，像南京这样600万人口的城市取样人次仅为804；35岁以下的人占95％，大专、本科学历的占81％，在外资、私营企业工作的占45％，有5年以上工龄的人群占44.7％，加上又是网上调查，难怪得出的薪资如此之高”。
平心而论，数字掺水人们早已司空见惯。把一些人或者一个城市的薪资水平说得高一点，等于在替这个城市涂脂抹粉，当事者并无多少损失。何况，税务部门并不当真去按照这个数字逐人收取个人所得税，有何要紧？所以，当童大焕先生对关于国民收入的某一调查提出质询时，我还天真地以为，那不过是一种书生气。尽管非常赞成童先生的观点，我却仍然认为此类事大可不必认真。但是，现在这种匪夷所思的“网上调查”方法实在让我大吃一惊。
什么叫做调查？现代社会应该怎样做调查？这些问题应该有非常严肃的答案。一个多达600万人口的城市，取样人次竟然不足百万分之一点五，这能有多少代表性可言？这个600万人口的城市，就业人员年龄、学历和工龄的分类比例是多少，各类企业的分类比例是多少，收入高低差距分类比例是多少，诸如此类起码的数据应该是进行薪资调查的基础。如果连这些基本情况都还分不清，这种“调查”则与瞎子摸象何异？这种数字游戏又怎么敢对外公布？这些打着“调查”旗号的人，可以说连一点社会调查的基本常识都不懂，却一本正经地以“调查者”的面目招摇过市，一本正经地把那些荒唐之极的数字拿来当作“调查”结果堂而皇之地公布于世，岂非把“调查”等同于儿戏？这种调查，应该谓之为“伪调查”。
这种“伪调查”，败坏了一般社会调查所应有的实事求是的工作方法和工作作风，也败坏了一般社会调查所应有的客观公正的信誉，实在令人不能容忍。反对这种“伪调查”，应该成为社会科学领域的当务之急，应该引起全社会的关注。
问题在于这种“伪调查”何以能够存在。假冒伪劣无所不在的社会大环境，数字掺水无人负责的社会大背景，都是这种“伪调查”得以生存乃至泛滥的土壤。我所奇怪的是这种“伪调查”为什么无人追究。这种“伪调查”公布种种不负责任的数字，到底受一种什么样的利益驱动？公布这些不负责任的数字产生的种种误导，又有谁来承担后果？这些问题难道都应该听之任之吗？这种“伪调查”给我带来的种种疑虑，一时竟然难以找到答案。
如果人人都来旗帜鲜明地反对这种“伪调查”，我想，它离寿终正寝的那一天也就不远了。
来源：《南方周末》 2002年11月07日
http://past.people.com.cn/GB/guandian/183/2281/3280/20021108/861602.html
