-民调结果显示明年市长选举福特或铩羽
-为争连任出招 福特炮轰TTC主席
-挑战高官恐代价高昂 寒蝉效应难彰显公义
民调结果显示明年市长选举福特或铩羽
星岛日报/市长福特上周官司胜诉后又出豪语，断言自己能留任多六年，然而《星报》一项民意调查显示，若他与其他可能出选明年市长选举的候选人单打独斗，极有可能铩羽而归。
Forum Research上周五晚访问1,099名市民，以要在福特与多名热门人选中，用二选一方式选出下任市长为前提，调查市民的选择。
邹至蕙庄德利可胜出
结果发现，新民主党国会议员邹至蕙，以及前安省保守党领袖庄德利（John Tory）的支持率均超越福特，分别为52%对40%，以及48%对36%。右倾的多伦多工车局主席丝汀兹（Karen Stintz），亦以49%对40%击败福特。
更多人参选反而有利
不过福特并非全然捱打，若他与头号批评者左翼议员魏德方对垒，则有45%支持率，以两个百分点轻胜支持率为43%对手。若面对市议员黄旻南（Denzil Minnan-Wong）和左翼市议员嘉露（Shelley Carroll）的挑战，他亦以能44%对30%，以及45%对35%胜出。
虽然福特在一对一选战中不具优势，但其不高的支持率或会吸引多名欲欲跃试的候选人参选，分薄左派或中间偏左选民的票源，反而有利福特胜出。
Forum Research总裁布辛诺夫（Lorne Bozinoff）认为，若想击败福特，各方最好协调只派一人出选。
调查亦研究市民对福特上诉得直得毋须丢官的各种反应，45%受访者肯定他的工作，55%否定，较11月尾和12月中进行同类调查时的42%对58%为高。87%在上届市长选举中投票给福特的支持者认同他的工作，惟在他的主要对手史振民（George Smitherman）和彭德龙（Joe Pantalone）的支持者中，认同福特的工作的人士仅占18%和25%。
资料来源：星报
为争连任出招 福特炮轰TTC主席
星岛日报/市长福特开始为连任“积极发功”，昨与胞兄在电台节目中，大数他在右派的主要竞争对手，多伦多公车局主席丝汀兹（Karen Stintz），指她不应在没有竞争的招标下，以4,800万元与Tobmar Investments International续约15年，准许该公司继续在地铁站内经营65间Gateway报摊及商店，认为事件“可怕而丢脸”。
Tobmar的竞争对手International News总裁接受福特兄弟访问时表示，若公车局愿公开招标，或会有四间同业竞投，而他则愿意把投标价至少提高一成去争夺，可大大增加公车局的收入。
单一招标少收租金
丝汀兹则反驳在知道福特批评这宗交易时，已主动致电联络他，惟一直未能联络上，又称局方从去年10月开始审议交易，亦曾与International News接触，当时并没阻止他们提交计划书，惟他们一直未有行动。
她又指，Tobmar提出的条件十分优厚，包括接受67%的租金加幅，提供150万元签约诚意金，以及投资150万元翻新店铺等。
挑战高官恐代价高昂 寒蝉效应难彰显公义
星岛日报/多市居民马德格（Paul Magder）单挑市长福特利益冲突败诉，随时背负巨额法律费用，令人担忧对敢于挑战市政官员的后来者却步，造成“寒蝉效应”令不公义肆虐。
曾法律挑战密市市长麦歌莲（Hazel McCallion）涉利益冲突的Elias Hazineh表示，若不能确保社区财政支持，他绝不会考虑进入法院。
“怎可让市民独力承担”
利益冲突官司败诉的代价，随时高达30万元，将对普通小市民造成“寒蝉效应”，令要求政客问责的声音“被灭声”。怀雅逊大学政治学教授施米迪基（Myer Siemiatycki）称，对政府投诉将显著减少，对施政并不是好事；市政利益冲突法律专家律师达哥斯蒂诺（Stephen D’Agostino）打趣说将有段时间没有工作，但指这些官司应属安省省府事务。
根据《利益冲突法》（Conflict of Interest Act），只有选民才可挑战市政官员，并需自行承担风险。Hazineh认为需改革法例，并由联邦律师接手起诉。福特案继周五判决后，双方律师将协调各项法律费用谁属。律师马斯卡任（John Mascarin）指案件涉及政府的操守问题是公众事务，为何要升斗市民独负重担？指马德格应可避过大额帐单。
资料来源：星报
