明报/约1000名技术移民类别申请人控告加拿大移民部C-38“一刀切”法案违宪，要求联邦法院判决“一刀切”无效的诉讼，昨天第2日的聆讯中，原告人的代表律师加拉蒂(Rocco Galati)指被切的申请人有要求完成办理申请程序的权利，否则便算违反宪法及人权法。然而，移民部代表律师雷迈尔(Keith Remier)则于庭上反驳指联邦政府有权推出法例，其立场是为了本国经济及新移民能找到工作的大前提想。
主审法官伦尼(Donald Rennie)质疑雷迈尔的论调，指推出新法肯定是为国家利益想，但未必为申请人想。
他指原告人中其中1名中国女申请人，希望通过技术移民类别申请到加与丈夫团聚，她苦等申请结果的5年期间，一直收到加国移民部的信件，声称会继续办理其申请，至“一刀切”政策生效时，才知已中止办理其申请。
代表其中200名申请人的温哥华移民律师王仁铎(图)指出，约1000名原告人中，约半，即约有500人是华裔申请人，他们绝大部分来自中国。该批约1000名原告人，由4组律师代表出席法庭诉讼。
移民部代表律师雷迈尔昨天在庭上辩称，移民部推出新法例，是为了清除有7、8年之久的申请积压，重新推出1个更快速的审批系统。
法官伦尼指移民部的论据，是指旧一批技术移民类别申请人较难在加国找工作立足，只是1项假设。
雷迈尔反驳指出，有统计显示，通过新系统获批的新移民，其薪酬较之前的申请人高，显示通过新系统到加的移民，较易融入社会。
法官伦尼再反驳说，问题是移民部推出新法例期间，仍继续从旧一批的申请中挑选合适工作经验的申请人，批准其移民申请。
他指另1个问题是，例如1名从事护士工作的旧申请人被“一刀切”，但加国极需护士。在那一边厢，另1名护士于新系统推行后递交申请，结果于数个月后获批移民到加。
雷迈尔回应指该名被切的旧申请护士，可于新系统中重新再次申请。
他表示，移民部没有违法、违反宪法或人权法。申请人不可以说：“我递交了申请，加国移民部就一定要去办理！ ”
法官：未有充分谘询民意
法官伦尼再提出“一刀切”政策的另1个问题，是移民部长康尼于通过新法前，未有充分地谘询国民意见。例如纽西兰于推行类似的新移民政策前，便花了4个月时间去谘询民意。
联邦移民部于去年，透过C-38法案中的s.87.4条款，将约28万名于2008年2月27日前递交申请，但在去年3月29日前尚未审理完成的联邦技术移民积案全数作废。上述聆讯今天继续。
