星岛日报/市长福特利益冲突申报一案的上诉，将于明年1月7日时于地区法院开审，届时福特的代表律师Alan Lenczner将从四个角度切入，包括指《安省市政利益冲突法》并不适用于福特的个案，以证明安省高等法院法官夏兰特（Charles Hackland）的判决有误，力图推翻他褫夺福特巿长职位的判决，假如福特败诉，他就要离职。
今年2月，市议会表决福特应否就私募足球基金筹得的3,150元款项，归还捐款者及机构时，福特有就议题发言及投下反对票，但根据利益冲突法，市议员不能就存在个人利益冲突的议题发言或表决。Lenczner指，巿议会根本无权命福特归还捐款，所以之后福特的发言和议会的表决，全属无效，亦不能因此而判福特犯错。Lenczner的另一个理据就是，利益冲突法只针对商业有关事宜，而巿议员的个人操守，应由市政府的行为规范 （Code of Conduct）规管。
涉及金额微不足道
此外，利益冲突法写道，除非牵涉金额或利益对当事人微不足道，否则议员不能就存在个人利益冲突的议题表决，Lenczner的论点为，3,150元对福特而言微不足道，而就算牵涉金额只得5元，福特还是会据理力争。最后，Lenczner希望说服法官，福特只是无心之失，而并非有意视而不见（wilful blindness）去犯法。
资料来源：星报
律师：革职福特原审法官犯4错
向上诉庭提“事实陈述书”
明报/多伦多市长福特如果要保持其市长职位，就必须推翻高等法院法官海克兰(Justice Charles Hackland)就他涉及利益冲突的判决。他的律师就1月7日的上诉提出了“事实陈述书”，声称判处福特革职的海克兰法官犯了4个错误。
海克兰法官在判决福特因为在有关他为其美式足球队基金会筹募3150元，在他是否应该退还该款项而在市议中参与投票，触犯了安省“城市利益冲突法”，并判处福特要革职。
福特的律师Alan Lenczner在前日提出“事实陈述书”，指海克兰法官犯了4个错误：第一，首先是市议会无权下令福特退还款项，因此所有在其后发生的事情，包括福特的演讲及投票，均属无效及无束缚力。
第二，《城市利益冲突法》并不适用于违反行为守则方面，例如福特为其球队寻求捐献。Lenczner认为利益冲突法只适用于市府的商业事务上，不适用于市议员的操守。
第三，3150元数目太小，不足以影响福特，所以福特的演讲并没有关系，但海克兰法官的判决郤指那笔钱对福特很重要。
第四，福特只是作了一个“判断上的错误”，而《城市利益冲突法》可以让法官有余地去解释该条款的“严格性”，及寻求“合理解读下避免惩罚”，这样可以支持选民挑选市长的民主决定。
