-福特哽咽道歉 为孩子筹款没想到利益冲突
-上诉若败 福特不能补选
-福特变跛脚鸭 留任难有作为
-跳船亲信劝福特交权副市长
-小市民伙人权律师兴讼成功拉市长落台
-法官按例判决难宽待
福特哽咽道歉 为孩子筹款没想到利益冲突
明报/昨天是多市议会今年最后一次大会。虽然议员都很关心福特被判出局后市府的去向，不过市府律师称，福特还应有一段当市长的时间，现在议论“后福特时代”为时过早。
福特昨天罕见地公开道歉，并且泪盈于眶，语带哽咽的为他处理其利益冲突官司的方式不当而道歉。不过，他正式宣布上诉。
福特上诉 明年1月7日聆讯
福特上诉的聆讯时间已经确定，是明年1月7日。而他申请上诉期间继续担任市长的聆讯，则安排在下月5日。
福特昨天下午声音哽咽地向媒体宣读了他的简短声明。在这当中，他首次对事件表示道歉。
“回顾过去，我也许应该以不同方式表达自己。对任何认为我可以另一种方式处理此事的人，我真诚的道歉。”他表示，之所以决定上诉，因为“我全心全意地为有困难的孩子们筹款。我从来也没想到这当中有什么利益冲突。因为，在这当中，我没有赚取什么；市府没有失去什么”。
上诉若败 福特不能补选
要求上诉期间续任市长 下月5日聆讯
明报/多市市长福特被法官判处触犯利益冲突法例罪成，需要下台，对多市市议会造成很大冲击。昨天的市议会大会在一片人心浮动的气氛中开始，但市府律师金娜斯托斯基(Anna Kinastowski)告诉市议员，她理解福特将上诉，作为他上诉的一部分，他将要求延长法官海克兰给他规定的为期2周的留守时间。如果法庭准许他上诉期间继续担任市长，那么他还有多个月的时间在任。
之后，法院会对他的上诉做出判决，可能维持原判，也可能推翻，还可能发回重审。但法院的决定已不可上诉。
如果法院维持原判，那么福特必须下台。他下台之日的60天内，市议会必须就推举1名看守市长，还是进行补选做出决定。
目前，福特申请延长留守时间的聆讯已经安排到12月5日。而他上诉的聆讯，也已经安排好，那是从明年1月7日开始。地区法院一个由3位法官组成的小组，将决定福特的命运。
金娜斯托斯基表示，福特延长留守时间的申请，如果不被批准，那将是“非常少见”的。
此外，对于如果上诉申请被推翻，福特是否可以参加补选一事，金娜斯托斯基认为，从法官的判词看，福特应不能参加补选。当然，她补充，“如果福特先生不同意我们的解释，他到时候当然可以采取行动要求司法解释。”
福特前天闻判后曾第1时间表示，如果真的最终要下台，他肯定参加下届选举。如果有补选，他将是第1个报名的候选人。
双方的争论集中在如何解释“term”(任期)。福特的律师认为，该任期到福特下台之日止；但金氏则认为，该任期指2010年到2014年整个任期。
副市长霍利戴昨天对有些市议员要求福特辞职一事表态说，这些要求带有政治性。他认为，福特上诉期间有权继续担任市长。“我知道他现在很难受。我也希望一切没有发生过。不过，他需要听从他的律师的意见”。
福特变跛脚鸭 留任难有作为
上诉期间留任获准机会虽大
明报/多伦多市长福特昨表明态度，将就法庭判决提出上诉，同时亦会申请在等候上诉结果期间，留任市长一职，外界普遍认为此举获法庭批准的机会颇大。时事评论员认为，福特因今次事件，连“仅余的凝聚力及公信力都被削弱”，可谓“武功尽废”，即使他留任市长，亦更难有所作为，令政府变成“跛脚鸭”。
时事评论员秦怡敬表示，福特被罢免之前，多伦多市议会已出现分化，他提出的主张，很多未能推行。福特被罢官后，其中一名心腹马莫利蒂随即“跳船”，显示事件进一步将市议会进一步分化，分歧严重，留任期明恐更加举步维艰。
秦怡敬又补充，在法律制度下，福特绝对有权提出上诉，以及申请上诉期留任市长，要是获法庭批准，社会亦要遵从判决，尊重法律精神。幸而在现有制度下，市府权力并非集中在一人身上，故就算他留任市长期间“武功尽废”，亦市议会运作不会太大影响。
怀雅逊大学政治系教授Wayne Petrozzi则表示，福特在被罢官之前，早跟市议会不能共谐共处，在处理很多事情上，市长存在与否，亦没有太大关系，这情况一直未有改。即使法庭容许福特在等候上诉时，留任市长，亦不会为多市带来灾难。
跳船亲信劝福特交权副市长
明报/福特被法官褫夺市长职位后，其亲信、市议员马莫利蒂(Giorgio Mammoliti)马上“跳船”。昨日他更“劝喻”福特，应在提出上诉期间，将市长权力移交予副市长霍利戴(Doug Holyday)。
他表示，周一法官宣布免去福特市长职位时，已令多伦多市陷入危机，他认为市长应在提出上诉期间，将权力移交副市长，但他强调，那并非要求福特下台。
马莫利蒂又有意在市议会提出动议，市议会不能经补选物识新市长。不过，市府律师已提醒，除非福特的上诉申请告一段落；否则，他不能提出有关动议。
他昨在市议会被大批记者重重包围，他说：“日前是关乎市长，如今是关乎多伦多市民，我们应该向前看，为多伦多市作出正确的决定。”
此外，马莫利蒂昨接受电视台访问，为“跳船”行动辩护，声称是接受顾问忠告，万一福特离职，退出执行委员会可让他更专注未来的工作。
他表示，从今以后大可与其他市议员共同进退，不再受到任何压力。在未来2、3个月，遇到重大决策时，亦不必缚手缚脚。他亦强调，即使他再不是执行委员会成员，但他仍会支持福特的行政团队及议程。
马莫利蒂又指，现在是十分关键的时刻，每每要做正确的决定。
小市民伙人权律师兴讼成功拉市长落台
明报/将市长福特拉下马的官司是一宗民事诉讼。那么将为多伦多市带来如此惊变的那个原告又是谁呢。他是一个普通市民，名字叫马格(Paul Magder)。他有一个左翼立场的老朋友，这人叫夫里唐斯勒(Adam Chaleff-Freudenthaler)，曾是多伦多图书馆管理委员会的成员。这人也将福特告上了法庭，要求审查福特的竞选开支。该官司还未有结果。
马格受老朋友影响，提出了该宗官司。
官司结果下达后，他到多伦多市府内的媒体办公区接受访问，他简短宣读了他事先准备好的文字，“这是一个对多伦多人来说悲哀的日子。我们为这件事花费了这么多的金钱和时间，本来这些时间和金钱可以用来发展我们的城市，让她更加适宜居住”。
他自我介绍，是密西沙加市1间电子制造实验室的经理。以往曾于1994年为1位参选教育委员的人士做义工；2010年也为老朋友夫里唐斯勒的教育委员竞选做义工，但老朋友没有成功。虽然媒体有众多问题要问，但他很快被律师鲁比(Clayton Ruby)带走。鲁比是加国著名的人权律师，今次福特被判罪成去职，鲁比的作用很大。
法官按例判决难宽待
明报/福特虽然有错，但是否至于被罢免市长一职的地步，在很多人看来，惩罚似乎过于严苛。其实，做出判决的法官海克兰在他的长篇判词中，也谈及他的难处。
他说，根据法律规定，如果1个民选官员触犯“利益冲突法例”罪名成立，那么该官员就会被自动罢免。可以回旋的余地很小。他写道，这样的规定打击力相当重，一向以来“已经受到应该得到的批评，人们也希望对此进行改革”。
法官注意到，多伦多前操守专员马伦(David Mullan)数年前就将该条法律形容为“长柄大锤”(sledgehammer)。马伦于2006年时说，该法例已经过时，它不管利益冲突的程度如何，一律硬性规定当事的政客要被去职。他说多伦多市府应该积极努力，要求省府或者将这段法律更新、现代化，或者允许多伦多市府自己制定一条有关规定。他认为，该条法律最大问题，是对民选官员犯错没有一个惩戒的选择范围。
