团体入禀指无证据可改善多市环境
星岛日报/继便利店协会（Convenience Store Association）后，再有组织入禀法院，挑战市政府明年一月一日起实施的胶袋新法例。
加拿大胶袋协会（Canadian Plastic Bag Association）宣布，已入禀安省高等法院，要求撤销禁止派发即弃胶袋的附例。协会指，属下会员透过制造、分销和供应这些胶袋，获得重大的经济利益，又指没证据和意见显示禁令能“改善多市的经济、社会及/或环境情况，或保障个人的健康、安全和福祉”，却被市政府在“背信”的情况下贸然通过，份属“违法”，故要求法院推翻禁令。
根据政府惯例，凡制订新的法例，必须在委员会阶段谘询公众，但市政府通过新附例禁时未有这样做，成为外界提出法律挑战的主要理据。
市议员指附例最终会实施
反对禁令的市议员黄旻南（Denzil Minnan-Wong）鼓励反对新附例的团体提出法律诉讼，又指预期将有大量团体状告市政府，显示禁令对多方做成伤害。提出禁派胶袋动议的市议员辛拿（David Shiner）则反驳，指黄鼓励民间组织控告市政府，占用法律资源的行为“既幼稚，又不成熟”。他称，即使市政府败诉，法院可能只会下令议会进行谘询，但由于大部分议员已在表决禁派动议时表态支持，所以附例最终都会通过实施。
资料来源：星报
塑胶袋联会入禀 挑战禁用胶袋附例
明报/尽管多伦多市政府尚未正式实施禁用购物胶袋的市政附例，但市府在短短一周内已面临两项法律诉讼。其中，加拿大塑胶袋联会(Canadian Plastic Bag Association)已在昨天正式宣布，该联会已入禀安省高等法院，力求通过法律行动来推翻上述颇具争议的市政附例。
这是继安省便利店协会(Ontario Convenience Stores Association)在本月15日宣布采取法律行动，挑战上述禁用购物胶袋的市政附例之后，多市政府面临的另一项法律挑战。
加拿大塑胶袋联会表示，向禁用购物胶袋的市政附例发起法律挑战，旨在将其推翻，因为该联会属下的会员在“购物胶袋的制造、销售和供应等方面有重大的经济利益”。
联会指附例属违法
该联会还批评说，禁用购物胶袋的市政附例是违法的，市议会鲁莽行事，对于禁用购物胶袋是否将对多市的经济、社会和环境保护以及保护市民的健康和安全构成正面影响，在未接获任何建议、证据或意见的前提下便贸然地表决通过了该项市政附例。
多市议会属下的工务和基建委员会已在本月14日表决通过了有关禁用购物胶袋的附例草案。该委员会的主席、市议员黄旻南敦促公众采取法律行动来推翻市议会的该项“愚蠢决定”。至于多伦多纳税人联盟(Toronto Taxpayers Coalition)也在日前表示，该联盟也将采取行动来推翻该项市政附例。
有关禁用购物胶袋的附例草案将在本月27日提交多市议会进行投票表决。
反对塑胶袋禁令 塑胶袋联盟提告
世界日报/多伦多禁止塑胶袋附例20日面临来自全国塑胶袋联盟（The Canadian Plastic Bag Association）的法律挑战，该联盟要求将计划于明年1月1日实施的全市禁塑胶袋附例撤销。
联盟昨日表示，已经在安省高等法院开始一项法律行动，用来撤销塑胶袋禁止附例，“因为联盟成员与塑胶袋拥有巨大的经济利益关系，塑胶袋一旦被禁止，他们将受到巨大影响。”
联盟方面还表示，“整个附例是非法的（unlawful），因为市府工务委员会在没有听取任何公众意见、没有收集任何数据资料、没有与塑胶袋相关者沟通的前提下，仅单方面认为禁止塑胶袋有利于城市经济、环境的发展，以及保护市民健康、安全为由，就草草通过。”
禁止塑胶袋的附例自本月14日在多伦多工务委员会通过之后，至今已先后遭到安省便利店协会、多伦多纳税人联盟、全国塑胶袋联盟等抗议。工务委员会主席黄旻南在上周表示，因为相关政策出台过于仓促，事先没有充分展开公众谘询，市民如果不满，可通过法律途解决问题。
这项附例还需27日的市议会会议签核。
