世界日报编译组渥太华13日电/联邦移民部长期搜集少数族裔媒体中涉及移民部及部长的报导，并撰成每周观察报告供康尼等人阅览。
过去三年来，联邦移民部花费了将近75万元用于搜集少数族裔媒体涉及该部的报导，其中包括对竞选活动的报导，及对移民部长康尼的看法。
加通社依据《资讯自由法》取得的联邦政府文件显示，在2009年3月至2012年5月期间，移民部以74万5050元与有关公司签署了一系列合约。这些合约言明，是协助移民部搜集少数族裔媒体中涉及该部所担负工作的内容。可是，由承包商提供给移民部的7000多页文件，涉及的内容远不止与移民部有关的公共政策问题。
例如，在一份题为“对部长的全面看法”扇形统计图中的图说为：“部长及其代表接受的一系列采访和出席公众活动，对提升部长的形象大有助益。”
2010年春季，当时的保守党少数政府一直处于随时可能投入提前大选的处境，于是在冗长的每周少数族裔媒体观察报告中，对部长看法统计图是固定内容。在提前大选的时机窗口过去后，少数族裔媒体对康尼的看法统计图随之消失，但移民部的每周少数族裔媒体观察报告仍旧充满政治性。
到了2011年大选期间，每周少数族裔媒体观察报告变成了每日观察报告，而且还对康尼、哈珀和他们的政治对手的看法评级，从最正面一直到最负面。
大多数联邦部会也编发对有关问题的媒体观察报告，可是康尼的移民部的每周少数族裔媒体观察报告政治意味最浓厚。
由于康尼最积极为保守党拉拢少数族裔，因而他的同僚时常戏称他为急着去吃咖哩的部长（minister for curry in a hurry）。
加通社13日试图请求康尼对此事发表评论，但未果。
卡勒登大学的公共管理暨政治伦理问题专家谢菲德说，哈珀的保守党政府花了大量时间、精力和公帑了解民意和与选民沟通，“这一切都是为了了解选民的意向。”
在受聘卡勒登大学之前，谢菲德经营一家管理顾问公司，曾为一系列联邦政府部会提供了20年的顾问服务，因此在这方面很有经验。照他看来，利用公帑了解民意，是政治伦理上的一个灰色地带，但用纳税人的钱去搜集少数族裔媒体对党派活动的报导，特别是大选已经展开时，这显然是滥用移民部资源。
收集对移民政策看法 移民部斥75万监察族裔传媒
加通社/联邦公民、移民及多元文化部过去3年花费近75万元公帑，监察加国少数族裔传媒如何报道加国移民政策，除了收集公众对政策的意见之外，更在保守党开始为大选进行选举工程时，替部长康尼做一个民望表，分析传媒报道总理哈珀及其对手的竞选活动时的取态。学者批评康尼滥用政府部门资源。
加通社引用《资讯自由法》取得多份文件，证实移民部在2009年3月至2012年5月期间以公帑委托其他机构，监察少数族裔传媒，目的除了解公众对公民及移民政策的看法之外，更评估保守党的竞选活动。
为康尼做民望表
监察报告加起来超过7,000页，有关移民政策的报道包括《星岛日报》4月4日一篇有关康尼的新闻，指一个少数或联合政府会令加国经济受不利影响；4月7日一篇加国印度族裔报章的文章，称赞康尼的移民政策令加国犯罪率减低及可以处理人蛇和假结婚问题。
保守党在2010年春天开始为2011年举行的联邦大选进行选举工程，当时报告每星期都包括一个康尼民望表，在2010年5月5日的报告中，分析认为康尼及多名部门高官频频接受访问和公开亮相，是造就康尼形象大好的主因。虽然春季选举之后，报告不再提供康尼民望表，但每日的监察内容仍带政治色彩，包括在联邦大选期间，为康尼、哈珀、及其对手的拉票活动进行评估，由“十分正面”至“十分负面”，包括评论哈珀到温哥华出席“卡尔沙迪温协会”的活动拉票，传媒给予正面报道等。
学者责滥用资源
康尼一向积极为保守党拉拢少数族裔，例如他的一名职员曾利用印有康尼国会议员办公室字样的信纸，发信给其他保守党议员筹款，成功筹得20万元在对手的选区进行拉票。此事成为2011年3月监察报告的重点。
卡尔顿大学的道德及公共管治专家Robert Shepherd指，移民部在竞选之后仍为了党派利益而进行监察，属滥用政府部门资源。
移民部耗75万监察族裔媒体
收集选举评论康尼观感
(渥太华13日加新社电)公民及移民部在过去3年花费近75万元，监察族裔媒体的言论，包括它们对选举活动的评论、对部长康尼(Jason Kenney)的“观感”。
根据加新社手上的文件，从2009年3月到2012年5月，公民及移民部一系列合约耗费纳税人745,050元。这些合约订明，工作涉及“监察有关部门职能的主要字眼和问题”。
但7,000多页的文件披露，公民及移民部监察媒体言论，远远超过它的公众政策问题。
2010年5月5日的报告有饼分图表“对部长整体观感”(Minister Overall Perception)：“康尼部长和他的代表有一连串面谈和露面，能提升部长形象。”
2010年春天，在政府监察媒体的冗长报告中， 部长观感图表每周必定出现，当时是保守党少数政府，它随时准备大选。
那年春天没有选举，康尼的个人饼分图表消失，但每天媒体监察十分重政治。
在2011年选举期间，每天监察持续，有康尼、总理哈珀及他们的政治对手的竞选活动报告，有不同评级，从“非常正面”到“非常负面”都有。
