-市议会突通过禁派胶袋 福特怒斥议员愚蠢
-全面禁用塑胶袋 福特斥愚蠢
-不满亲信倒戈 突提动议并通过
-辛拿无悔与市长唱反调
-华商反对禁用塑胶袋
-无权检查顾客自携购物袋 超市料失窃激增
-环保专家：养成市民好习惯 不应开倒车
-美国西岸早已禁用塑胶袋
市议会突通过禁派胶袋 福特怒斥议员愚蠢
加通社/市议会日前通过由2013年起禁止使用塑胶袋，市长福特被议员质疑他是“自食其果”，然而他却怒斥市议员，指这是“市议会有史以来最蠢的决定”，并呼吁“市民应关心市议会政治”，日后投票时用手上一票，教训那些投票支持禁用塑胶袋的议员。
福特日前成功争取市议会通过七月一日起取消胶袋税，但未料到市议会竟然更进一步，通过明年元旦起全面禁止使用塑胶袋，出人意表。
斥市民漠视议政
福特昨日接受电台访问时大发雷霆，狠批决议荒唐，怒斥市议会有时会作出愚蠢的决定，今次是最荒谬的。他更将矛头直指选民，指市民对政治漠不关心，只管安坐聆听结果，不打电话查询，也不到市议会旁听，对政事不闻不问，令他感到沮丧，所以出现这种结果“是市民的错”。他认为市民需要参与省政务，亲身认识市议会的工作和投票过程，并当面阻止市议员的不当行为。
他促请市民留意当市议会就市民关注的问题进行表决时，大家应该尽一切方式，把意见告诉当区议员，让政客们听到群众的呼声。
他表示，由于在45名市议员中，有30人支持禁令，要重新提出动议，一定要有超过30票，方可重新提交审议，因此要撤回禁令十分困难。他说：“不过，若有数以万计的人上街聚集，反对禁令，市议员会必定从新考虑。”
多伦多是加拿大首个大城市禁止使用塑胶袋，位于缅省的利夫莱比斯（Leaf Rapids）社区，则是全国首个禁止派发胶袋的社区，但人口远比多市少。
全面禁用塑胶袋 福特斥愚蠢
世界日报/多伦多市长福特说，取消购物塑胶袋当属市议会“做的最愚笨的事”（dumbest thing）；这也说明，多伦多人有必要更关注市府的政治。
多伦多市议会6日投票通过了一项取消购物塑胶袋收费五分钱的议案，自今年7月1日起实施。就在此动议通过不久之后，市议会更进一步，干脆投票通过了自明年1月1日起全面禁止使用塑胶袋的议案。
福特7日在接受AM640电台采访时说：“这简直很荒唐，是市议会做的最愚笨的事情。我可以这么说，市议会做了一些蠢事。”
福特随后向选民宣泄他的沮丧情绪。他说，市民应该去质问他们选区的议员，以阻止此类事情发生。福特在电台说：“这是民众的错。民众满不在乎、不打电话给市议员、不去市政厅、不过问事情，这难免让我感到沮丧。”“我要民众参与市府政治，找出谁是他们的市议员和了解他们（市议员）怎么投票。”
福特说，现在很难撤销这个动议，原因是：在市议会45名市议员中，必须有30名市议员同意翻案，才有可能将其撤销。这就需要民众采取行动，促使此事发生。“如果有数万人今天前往菲腊广场声明他们不想取消塑胶袋，这样的话，市议员就会听从。”
在多伦多之前，北美已经有旧金山、西雅图和洛杉矶等城市禁止购物塑胶袋。缅省一小社区Leaf Rapids2007年4月禁止购物塑胶袋，为加拿大首见。
市议会做出明年禁用购物塑胶袋的决定，在全市引发了激烈争议，加拿大独立杂货商联盟（Canadian Federation of Independent Grocers）批评此举太冒失，有必要重新审议这个问题；而当地环保团体却称赞这一做法。加拿大独立杂货商联盟主席暨执行长史哥特（John Scott）在7日的一份声明中说：“对于多伦多这样一个大市来说，未先征询零售商或消费者的意见，也未与法律界和经济界人士商议，就做出具有如此重大影响的决定，简直令人震惊。”
多伦多环保联盟代表雅菲德（Emily Alfred）则在市议会做出决定之后说：“一次性塑胶袋对环境尤其不好，制造时浪费大量能源，如果没有妥善处置，还会造成严重的环境污染，即使妥善处置，也要需要很长时间降解掉。”
多伦多市民对此看法也存在分歧，Michael Chung7日上午说：“我不认为这很糟糕，我总是带着背包，所以这个对我没有太大的影响。”
Ryan Yong则在他的推特上说，市府应该考量其他替代方案，“市府或许应该考量让市民使用由可回收材料做成的袋子，这样每个人都很高兴。”Michelle Parker说，市议会此事做得太仓促，“市议会又一次草率行事，日后会反过来困扰他们。”
不满亲信倒戈 突提动议并通过
市议会禁胶袋 福特怒斥愚蠢
明报/多伦多市议会前日通过从明年元旦开始，禁止店铺向顾客出售或免费派发胶袋的动议后，一直反对此动议的市长福特，昨天在电台访谈节目中大表不满，称该动议是市议会所做最愚蠢的事。
而加拿大的独立杂货店联会则指该禁令不顾后果。
福特原本只想取消商铺向顾客收取5仙的胶袋费，不料在前日的市议会会议上，福特的圈内人、市议员夏因纳(David Shiner)郤突然提出全面禁止胶袋的动议，最后甚至以24票对20票通过。
对此，福特在电台节目中称，禁令会令市府面临诉讼，且会有其他费用的增加。“它不但损害纳税人，还损害经济，对所有人都造成损害”。
福特更指，他对提出动议的夏因纳感到遗憾，因为夏因纳在下次市选时，会面临选民的抨击。“他主动提出这一动议，他将难以解释。我们必须消除此类市议员。
“这要交由纳税人和收听者来决定，他们必须更多地介入，但现在他们不是。发生这样的事情令人沮丧。”
福特称，想推翻这一禁令会很困难，因为这需要至少30名市议员的支持来重新讨论此动议。45位市议员中要争取到30人的同意，挑战很大。
这条动议在提出前，并没有如一般重要的动议般，先由市府职员提交报告，也没有经过公众谘询，令到很多市议员感到惊愕，包括福特的支持者。例如华裔市议员黄旻南就说，在对此想一想之后，你仍然抓破头，不明白为什么何以市议会没有考虑后果，就作出如此重要的决定。
市议员霍利戴表示，由于缺乏谘询，禁止派售胶袋会令市府被控告。
不过，提出动议的夏因纳郤坚持己见，他昨天表示，始终要对胶袋问题采取行动。
安省循环再用议会的总干事Jo-Anne St. Godard对于禁止派售胶袋表示欢迎。她说，要求商户向顾客收取5仙胶袋费从2009年起实施，已经令胶袋的消耗量减少了一半，现在进一步全面禁止，是下一步的发展而已。
环保组织虽然大赞该项决定，不过加拿大独立杂货店联会则指该禁令不顾后果，昨天呼吁市议会重新考虑该议案，指以多伦多这样规模的城市，通过如此重要的议决，竟然事前没有经过谘询，令人震惊。
得悉年弃堆填区2.5亿个感震惊 辛拿无悔与市长唱反调
星岛日报/被市长福特视为议会内盟友的保守党盟友辛拿（David Shiner 惠柳第24选区），日前突然动议禁止使用塑胶袋，并获市议会大比数通过。他昨天接受《星报》访问时，解释提出动议的理据、当时的心态和后续工作，更表示没想过自己会提出议案，连他本人都稍感意外。
辛拿直言一向没关注塑胶袋的问题，在开会当日，他聆听各方陈述后，得悉原来市民丢弃的塑胶袋，并没有再分类出来回收，每年丢弃到堆填区的胶袋高达2.5亿个，霎时间，他惊觉应该迈向正确的方向，全面摒弃塑胶袋。
他又发现原来许多国际大城市都已禁派塑胶袋，有感值得效法，故提出动议。虽然做法略显冲动，但他并不后悔。他表示动议通过后，收到许多电邮，大部分意见都表示支持，亦有市民期望市政府提供详细指引。他认为禁用塑胶袋获市内多数人赞同，故不担心议会内的反对声音会拖延立法过程。
推行得宜可改善民生
辛拿表示，市政府的下一步工作，是与零售商沟通，共同制订可行的方案令禁令落实，与及提供那些可作代替品供市民选择，尽量方便民众。他期望无须以官司和罚款去强迫市民合作，亦暂没想过要派员巡查执法。对于盟友福特怒称通过他提出的动议是“市议会有史以来最蠢的决定”，辛拿认为市长最终会改变立场，明白禁令是正确的做法，更认为若措施推行得宜，不仅能改善多市民众的生活，更可为国内其他地方树立榜样，鼓励在其他大城市，甚至在较细小的省区陆续推行。
资料来源：星报
华商反对禁用塑胶袋 征费成效显著 用量降低五成
星岛日报/多伦多市议会前日（周三）投票，决定从明年开始全面禁用塑胶袋。市议会的决定引起市民的广泛关注。市议员李振光（见图）以及零售商都对禁令表示反对，而环保主义者则认为该禁令对环境保护有实际功效。
市长福特（Rob Ford）周三在市议会上原拟要求市府取消对塑胶袋收取5仙，作出决定，但万万没有想到，议员最后决定通过塑胶袋禁令。
市议员李振光在周三的市议会上，对禁胶袋令投了反对票。他昨日接受本报访问时说，这种关乎百姓生活的决定，不应由市议会做出。李振光认为，每个塑胶袋收取5仙，能够有效控制市民使用塑胶袋的使用量，但颁布禁令，就有点过头。
他近年邀请选民共同清理选区内的垃圾时，发现塑胶袋的数量已经愈来愈少，说明对塑胶袋收费的效果十分显著。
禁令已通过难收回
李振光说，由于市议会已经投票通过了禁用塑胶袋令，除非塑胶袋生产商透过法律程序去挑战，否则禁用塑胶袋已成必然。他表示，该禁令同鱼翅禁令一样没有道理。很多选民都表示经常使用塑料袋。如果禁用，超级市场和市民一定会受到影响。
本报记者昨日联系投票赞成禁用胶袋的华裔市议员黄慧文，请她就禁令发表意见，但直至截稿时间她仍未有回覆。
加拿大独立杂货商联盟（The Canadian Federation of Independent Grocers）昨日发出声明，称市议会禁止零售商提供塑料袋的做法，是一个“鲁莽”的决定。
联盟总裁兼首席执行官斯科特（John Scott）在声明中说，对于多伦多这个大都市，市议会作出这种对城市未来有深远影响的决定前，竟然没有谘询零售商或顾客，也未从市法律和经济发展部门听取意见。做法令人震惊。
斯科特指出，联盟在2007年曾制订协议，计划截至今年，把塑胶袋的用量降低50%。而数据显示，过去三年，塑胶袋的用量已经降低了59%。他指出既然征费成果显著，市议会为什么还要颁布禁令。
另一方面，有环保主义者认为，禁令是环境保护方面的一大胜利。多伦多环境联盟（Toronto Environmental Alliance）发言人阿尔弗雷德（Emily Alfred）说，塑胶袋浪费能源，若不妥善回收，还能造成严重污染，而且无法降解，所以应该被禁止使用。
无权检查顾客自携购物袋 超市料失窃激增
星岛日报/多伦多市议会前日突然投票通过塑胶袋禁令，华人超市经理和顾客昨天均有强烈反响。他们认为禁用塑胶袋令顾客诸多不便。鸿泰超市经理施孝星担忧禁令将导致超市内的盗窃行为更加严重。
施孝星解释，禁用塑胶袋，顾客改用自备购物袋，容易有机会让小偷在超市偷窃，而超市方面也无权对其袋子进行检查，难以找出有效对策，苦不堪言。
施孝星坦言，虽然需要自掏腰包购买塑胶袋，超市宁愿将袋子免费赠送。有超市在顾客付款后，会安排员工将商品装入袋中，这是最有效的避免被窃的方式。他表示在塑胶袋收费时，盗窃现象已非常严重，明年禁用后，将有更多顾客自带袋子购物，他担心小偷更加猖獗。
纸袋容易破损
他表示，禁令对超市带来影响，超市方面应该会想出相应的促销对策，但目前还没有甚么好方法。他表示，多伦多超市自09年开始对塑胶袋收取5仙费用后，生意并未受到太大影响，但给顾客购物带来不便，影响了购物环境。
北约克一名不愿透露姓名的超市员工说，其实无论对塑胶袋收费还是禁用，对商家的直接影响并不大，但给商场购物环境带来负面影响。
超市方面希望为顾客营造良好的购物环境，所以进行各种促销活动，例如购物达到一定金额，就赠送环保袋。有些超市曾在周末顾客多的时候免费赠送塑胶袋，但被人投诉，遭市政人员上门检查。
她直言，商家并不看重5仙的塑胶袋费用，而且该收费也没有进入商家口袋，而是作为环保费上缴。归根结底，真正受市府规定的牵连的，还是广大顾客。
超市顾客朱庆皋也认为市议会的决定会给自己的购物带来不便。他表示，估计超市明年会提供牛皮纸袋来装商品，但在包装鲜肉和鲜鱼这类商品时，纸袋很容易被水迹和鲜血迹泡烂。
朱庆皋家中有几个环保袋，但环保袋不如塑胶袋便携，而且感觉也不够结实，所以很少使用。对于明年禁用后的对策，他表示将在今年7月至12月，塑胶袋免费赠送的时间里，多收集一些袋子，以便在来年禁令生效后使用。
环保专家：养成市民好习惯 不应开倒车
世界日报/2009年6月，多伦多市府实施限制商家使用塑胶袋，根据市府的估算，两年来，因为更多的消费者用环保购物袋，塑胶袋的使用下降了五成以上。然而正当这项政策在环境保护方面取得成绩时，多伦多市府突然要一切“回到从前”，计划取消限制塑胶袋了。
首先是市长福特发话，接着市府执行委员会上月投票通过了取消塑胶袋收费的提议，而多伦多市议会也将于本月讨论并投票作出最后的决定。塑胶袋收费究竟是利大弊大？商家自有话说，而环保专家也对市府出尔反尔的做法大感不解。
当环保袋逐渐成为多伦多常见的景象，市民开始习惯了购物不使用塑胶袋之际，多伦多市长福特突然宣称有意取消强制塑胶袋收费的政策，令环保人士大惑不解。
5月初市政府执行委员会投票通过了取消塑胶袋收费的提议，市议会也将于本月对是否取消塑胶袋收费做出最后决定。环保专家汤友志表示，福特市长有时做事比较决断，但在这件事情上实在不明白他的用意何在。
他认为，推行限制塑胶袋使用的政策，既不会增加市府的财政负担，又有益于环境保护。现在没有好的理由、没有任何调整、不能给市府加分的情况下，市长要取消现行政策，令人费解。
汤友志表示，为了减少白色污染，全球很多国家包括中国，都推行了限制使用塑胶袋的政策，在中国和欧洲，携带菜篮子上街是司空见惯的街景，他认为北美的人都被宠坏了。多伦多经过两年的努力，市民也开始适应了塑胶袋收费。有数据显示，自从强制收费政策实施以来，多伦多市塑胶袋的使用量下降了约53%，更多的消费者开始使用环保袋。
汤友志表示，习惯的改变不是一时半会儿，短时间内让所有人不再使用一次性塑胶袋是不可能的，有时还会贪图方便。但现在大家已经开始朝好的方向改变，他自己就已经随身携带环保袋购物，不仅仅是为了省几分钱，而是一种好的习惯。他认为，塑胶袋收取到的钱怎么用、项目的效果如何，这些政策都可以检讨，并加以修改，大开倒车则不应该。
美国西岸早已禁用塑胶袋
星岛日报记者张誉报道/随着环保意识提高，北美西岸多个城市早已实施塑胶袋禁令，全面禁止市场、商店、旅馆以及医院派发和出售塑胶袋。
美国第一个发布禁令的城市是三藩市，该市的大型商店和超市，从2007年11月20日起，开始正式取消塑胶袋，顾客在收银台只会收到纸袋装载购买物品。此外，西雅图和波特兰也于去年通过塑胶袋禁令，令到经常南下美国购物的加拿大人，意识到准备环保袋。
而最新加入禁用塑胶袋行列的则是，被视为美国“烟雾之都”的洛杉矶，该市于今年上月通过塑胶袋禁令。这项禁令被环保组织视为巨大胜利，因为塑胶袋危害环境，威胁海洋经济。
