星岛日报记者 崔源明/华裔窗帘商人梁谓祺，首次入中国订制一批焗漆铁窗花，打算运来加国销售。货银两讫后，才发现几乎所有产品，均属次货。面对这批劣质中国产品，退货无门，他亲身赴华交涉，厂商恃恶欺凌，警方坐视；越洋兴讼，费用高昂，何况他对中国司法亳无信心。
现在，产品处置无门，白纳仓租，令他蒙双重损失，更令他痛心疾首的是，中国官员向外界多方反驳，他只希望这些官员正视“中国制造”出口产品存在劣质问题。
一向经营门窗生意的梁谓祺，看到大温的入屋罪案多如牛毛，且有屋主遭贼劫受伤的个案，故此他相信在窗户加置防盗窗花，有一定市场，决定亲身入中国采购，于是在2006年10月到中国广东佛山市一间五金制品厂定制3,885件防盗铁窗花，刚好装满40尺的高身商用货柜，订制时指明表面涂层要经过焗漆处理(喷涂白色)。
油漆整片剥落
该批表层经过焗漆(喷涂)的防盗铁窗花，于2006年12月26日平安运送到温哥华港后，于2007年1月13日清关，提取货柜。他和3个工人费了一整天，将777盒重16,000公斤的窗花存仓，然后开箱检验，发现该批防盗窗花出现“生铁”焗漆剥落的情况，没有一件完整。以他经验，极可能是焗漆过程中，生铁含水分而生锈，令油漆整片剥落。
梁先生质疑，在加拿大制造同一产品，使用10年焗漆也不会剥落，但在中国制造同一产品却出现焗漆剥落；现在即使翻新该批产品，工序繁多，费用更高，得不偿失。
梁谓祺即时将事情告知厂方，要求协商处理，或退回全部产品或赔偿损失，但多月来连续发出多次电邮与传真文件，厂方一概不作回覆。
梁先生于是在今年6月份亲身带同次货样品前往中国广东，又聘律师同往五金厂与该厂老板对质，但该厂老板强指产品是在海运期间受潮生锈，甚至否认样品属该五金厂产品。梁先生形容，厂方喊打喊杀，到场警员也噤若寒蝉，梁先生对当地司法没有信心，为安全计，速速离境回加。梁先生费尽心神，损失数万金钱，事情至今仍未解决，更失去到中国贸易的信心。
本报试图以长途电话联络该间在中国的五金厂，但未能成功找得厂方邓姓领导人。
