-中国两会观察:常委对汪薄评价大不同
-《联合早报》挺重庆批中央借王立军事件“削藩”坏法规
-王立军事件的背后：中国又到十字路口是改革还是内斗？
-中共严控王立军案政治走向 全力避免变调成为“唱黑打红”
-薄熙来记者会自吟诗句网民查考乃文革语言
-政协副主席力劝胡锦涛：加速处理王立军案
-官媒只字不提“用人失察”撇清之辞薄熙来遭冷待难自保
-北京人士：薄熙来不会平安着陆的十个原因
中国两会观察:常委对汪薄评价大不同
多维新闻/中国2012年两会已进入尾声，由于这是十八大前最重要的一次会议，因此现任常委走访各地代表团时的表态尤为重要。由于重庆发生了王立军事件，薄熙来的仕途备受关注。与此同时，广东的汪洋同样是十八大常委的有力竞争者。两会截至目前，共有3名政治局常委走访的重庆团和广东团，却被认为留下的极为不同的评价。
3月3日，两会第一天，曾担任重庆市委书记的常委贺国强前往重庆团。他要求重庆要与胡锦涛为首的党中央保持一致。在谈及重庆的成绩时，贺国强说，“对这些年来重庆所取得的新成就、重庆面貌发生的新变化，我都感到由衷的高兴。”
《重庆日报》第二天，以“为重庆的新成就新变化感到由衷高兴”作为贺国强访问重庆团的标题。
第二天，即3月4日，前广东省委书记的常委李长春看望了广东团。李长春在谈话中公开力挺汪洋，称“广东各项工作在全国走在前列”。他说，看到广东各项工作在全国走在前列，作为在广东这片热土上工作过的老广东，我感到非常高兴，用广东话说就是“非常有面子”，希望广东继续在各方面都能创造新的更佳的业绩。
外界有分析评述说，一个说重庆“新成就新变化”，另一个说“广东各项工作在全国走在前列”，这显然是完全不同层次的评价。换句话说，目前为止政治局常委的公开评价中，汪洋已经远远领先于薄熙来。
而在3月7日，中共中央政治局常委、中央纪检委书记贺国强赴广东团，对汪洋主政之下的广东赞誉有加，贺国强肯定了广东近年来的工作，希望广东坚定不移地坚持党的基本路线，继续当好改革开放和科学发展的排头兵。
截至目前，除上述3人外，再无其他政治局委员赴重庆团和广东团。当然，现在两会还在进行中，不排除其他政治局委员，甚至胡锦涛和习近平参加广东团和重庆团讨论的可能性，后续发展如何，值得持续关注。
《联合早报》挺重庆批中央借王立军事件“削藩”坏法规
联合早报/在今年召开的中国人大和政协“两会”期间，一大奇观就是让不久前发生的重庆“王立军事件”抢去不少风头。其实重庆这个事情说小也小，说大也大，关键是要看最后如何反思处置。
相对于中国目前国内国际改革与发展的千头万绪，“王立军事件”只是浪花一朵。而且，对比较熟悉中国政治运作规律的人们来说，这个事件也没有超越老剧本的传统套路。众所周知，中国作为中央集权国家，其政治程序中自古以来就存在中央与地方的敏感关系及矛盾管理。
一方面，中央有全权任免地方行政官员，并要求所任命的官员能听令中央，做出成绩，既造福地方，又巩固中枢；另一方面，因为地方官员除了中央外很少受到别的监督约束，也必定存在自我坐大，结党营私，并对抗甚至威胁中央的可能。凡是遇到后一种情况，中央就必须设法“削藩”以确保自身权威不受损害。
在当代中国，改革开放之前的30年，地方官员的权力和作为有限，于是政治斗争和冲突多直接发生在中央。而近30年来地方上鸟枪换炮，中央和地方的矛盾冲突因此也时有爆发。历史已见证过北京市的陈希同事件与上海市的陈良宇事件，而且中央在两大事件中所采取的“削藩”手段如出一辙：即先从目标的身边重臣或亲信着手，然后顺藤摸瓜，搬倒目标。陈希同案的突破口是当时的常务副市长王宝森，而陈良宇案的突破口是其贴身秘书秦裕，所查处的问题都以腐败滥权为主。
在重庆事件过程中，作为现任市委书记左膀右臂的王立军成为中央“削藩”的突破口。但在这一轮“削藩”过程中似乎出现了两个意外：首先是地方对中央的“削藩”意图似乎已有所防范或察觉，于是抢先对王立军进行了主动切割，将其调离重要岗位。而后就是王立军本人敢于标新立异，出奇不意地跑进美国领事馆，将一个本来很“内部政治”的程序拉扯曝光到国际涉外层面。当然其主要是为了自保，但也确实严重打乱了中央的既定“顺藤摸瓜”部署。
目前的局面，似乎是令中央和地方都颇感进退两难。地方本来风头正健，志在必得；目前则只能察言观色，静观待变；而中央则担心“削藩”的动静闹得太大会影响局势稳定，但估计也不会因为“王立军事件“就彻底放弃“削藩”的政治目标。最有可能的结局，是对外尽量大事化小，低调处理王立军并归咎于其直接领导失职失察；而对内最后“削藩”到什么程度还要看党内高层政治势力博弈互动的结果。事情当是如此而已。
此事说大也大，因为其充分折射出中国的政治生态、运作程序，和文明程度都还相对封闭落后，已经很难跟上时代发展的步伐与要求。譬如地方官员如果是定期民主选举和规定权限清晰，并依法接受社会与舆论的监督制约，就很难出现自我坐大，结党营私，并对抗甚至威胁中央政府的情况。
再譬如地方官员如果有志于问鼎中央，对正常的政治抱负应加以鼓励。就像在美国不少州的州长愿意站出来竞选总统一样，那就应该在法制基础上提供公开透明渠道与平台鼓励自由竞争，最后由民众投票挑选合格人物。
在中央方面，采取所谓“削藩”动作其实很缺乏法理依据，多少还是受封建宫廷及“黑箱”政治流毒影响，完全不符合“让权力在阳光下运作”的宣示主张。
如果地方官员确实违法滥权，那就应该让法律公开对其起诉审判；如果地方官员政绩出众，也不应存在什么“功高震主”的忧患，反而应鼓励能者为先，由人民来决定到底谁来主政中央。
不能因为中央对某个地方官员不能接受容忍，就主观意志决定搞什么内部“削藩”，最后落得个目前重庆事件这样鸡飞蛋打，谣言满天，自坏阵脚，授柄于人。
王立军事件的背后：中国又到十字路口是改革还是内斗？
法广RFI/重庆前公安局长王立军事件继续引发法国媒体的关注，法国的中国问题网站近日刊登署名让．保罗．亚星的社论文章，作者将王立军在成都美国领事馆寻求庇护事件称作为是成都事件，该文的标题就是：成都事件的背后。
文章将中国目前的政治形势同1989年的情况相比较，认为今天的中国又处在保守势力遏制改革潮流的十字路口，问题的关键就在于今天中国政府的领导人是会象邓小平当年那样富有胆识和远见推动改革，还是鼠目寸光地陷入党内的派系争斗而不能自拔。
文章评论说，中国即将进行的政权更替是中国1978年改革开放以来首次没有邓小平直接或间接参与的过程，曾经给中国社会带来活力与希望的中国政府的改革意愿也很明显地被打上了折扣，上个月发生的王立军前往成都美国总领事馆寻求庇护的事件或许正是显示了北京政权在政治与文化政策上的萎缩，显示当局在改革开放领域似乎已经山穷水尽、无计可施了。
作者随后介绍了王立军事件的前后经过，指出成都事件令人回想起中国共产党的遥远的过去，而这种倒退的感觉被整个事件的重重疑团以及薄熙来在海内外的形象之间的差距而越发加深。作者解释说，对海外观察家来说，薄熙来是一位现代的改革家，是一位打黑英雄，是一位为居民打造低价住房的亲民官员。而在中国国内的改革派的圈子中，薄熙来却又是一个充满政治野心的机会主义分子，为达到目的可以不择手段，在王立军的协助下，薄熙来也曾经无情地镇压过法轮功成员，在全球十多个国家，都有法轮功成员控告他犯有反人类罪。
至于王立军，他在打黑活动中所使用的无情的暴力手段虽然为他的主人薄熙来赢得一定的声誉，但却引发了中央政治局的警惕。
成都事件究竟是由于薄熙来与王立军两人之间的个人争斗？是由重庆反毛派势力策划的一起攻击事件？还是薄熙来在政治局的竞争对手幕后操作的结果？总之，无论事件背后的真相是什么，他之所以会发生的背景就是中国共产党已经不再是邓小平所强调的协调一致的整体，甚至连表面上的一致都已经难以维持。诚然，党内各大派系之间明争暗斗、刀光剑影自中共建党以来从未间断，这甚至已经成为中共党内生活的一部分，但是，将国外驻华使节牵涉到党内争斗之中却是几十年来的首次。其中原因就在于此前义无反顾支持改革的思路已经引发党内质疑，党内党外不时传出批评邓小平改革开放理论的声音，真是由于党内派系争斗所引发的恐慌才会导致出人意外的成都事件的发生。
中共党内在应该如何适应日新月异的社会发展的问题上莫衷一是，如何回应中产阶级要求个人自由与财产保障的呼声？如何应对经济危机？如何刺激内需，提高生产质量与效率，如何减低资源浪费与官员贪污腐败等等，上述一系列问题都是中国政府所无法回避的问题。
就目前而言，北京政府的智库人员已经使北京高层领导明白因循守旧、原地踏步只能是死路一条，但是，中南海却迟迟没有启动政治改革，依然期望以党内民主的法宝来勉强应付，薄熙来等人甚至不惜将毛泽东作为救星请出来。
在无所适从的背景下，北京政权将稳定的期望寄托在家庭以及帮派关系之上，而这些社会稳定的最小组成部分却往往只会使社会停滞不前，遏制政治意愿，限制社会中大多数人的发展机会，加剧贫富差距，并且加强利益集团的势力与地位。
作者引述清华大学社会学学者郭玉华今年一月在财新杂志上刊登的一篇文章分析说，当今的中国社会已经失去了改革年代的生机活力，社会结构正在向家庭关系网络等系统倒退，社会财富越来越集中在少数人的手中，郭玉华认为中国老百姓最共同的感受就是失望的感受。在中国，打开就业大门的不是文凭和学识而是家庭关系。中国的社会生态体系正在每况愈下。
作者最后分析说，今天的中国同1989年时的中国一样处于一个历史的转折点，正如中国日报近日所指出的那样，同89年不同的是，今天改革的阻力并非来自政治以及意识形态领域，而是仅仅来自既得利益集团。另外，同89年不同的是，邓小平在1992年就已经为改革埋下了种子。
那么，中国共产党的新一代领导人是会如邓小平当年那样富有胆识和远见地推动新的改革，还是会鼠目寸光地陷入党内的派系争斗而不能自拔？作者认为，答案可能要等到今年秋天召开的十八大以及2013年的时候才会初现端倪。
中共严控王立军案政治走向全力避免变调成为“唱黑打红”
旺报/王立军出走案发展至今，可以确定的有几项──此案由中共中央跨部门项目组调查中；关于案情，陆媒不准私自报导；不管层级有多高，任何人不准擅自谈王立军案。此即何以薄熙来9日激情告白、黄奇帆极力澄清没率警察到成都截人，陆媒却只字不提之原因。
至于中共中央跨部门的介入的工作重点，就是要进行灾害管控，要全力避免重庆的“唱红打黑”变调成了对党国的“唱黑打红”，进而影响今秋中共18大高层接班及今后中国发展。
所谓中共中央跨部门介入，由2月6日王立军进入美国驻成都总领事馆至今，大陆方面出面处理、说明者得知一二。例如：到成都带走王的是国安部副部长邱进；2月9日首度对外证实王进入美总事馆的是外交部发言人办公室等。这证明跨部门的“中共中央国家安全工作领导小组”已经衔命负责此案。
胡锦涛习近平亲督军
此一小组和中央外事工作领导小组是一个机构两块牌子，组长为总书记胡锦涛，副组长为国家副主席习近平，秘书长兼办公室主任为国务委员戴秉国。成员包括国安部、中宣部、外交部、国防部、总参2部等14个党政部的一把手。
在中共中央倾力调查之际，陆媒昨天对薄的谈话，全部绕开王立军，着重唱红打黑。突出“重庆打黑的成绩是在政法委领导下”，打黑没有刑讯逼供。这番报导显然是应北京两会之背景。
在8日两会中，政治局常委、中央政法委书记周永康参加了重庆代表团审议。新华社在报导这则新闻时，只字未提薄、黄。强调的是三审的《刑事诉讼法》修正案。,
在重庆多事之秋之际，周希望重庆认真贯彻中央精神，“毫不动摇地维护社会和谐稳定”。这表明中共中央不希望让王立军事件影响重庆及中国发展。
王立军事件不仅是政治事件，也涉及思想之争。例如，薄就王事件指，“敌对势力在信息舆论方面可谓煞费苦心，我们哪里出点事，它就会可劲儿地忽悠、造谣，其目的就是要搞乱人心。”如今，薄没再提这类激化矛盾的言词，但极左的“乌有之乡”网站仍喊出文革式捍卫言论，要和敌对势力战斗。
大陆官媒反映党和政府的动向及态度，在中共中央调查之际，薄9日表白其实是说给胡、温、习等高层听的。这位太子党高干依然一身霸气，说出“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”。这话是要表明自己一身正气，可惜这句话也被“有关部门”消音了。
薄熙来记者会自吟诗句网民查考乃文革语言
南洋视界/重庆市委书记薄熙来，日前在重庆开放团接受记者提问时，谈及“打黑”问题是，念了一句诗。网民很快发现，这句诗曾是文革红卫兵一本小册子的标题。
薄熙来当时说：薄熙来总结发言时说，打黑除恶他有思想准备，是会触及一些人的利益，是会有不同观点和看法，而且已经形成黑恶集团的这些人社会联系是很广泛的，是有舆论能力的，我们敢于打黑，也就是说，像古人讲的，敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分，就是要有这种精神。
这番发言引发网民的兴趣和查考。有网民贴图指出，“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”是一本1967年7月5日“首都大专院校红代会”编的书的正标题，副标题是“记与刘少奇叛徒集团英勇斗争30年的韩培义同志”。
其实，这不是薄熙来第一次引用这首诗。
2010年重庆政法界新春座谈会上，薄熙来就说，过去的一年，政法战线的同志们在“打黑除恶”斗争中，一身正气，依法办案，心系百姓，勇往直前，“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”，为民除害，大快人心！这场斗争不仅打击了黑恶势力，清除了腐败分子，也改善了重庆的发展环境，提振了全市人民的精气神。
这次的新春座谈会上，时任重庆公安局长的王立军，也发了言。
政协副主席力劝胡锦涛：加速处理王立军案
参与/南方都市报前日（2012年3月9日）披露，全国政协副主席黄孟复婉劝胡锦涛加速处理王立军案。
题为《“政府在任期最后一年要有为”》消息说，在3月8日的“两会”分组讨论中，全国政协副主席、工商联主席黄孟复的发言让人震动——黄孟复说：“政府在任期最后一年要‘有为’，敢于克服困难。因为新的一届政府刚开始，不可能解决什么重大问题，只能抓紧最后的一年时间，把能解决的问题尽量解决，不要把能解决的问题都拖给下一届政府。”
网民评论，这一对政府在任期最后一年无为的批评和担忧，让人想到了2月7日重庆市副市长王立军私自逃往美国驻成都领事馆寻求庇护未遂被中央带走，已一个多月了，而两会期间却仍然没有中央对王立军案初步的判断和处理意见，这让人感到以胡锦涛为首的中央政府有将这一重大问题拖到下一届领导去处理的意向。这种将困难留给下届的作风，将会影响全国各级党政班子，造成全党全国都上行下效，结果让十八大和下届政府面临积重难返的困境。
有网友疑心这一“婉劝胡锦涛加速处理王立军案”的意见来自皇储习近平的幕僚班子。
官媒只字不提“用人失察”撇清之辞薄熙来遭冷待难自保
世界日报/在中国11届全国人大会议上的重庆代表团9日记者会上，处于焦点的中共重庆市委书记薄熙来首次透过媒体回应王立军事件，称他对王立军的出走感到“很意外”、“很痛心”，对任命王立军执行打黑，“用人失察”。但中国主要官方媒体对薄熙来此一说法仍是一字不报。
海外博讯网站依北京接近决策层的人士分析称，有十大原因使中共中央决定要严肃处置薄熙来，不可能平安无事。一是大量贪腐事实已被广大公众了解、甚至美国政府也有所掌握。如不严处，中央信誉与反腐的决心将受到质疑。二是“独立王国”及藐视与挑战中央权威的做法，如不有效制止，将引起效仿，中央执政能力崩溃，后果不堪设想。三是违背党内争议及斗争内部解决的规则，动用舆论绑架民意，攻击政敌，绑架及要挟中央决策。四是不服党集体决策选定的意志，动用一切手段，有计划有步骤地争抢老大，私心与野心太大。会增添国家动乱危险，葬送和谐局面。五是擅自动用武装力量包围美领馆，有如变相兵变。置中美关系、习近平访美等大局于不顾，史无前例，有演化为军事政变的危险。
六是用刑讯逼供甚至人身消失的方式对付大批打黑对象与政敌，积仇太多。如不处理，会引起上访潮及持续媒体及公关危机，不利党的统治。七是薄熙来与王立军事件在党内负面影响太坏。如处理不当，使广大党员会对党与未来失去信心，对党员们无法交待。八是薄熙来使用手段搜集多个领导干部黑材料，用于政治斗争博弈及威胁对方所用，手段恶劣。九是党对“裸官”及领导干部财产审报有严格规定。薄熙来当众撒谎，但实际已严重违反党章与法律，无法不处理。十是薄熙来完全不按党内规则及法律甚至道德底线出牌的做法，如不处理，会引起其他高层及官员效仿。引起党的内讧，导致中共分裂及政权倒台。
北京人士：薄熙来不会平安着陆的十个原因
博讯首发/博讯据北京接近决策层的人士分析，中央为何决定会严肃处置薄熙来使他不会平安着陆的十个原因如下：
1）大量贪污腐败的事实已经被广大公众，甚至美国政府也掌握。如不严肃处理，中共的信誉与反腐的真实决心将受到举世质疑。
2）”独立王国”及藐视与挑战中央权威的做法，如不有效制止，将引起各地各部门效仿，使中央执政能力崩溃，后果不堪设想。
3）违背党内争议及斗争内部解决的规则，一贯动用舆论绑架民意，攻击政敌，绑架及要挟中央决策，开了恶劣先河。
4）不服党集体决策选定的意志，动用一切手段，有计划有步骤地争抢老大，私心与野心太大。会大大增添国家动乱危险，葬送和谐局面。
5）擅自动用武装力量包围美国使馆，乃变相兵变。置中美关系，习近平访美等大局于不顾，史无前例，有演化为军事政变的危险。
6）用刑讯逼供甚至人身消失的方式对付大批打黑对象与政敌，积仇太多！如不处理他，会引起上访潮及持续媒体及公关危机，对党的统治不利。
7）薄熙来与王立军事件在党内负面影响太坏。如处理不当，使广大党员会对党与未来失去信心并对党员们无法交待。
8）薄熙来使用手段搜集多个领导干部黑材料，用于政治斗争搏奕及威胁对方所用，手段太恶劣。
9）党对”裸官”及领导干部财产审报有严格规定。薄熙来当众撒谎但实际已严重违反党章与法律。路人皆知，无法不处理。
10）薄熙来完全不按党内规则及法律甚至道德底线出牌的做法如不下狠手处理，会引起其他高层及官员效仿。引起党的内讧，最后导致党的分裂及政权的倒台。
所以，尽管薄熙来在重庆的政策在民生及社会治安安定上有较大建树，重庆经济发展较快，打黑也方向正确，他的左派思路也可被允许在党内民主的平台上讨论及实践，但基于以上十点，这些都可能改变不了薄熙来硬着陆的命运了。
