-首名中国通缉犯遣返判囚15年
-曾汉林判囚15年 律师促关注
-渥京被促插手曾汉林案
-媳妇不想家庭对抗加中两国
首名中国通缉犯遣返判囚15年 曾汉林家属向加国求援
明报/广东商人曾汉林，在牵涉进一宗商业纠纷之后，因担心受到中国司法系统的不公平对待而逃亡加拿大12年，但在去年初成为被加国政府强制遣返的第一个中国籍通缉犯。今年1月中旬，曾汉林被四川省成都市中级法院认定犯有合同诈骗罪，被判处监禁15年。深感判决不公的曾汉林家属向加拿大政府和媒体求援，希望在引起国际关注的情况下，中国的法院能够给曾汉林一个公平审判的机会。
在委托移民律师金威尔(Daniel Kingwell)和律师马塔斯(David Matas)举行的记者会上，曾汉林的儿子曾键通过互联网视频表示：“我们只想获得各界的关注，给我父亲一个公平和公开的审讯。因为我有充足的证据，百分之百地证明我父亲没有诈骗。”
争取公平公开审讯
曾汉林所涉及的商业纠纷案件，被称为成都联益股权诈骗案，由于涉及金额高达6800万元，当年被称作“中国最大股权诈骗案”。此案从1997年飞龙集团收购成都联益(集团)的股票而起。
曾汉林的辩护律师杨照东在去年11月17日法庭答辩时称，飞龙公司收购成都联益(集团)股票的行动是“借鸡生蛋”获利，飞龙公司自身拥有数千万元的净资产以及致力于经营发展，具备收购股权、支付对价和履行合同的能力。未能按时付清对价是普通的商业纠纷，并不是恶意地以欺骗手段非法占有联益(集团)的股票。
成都中院拒不采纳辩护律师的抗辩，判曾汉林犯合同诈骗罪，于今年1月20日宣布处以监禁15年的刑罚，目前曾汉林已经提出上诉。
曾键称，他委托了国内21位来自刑法学、刑诉法学、证据学、民法学、公司法学诸领域的法学教授，专门就曾汉林案进行了论证。专家的结论是“不能认定曾汉林的借款行为是合同诈骗罪。”
但曾键称，他父亲于1999年逃亡加拿大，当时就是担心不能获得公平的审判。在被加拿大政府强制遣返的初期，曾家人还对中国的司法部门怀有一些信心，但审判结果出来之后，他们只能寄望加拿大政府和国际传媒的关注，能够对案件的审理进程造成一些影响。
“我父亲是第一个被遣返回去的中国通缉犯，如果他受到了不公平的待遇，对中加双方都没有好处，以后中国政府再想要求加拿大政府遣返通缉犯就更难了。”
律师金威尔承认，他们已向哈珀总理办公室，中国政府总理温家宝、四川省委书记以及中国驻加拿大的使领馆去信，但除了哈珀总理办公室回信称已将此事转给外交部和移民部处理外，再无其他的回覆。
总理办回覆交外交部处理
曾汉林案目前在中国国内获得的关注也略显不足，在1月20日宣布判决时，只有南方都市报予以报道。与此相比，同期进行的吴英非法集资案审讯，放在当前民间资本不能涉足金融业，而民营中小企业却又面临融资困难的大背景下，所获得的关注远远高于曾汉林案。
曾键表示，目前他父亲已向四川省高等法院上诉，暂时还没有收到答覆。“我对四川的司法机关已经失去信心，因为审讯并不公平。我们希望加拿大政府给予关注，促使中国的法院再审时可以公开，允许公众旁听，最好能去到北京审。”
曾经为赖昌星辩护的马塔斯律师表示，理论上曾汉林只有目前这一次的上诉机会，能不能上诉到位于北京的最高法院很难说。
曾汉林判囚15年 律师促关注
世界日报编译组多伦多1日电/号称“中国第一股权诈骗案”的主犯曾汉林家人聘请的律师，最近致函加拿大总理哈珀，敦促加拿大政府关注曾汉林案件。
因被控重大诈骗罪名，去年2月被从加拿大遣返中国的曾汉林，今年1月在成都中院被判处15年徒刑，并处罚金200万元人民币。
曾家聘请的加拿大律师金维尔（Daniel Kingwell）日前写信给哈珀总理说，中国司法机构起诉、审判曾汉林的法律程序不符合“法律程序和人权的基本标准”。他继续写道：“我们致函阁下，请求加拿大政府就针对曾汉林的刑事法律程序向中国当局表达关切。”
金威尔又说，中国司法机构阻碍曾汉林接触家人，无法得到治疗糖尿病的药品，他得到的法律顾问服务也很糟糕。
这位律师指出，曾汉林的判决是一块试金石，验证从国外遣返中国的被告，是否能获得公平审讯，全世界都在关注中国法院如何对待曾汉林。
2000年逃来加拿大的曾汉林，1990年代时是经营运输、服务和机械制造的广东大型民营公司飞龙集团的老板。据曾汉林称，白手起家的他，1997年时公司资产已达1500万加元。
可是，中国司法机构指控他的广东飞龙集团那时早已只剩下个空架子，因而起意以“资产重组，借壳上市”为名，利用合同诈骗成都联益（集团）有限公司持有的价值6800万元人民币的联益法人股权。
“成都联益”法人股权一案，2000年底在成都市中级人民法院开庭公审，但由于广东飞龙案发后早已人去楼空，曾汉林等人远遁海外，在这起法人犯罪案件中，只有公司董事、副总经理张朝晖被同案起诉追究刑事责任。
曾汉林事后说，他是遭中国贪官设局陷害，不仅家产和公司都被剥夺，更因此深陷官司，因为害怕在中国遭到不公平审判，才在2000年逃来加拿大避难。在发现曾汉林潜逃后，中国公安部迅速请求国际刑警组织协查合约诈骗案被告曾汉林。
在多伦多非法居住四年后，曾汉林于2004年向加拿大政府申请难民身分。可是，加拿大难民局以其卷入刑事罪案为由，否决了他的难民身分申请。去年1月，移民部的递送出境前安全风险评估报告又作出结论说，将曾汉林递解回中国，不会令他有生命危险。
曾汉林目前已在中国提起上诉。他的家人希望将来上诉案在北京法庭公开审理，以确保曾汉林得到公平和公正的审判。
渥京被促插手曾汉林案 视频联线记者会寻求公平审讯
星岛日报/首名被加拿大政府强制遣返的中国通缉犯、广东商人曾汉林，其家人和前加拿大代表律师昨日在多伦多召开记者会，宣称曾汉林在中国没有得到公平审讯和基本人权保障，呼吁加拿大政府向中国政府施压，保证曾汉林的上诉能得到公平审讯。
曾代曾汉林在加拿大期间申请难民的多伦多移民律师金威尔(Daniel Kingwell)，及曾代表赖昌星的律师马塔斯（David Matas），昨天出席了记者会，身在香港的曾汉林儿子曾健，及在新加坡的曾健妻子，分别透过视频联线出席记者会。到会媒体大多为多伦多的华文媒体。
公开信致哈珀
曾汉林在去年2月被加拿大政府遣返后，一直关押在四川成都。去年11月20日，四川成都中级法院开庭审理曾案，并于今年1月20日宣判其合同诈骗罪成立，判处15年有期徒刑。曾汉林有10天期限可以提出上诉。目前，其上诉已经提交给四川成都高级法院，并等待进一步消息。
金威尔和曾汉林的家人认为法院对曾汉林的审判，不符合基本程序正义和人权标准，呼吁加拿大政府要对此重视，因为这不仅关乎国际人权标准，也关系到加拿大政府今后再次遣返逃犯回中国的问题。
金威尔宣布其事务所已经代表曾汉林，于周一向加拿大总理哈珀及有关部长发出了一封公开信，要求加拿大政府向中国当局表达对正在审理中的曾汉林案件的关注。该信目前还没有得到加拿大政府的回覆。
公开信中罗列了10项曾汉林在中国受到的不公正待遇。主要涉及∶在曾汉林被关押期间基本人权没有得到保障，包括不许与家人见面，没有得到适当医疗照顾，在开始几个月内不允许聘请律师，尽管其最后找到一位非常满意的北京律师，但只被允许在开庭前进行了3次简短的，有监督的会见。
赖昌星代表律师出席
金威尔及曾的家人还认为，最重要的是曾汉林没有得到公平审判。案件的审讯是闭门进行，只有曾的两名家人被允许进入法庭，媒体则被拒之门外。在宣判后，受曾家人委托，21位中国法学教授就判决所认定的曾汉林犯有合同诈骗罪是否成立的问题，进行了论证并提出法律意见书。该意见书认为对曾的判决违反中国法律，但该论证会尽管有媒体出席，却被政府禁止报道。
金威尔表示，基于上述原因才致信总理哈珀和有关部长，要求加拿大政府通过外交管道接触中国当局，表达对此案的关注。因当初加拿大政府做出遣返曾汉林的决定，是基于相信中国能对其做出公平审判。
曾代表赖昌星的律师马塔斯也谴责成都法院的做法，是违反国际人权标准和法律程序正义。但他相信如果能得到中国中央政府的介入，该案还是应该能得到公平的审讯。现在对赖昌星的审讯还没有开始，希望赖能得到公平公正的审讯。
媳妇不想家庭对抗加中两国
星岛日报/曾汉林儿子曾健和儿媳昨天分别在香港和新加坡，透过视频联线参加记者会。曾健坚称其父无辜，案件是纯粹的民事商业纠纷案件，并不涉及刑事犯罪。
曾健称，在案件的审讯过程中，成都中级法院是在春节放假前一天，开庭审理其父的案件，但依法上诉期限只有10天，在法院放假结束后，曾家只有1天时间提交上诉，且只有5天时间用来搜集证据，时间非常仓促。
曾健的妻子表示，他们不想成为与中国和加拿大两国国家都对抗的家庭，但目前面对家人的安危，只能向加拿大媒体公开事件。因他们不相信四川成都法庭的地方保护主义，希望中央政府能直接介入此案。希望在本次上诉之后，下次的开庭能够公开、公平的进行。
曾汉林因涉及8,600万元的合同欺诈案潜逃加拿大12年，在去年2月被加拿大法院拒绝难民申请遣返回中国，成为首例被加拿大政府强制遣返回中国的案例。他被中国列为全球通缉犯的“十大诈骗犯”之一，与赖昌星等齐名。
