-事故影像是否作呈堂证据 视乎法官及拍摄内容而定
-约克区警车装摄录系统 确保执法过程录影作有力呈堂证据
-苗延建称汽车摄影机图像 警方应可接纳为调查证据
事故影像是否作呈堂证据 视乎法官及拍摄内容而定
星岛日报/司机于马路上开车，除靠眼观四方专注驾驶外，在汽车前方挡风玻璃装上行车纪录仪，或许会对意外发生后认清对错有帮助。本地资深保险从业员郑伟东指出，驾车者若在私人物业，如商场或柏文停车场行车期间，遭倒后离开泊车位的汽车撞倒，或因双方没有目击者，可能被保险公司裁定双方均有错，如拍摄到实际状况会影响保险公司的决定。
有从事交通告票服务的业内人士认为，拍到意外经过的影像是否会被法庭接纳成为呈堂证据，要视乎法官及所拍摄的内容而定。
本月初一名岑姓华裔学生在401号公路驱车，岂料前行一辆汽车突倒后撞其座驾，驾驶前面汽车司机却指华裔学生开车直撼其车尾导致意外，要求赔偿500元修车费；幸好该华裔学生安装拍摄车前影像俗称“汽车黑盒”行车记录仪“天眼”装置，结果指责华裔学生尾撼其车的司机见“证据确凿”，唯有承认自己驾驶的棍波汽车失灵导致意外。
上述情况发生并不普遍，反而在商场及柏文停车场，不时会发生从车位倒车驶出的车辆，撞及刚巧驶经汽车的意外。
从事保险业多年的资深保险从业员郑伟东表示，如果在私人地点，如商场停车场内，遇上有人倒车引致车辆碰撞，如果当时双方没有目击者的话，保险公司会根据双方口供及现场状况作出对错判断。即使倒车者一般会被判为错方机会较大，但双方所属保险公司若没有一致情况，保险公司一般会判双方司机各须为意外负上一半责任。
但如果车上有“天眼”装置将意外情况摄下，双方司机则毋须在无目击者的情况下各执一词，谁对谁错也无所遁形。问到若车上装有“汽车黑盒”会否对保费有所影响时，郑伟东说不会对原先保费有任何影响，但却可以成为意外佐证，令保险公司作出更合适的判断。
从事交通告票服务的李治平认为，如司机涉及倒车意外事故而需要为此上诉，汽车黑盒所摄下片段要视乎法庭会否接纳该影像为证据，以及影像拍到何种情况而定，但装置能有效摄下事故经过始终较好。
约克区警车装摄录系统 确保执法过程录影作有力呈堂证据
星岛日报/约克区警队为确保警员在执行逮捕行动时，能将过程录影保存，并为案件在法庭审讯时作为有力呈堂证据，斥资210万元在所有警车上装设摄录系统。市面现时亦有类似警方使用的行车纪录仪器，拍摄下行车途中的情况，例如发生交通意外时，可纪录事发经过，供保险公司作参考之用，至于会否被法庭采纳为呈堂证据，需要由法官决定。
较早前一名姓岑华裔学生在401号公路驾车时，指称遭前行一辆车辆倒车撞及，对方司机要求赔偿，岑认为对方企图诈骗，保险公司翻看岑在汽车安装的行车纪录器影像，确定意外责任不在他，撞车影像于翌日放上YouTube，标题是《你需要仪表板摄影机的理由：骗局受挫》（The reason why you need a dash camera ，scam foiled）。片段有非常高的点击率。
仪器多为中国或台湾制造
其实本地有不少汽车用品专门店、连锁电器店以及购物网站，均有出售此种安装在汽车挡风玻璃上方的行车纪录仪（Dash Cam）。
这些仪器多为中国或台湾制造，普通功能的售价数十元至200元不等，一些可以全方位拍摄汽车周围情况的行车纪录仪，价格300元至400元不等，部分纪录仪甚至有全球定位系统功能。
此类行车纪录仪一般能探测到汽车之间的距离，时间及日期，行车动作等，由于该仪器需纪录车头档风玻璃及周遭情况，故采用广角镜头拍摄更多路面状况。
行车纪录仪具备自动录影功能，开启引擎后自动开机，关掉引擎后便自动关机，拍摄的影像会储存在记忆体内，并且有自动覆盖功能，可以循环录影和拍照，并且使用汽车电池供电。
苗延建称汽车摄影机图像 警方应可接纳为调查证据
星岛日报/多伦多警队刑事侦察组主管苗延建探长昨日表示,警方是接纳市民拍摄到犯罪过程的照片或录影带作为调查资料或呈堂证据，祇要这些图像或摄影带并非伪造。
苗延建探长指出，他认为司机在汽车挡风玻璃安装的摄影机录得撞车情况，警方应该可以接纳为调查资料或证据。
他特别指出，警方经常会呼吁巿民提供一些照片或录影带，协助警方调查某些案件。例如在较早前在多伦多举行20国集团峰会时发生骚乱事件，多伦多警方就呼吁市民提供拍摄到骚乱的照片及录像带，结果警方收到大量照片及录像带，调查人员凭这些影像拘捕多名涉案暴徒，并且成功在法庭提出检控。
