-苏铁山谈王立军职务调整真相
-改革精英们应该从王立军的“民意”中得到一种教训
-“王立军事件”是一面镜子
-用官场潜规则看薄熙来未来
-《早报》变脸，《明报》失明
-《环球时报》总编单挑官方 王立军事件成导火索
-薄熙来引发各方势力暗战 中国面临极左危机
-薄熙来对中南海发动“超限战”翻盘通吃？
-薄熙来的追随者黄奇帆何去何从？
-薄熙来被王立军大骂奸臣 他究竟曾经做过什么？
-薄熙来进入政治局常委 或成一场空!
-习近平不会相助 薄熙来无能力兵变
-王提督的事，咱不知道，但咱知道的是……
苏铁山谈王立军职务调整真相
文章发于：乌有之乡
作者：苏铁山
就王立军事件的有关情况，独立学者郭松民日前采访了老红军后代、原国史学会副秘书长苏铁山老师。
郭松民：苏老师，我听说您从可靠的渠道了解到了最近闹得沸沸扬扬的王立军事件的真实情况，您能不能把这些情况跟我介绍一下？
苏老师：重庆的事，大家非常关注。应该说是近期社会舆论的一个焦点，在海内外，特别是在网络上都受到广泛的关注。我对这件事也很关注，网上的大量信息我也在反复了解，对方方面面的情况我也作了很多的了解。但是，所有这些信息都不是第一手的。为了得到真实的情况，我找了有关方面进行了解。我对以下向大家汇报的内容真实性负责。
郭松民：苏老师，重庆这件事最大的变化就是王立军副市长不再兼任重庆市公安局局长和党委书记，这个变化发生在2月2日。他不兼任公安局局长的真正原因是什么？
苏老师：根据我了解到的可靠情况，真正的原因就是他生病了。这件事应该说是整个事件当中非常关键的一个环节——到底是什么原因导致了王立军不再担任公安局局长，党委书记，只担任重庆市副市长这样的一个职务，这是一个非常重要、非常关键的一个环节。大家知道，王立军本人是反黑英雄，在打黑的这个过程中间立了大功。当然，打黑是在重庆市委市政府的领导下进行的，网友们都赞扬他是打黑英雄，但是客观上，他的的确确又受到了方方面面的很大的压力。中国今天的社会是很复杂的，那些黑恶势力、腐败势力及其背后的保护伞是记恨他的，一直想把他整倒。这些情况，大家都是知道的。在这样一种巨大压力持续存在的情况下，王立军副市长精神上出现了一些疾患，表现出了一系列的不正常的情况。他很长时间，连续几天睡不着觉；他自己发烧、得病，医生给他开的药也不吃，他害怕有人下毒；他经常说有人要害他，也确实在重庆有人砸过他的黑砖头；他怀疑身边的很多人要害他，甚至对马路上行驶的一些车辆的车牌号都会产生疑心……等等这样的一些情况被反映到了重庆市委市政府。重庆市委市政府经过反复的慎重研究，本着对王立军本人负责，同时也是对重庆市工作负责的态度，很不得以，只好免去了他兼任的重庆市公安局局长、党委书记的职务，但仍然让他担任重庆市副市长，目的是减轻他的工作责任和精神压力，以有利于他的身体健康。薄熙来书记和黄奇帆市长等重庆市的领导同志对王立军副市长都是非常关心、非常爱护的。
郭松民：那这就是说，王立军不再担任公安局局长，主要是因为他的身体的原因，是这样吗？
苏老师：对！
郭松民：现在大家对他最大的争议，就是他出现在美国驻成都的领事馆，关于这件事情你听到了什么消息吗？
苏老师：关于这件事情，因为我要为我在这里所说的话负责，我只能讲我了解到的真实情况。他离开重庆，到成都的美国领事馆的这一段过程，现在正在调查中。这个情况到底是怎么回事，我了解的情况是，重庆市委不知道，重庆市政府也不知道，黄奇帆市长不知道，薄熙来书记也不知道。但是，他本人当时确实是有精神疾患，在这样的情况下，不排除有人居心不良，对他进行了离间性的工作，这是我的一个推测，不排除这种可能。我们要等待有关部门进一步的调查结果。
郭松民：现在，因为王立军出了这个事情以后，网上有很多的谣言。有些人也借这个事件来攻击重庆模式，甚至有人说这个事情说明重庆模式已经破产了。您对网上这些言论，有什么看法？
苏老师：大家知道，重庆模式是得到了全国人民拥护的。为什么得到全国人民的拥护呢？因为重庆模式的核心是人民路线，是以人民为本的路线，是共同富裕的这样一条路线，是民生路线。它和改革开放30多年来另一条违背多数人利益的路线是截然不同的。这条路线证明了党内的健康力量正在试图调整改革开改30多年来实际上走偏了的那条道路，就是忽视民生，忽视共同富裕，偏离了共产党本质的道路。而重庆探索的路线，或者说重庆模式恰恰是回归共产党本质的东西。所以，我觉得网上攻击重庆模式的居心是非常险恶的。
郭松民：我个人的看法是，不管王立军本人出了什么事情，但重庆这几年的成就，全国人民是有目共睹的。首先，共同富裕的政策使普通市民实实在在地得到了好处。其次，社会治安实实在地得到了好转。很显然，重庆走的是一条正确的道路。我认为，无论王立军事件的真相究竟如何，不影响重庆模式的现实意义。重庆模式仍然向我们展示了这样一种可能性，即中国共产党可以通过路线调整，来解决中国目前面临的各种问题，实现中华民族的伟大复兴和社会主义的伟大复兴。不知道苏老师对我的这一看法有什么评价？
苏铁山：你的这个看法非常好。我完全赞同。
改革精英们应该从王立军的“民意”中得到一种教训
作者：落日寻道
文章发于：乌有之乡
王立军此次意外到美国使馆，除非是国家层面的直接授权，如果是个人原因，无论是中圈套或者是为了国家、人民利益逼迫不得已，都是犯了大忌的。
虽然改革以来，右派精英们千方百计的美化美国，将美国的制度、市场模式作为中国的改革奋斗理想，将美国引以为自己的老师，甚至一厢情愿的把美国与中国的关系视为“中美国”。然而，中国的民意中，美国对中国始终是扮演着童话中狼外婆的角色。
这个狼外婆一方面宣称对中国友好，享受着中国百姓们血汗创造的财富，一方面总是在方方面面制造矛盾，阻碍并制约着中国的发展，从台湾到西藏，从内蒙到新疆，到处都有美国干涉中国内政的影子。与此同时，美国除了在日本韩国驻军针对中国外，还不断的加强与东盟的军事联系，以东盟制衡中国，妄图利用众多小弟群攻中国。对于这样一个狼外婆，怎么能让百姓没有反感，怎么能让中国百姓没有深深的戒心。可以说，中国人民对于美国这种两面三刀，口蜜腹剑的言行早已深恶痛绝，极端的鄙视，任何讨好或美化美国的言行，必然遭受到中国广大百姓的痛斥。
然而，另人惊讶的是，打黑英雄王立军尽管进入美国使馆的行动另人不解，却并没有遭受到大多数中国人民的痛斥。相反，还受到广大百姓正面的解读。
王立军的行为如果是放在改革精英身上，比如张维迎、厉以宁、吴大师等等人的身上，中国百姓还会为其说好话吗，显然不可能。哪怕这些精英说是为国家利益赴死，也不会有人相信。必然是口诛笔伐，吐沫星子也把这些大师们淹死了。
王立军的“民意”现象，难道不值得那些天天高喊改革不动摇，“不改革就死”的改革精英们深思吗？
王立军的形象为什么会在百姓的得到这么的好评？甚至其被怀疑有“卖国”行为时，百姓仍然以好心理解他。
王立军只所以受到百姓的高度赞扬，就是因为，王立军只是做了一件别人能做，应该做而不愿意做的打黑工作。
据相关资料显示，从2009年6月起，在王立军的带领下，重庆警方用了半年多的时间打掉了黑恶团伙近300个，抓获约3000名涉黑嫌犯；曾在当地呼风唤雨的陈明亮、龚钢模、黎强、王天伦等“黑老大”纷纷落网；重庆市司法局原局长文强、公安局原副局长彭长健等黑恶势力的“保护伞”被关进大牢。2008年6月，王立军赢得了民众高度赞誉，称其为“打黑英雄”、“公安楷模”！
即使王立军确实卖国“投美”了，但是其过去除恶打黑的功勋，是任何人不能抹杀的！王立军打黑除恶的功绩永远不会被人民忘记！
如果有人一方面高喊执政为民，权为民用，却让子女亲属利用自己的权力或影响力大发其财，尽管自称清廉，或许自己真的很清廉，从不受贿，但是子女亲属们却千万元收入，就好比一个身穿白大褂的医生，无论说自己多么干净，多么纯洁，屁股上却有一坨屎露在`外面，百姓听了，对照共产党的宗旨，只能是鄙视而已。更何况另一方面又不能象王立军那样雷厉风行的解决能够解决的问题，整天的枝子花，茉莉花的打哈哈。退休双轨解决不了，财产公开解决不了，两极分化解决不了，三公消费解决不了，反腐越反越腐，连一个小小的黑心老板欠薪也久久解决不了，甚至对于黑心资本家逼迫工人到了跳楼的地步，都没有人公开站出来为此拍案而起，唯恐得罪了资本家，人民会有好感吗？
老百姓心里有杆称，如其为自己开脱，找借口，不如实实在在的为百姓做一些有益的事情， 王立军的“民意”现象，难道不值得那些天天高喊改革不动摇，“不改革就死”的改革精英们深思吗？
用官场潜规则看薄熙来未来
多维网 作者：夏宁泰 投稿
中共领导层中，有种种贪腐嫌疑，却因党内各派利益妥协而得以安然无事者，大有人在。中共党内必有人借王立军事件阻挠薄熙来的仕途更上一层楼，但若要成功，亦要以其它利益作为交换。是否划算，亦要算计一番。
重庆市副市长王立军“疑似变节事件”发生后，加拿大总理哈珀的重庆之行备受关注。结果是，中共重庆市委书记薄熙来按计划如常会晤哈珀，且在会晤时神情轻松。官方传媒对此次会晤的低调报导，无疑引来更多的揣测，但要由这一会晤去判断薄熙来的政治前途，显然得不到答案。
实际上，薄熙来在会晤哈珀之前，曾率重庆代表团访问云南，且在访问时同样神情轻松，似乎全然未受王立军事件影响。不过，薄熙来的表现只能说明他有一定的政治涵养，见惯官场风云变幻，熟谙官场潜规则，虽逢突变，仍有静气。王立军事件绝对是中国官场的一大丑闻，为薄熙来的政治仕途带来负面影响，但如果就此判断他的政治生涯将划上句号，不能在中共18大上更上一层楼，亦为时尚早。
中国官场政治，错综复杂，薄熙来贵为中共政治局委员，属最高领导层成员，且有太子党背景，并非王立军的检举揭发就能扳倒。王立军案，虽然如今由北京直接处理，薄熙来难以插上手，且官方网站流出的种种信息，皆对薄熙来不利。然而，这些信息亦显示，薄熙来与王立军之所以翻脸，是因为当王立军涉贪腐嫌疑而受到中纪委调查时，薄熙来拒绝为他提供保护伞。因此，薄熙来之错，仅在于重用王立军打黑。中国官场的潜规则是，即使王立军揭发的薄熙来贪腐，证据确凿且案情严重，但只要薄熙来不与中共现任最高领导人搞对抗，他亦可安然无事至中共十八大。
至于薄熙来能否“如常”，则要看中共党内各派如何谈判、妥协，平衡利益。中共领导层中，有种种贪腐嫌疑，却因党内各派利益妥协而得以安然无事者，大有人在。中共党内必有人借王立军事件阻挠薄熙来的仕途更上一层楼，但若要成功，亦要以其它利益作为交换。是否划算，亦要算计一番。
《早报》变脸，《明报》失明
多维网 作者：艾维 投稿
当今新闻行业竞争激烈残酷，许多媒体在生存压力下已完全功利化，不惜践踏职业伦理道德，博得公众眼球。新加坡《联合早报》和香港《明报》就是例子。
相较世界优秀媒体，华文媒体有许多值得改进的地方。以最近搅动中国政坛暗潮的王立军事件的报道为例，就能让我们看到不少华文媒体的致命缺陷。
新加坡《联合早报》就是其中一例。
业内知道，《联合早报》一直以来与重庆都保持着十分暧昧的关系，是重庆“唱红打黑”吹鼓手。该报网站一度开设“重庆频道”，批汪挺薄，讥胡倒习，为薄氏极“左”路线宣传辩护，替国内极“左”势力张目，几成为重庆官方喉舌，被坊间批为罔顾事实，讽誉为薄氏的海外机关报。
有消息说，因应此举，《联合早报》在重庆捞的盆满钵盈，仅每年从重庆市政府获取的高额广告赞助就是天文数字。还有报道分析称，《联合早报》此举还有更为重要的政治考虑，认为该报乃奉新加坡李氏旨意，曲线介入中共高层政治，透过在薄氏身上下注，为李氏家族和该报未来谋取更大政治利益。
以上消息当然无从证实。但重庆薄氏对《联合早报》的特殊照顾和该报在重庆具有的特殊地位人尽皆知。譬如当年的李庄案审理，经薄氏特批，该报就是和重庆官媒共出入之唯一海外媒体，而该报事后在李庄案的报道上，对薄之力挺可谓登峰造极！
如此这般，被捧为社会良心和“第四权力”的媒体，为一己私利，浑水摸鱼，与国内党派政治勾连，置媒体论理于不顾，常被认为可悲可惜，让人很难对这个在华人社会还算有影响力的媒体致以尊重。
然而事实还不仅如此，滑稽好戏还在后头。此报作为重庆之吹鼓手，不管从中获得再多商业、政治利益，若能始终如一坚持己见，就算误判形势，下错赌注，那也算是贞夫烈妇。
但令人吃惊的是，在王立军事件发生后，《联合早报》却一反常态，连续发文主动出击，带头质疑重庆模式，嘲讽重庆官方态度，唱衰薄氏政治前途，招招致命，手辣心黑，直捣薄氏疼处，可谓翻脸无情，落井下石，获利忘义，真乃政治媒体，颇懂风向变化，跟风瞎吹哦。
试举一列：2月9日，该报发表题为《重庆“打黑”干将王立军 确认正受“休假式治疗”》的文章，称打黑除恶行动为‘黑打’、‘运动式打黑’，招致律师与部分知识分子强烈质疑，重庆治理的光环在褪色。 2月11日，发表题为《王立军事件升级 重庆高层已“内讧”？》，嘲讽重庆官方“休假式治疗”乃自创新词，欲盖弥彰，成为笑柄。
殊不知，《联合早报》如此前后相异，见风使舵，这种变色龙的低级表演，也已然成了坊间笑柄。难怪官媒《重庆日报》2月13日重提薄熙来讲话，警告媒体报道要立场坚定，不能见风使舵。重庆所指谁耶？相必《联合早报》最为清楚。
香港媒体《明报》则是另一例子。
众所周知，香港《明报》以其一贯严肃，的报道分析，在华文媒体中曾位居“带头大哥”地位，其社论一直对社会颇具影响力，受到两岸三地政治人物重视。然而此次王立军事件报道，也暴露出了《明报》在新闻报道中的荒唐无知。
首先，在王立军卸任公安局长之处，当多维等海外媒体已得出王立军仕途完结、薄熙来面临严峻考验之时，《明报》2012年2月3日《重庆打黑武将转文职 为升职铺路》一文，还天真认为王立军职务调整是是为以后升任更高的实权职位铺路。
这个判断，在王立军去往成都美国领馆后，立刻成为坊间笑柄。
而之后《明报》对王立军事件的处理，也非常有失大报风范。其后续报道：《薄熙来爱将突“休假式治疗” 重庆打黑副市长被指患抑郁》、《薄熙来昆明看戏 官报再赞打黑》、《重庆70辆警车跨省围领馆被批与军阀无异》、《加总理今到访 薄熙来现身否成焦点》、《重庆市长突赴京惹猜疑 与王立军“前后脚” 传交代越界追截》、《爱将出事 薄熙来9日曾赴京》等等，几乎全是从论坛抓来的八卦消息。这种“坊间秘闻”，本是小报佐料，居然一连几天，天天登上《明报》版面，实令业界丢脸，报人汗颜！
究其原因，可能因该报前面臆断王立军“升职”出丑，不敢再轻易报道，又不舍王立军这条热门新闻被同行抢去，所以找了些小道消息填充门面。孰料这种做法，和荡妇偷情并无二致：想偷，怕遭打丢丑；偷不着，心里又痒钻钻极为难受。
而《明报》2月14日的报道更显露出媒体性格缺陷。当天其题为《王立军风波定调“政治问题” 消息证重庆市长曾入美领馆谈判》报道，称中央方面已初步定调，王立军有“极为严重的政治问题”。
呜呼《明报》，何以堕落值此？！
从专业角度讲，该报道没有新闻价值，和屁话无疑！因为“政治问题”在大陆是个模糊不清的概念，从“党员思想作风问题”到“颠覆国家政权”，从贪污腐败到叛国投敌，大大小小的问题都可以归到“政治问题”的范围内。无论王立军事实上被以什么名义被处理，“政治问题”似乎是个保险不过的说法。
《明报》此举，显然是在对王立军事件屡次误判、露丑之后心有不甘，想夺回话语权的方式。可惜做法拙劣，生编硬造，欺他王立军无法发声，大帽子压人，真真可悲、可叹！
当今新闻行业竞争激烈残酷，许多媒体在生存压力下已完全功利化，不惜践踏职业伦理道德，博得公众眼球。这是个存在于世界各国媒体的问题，而不单出现在华文媒体中，但作为一个整体，华文媒体有更多需要改进的地方。笔者作为一个华文媒体人，也希望华文媒体更好发展。伦理道德，是人们经验总结出来的有益于人们长期进步的规范。伦理道德不存，所有的玩家也不会幸存。
“王立军事件”是一面镜子
作者：赵磊（西南财经大学《财经科学》编辑部）
文章发于：乌有之乡
“王立军事件”发生距今一周，各种解读已经有n个版本。在官方正式公布结果之前，还会有更多的版本和想象空间。事件的真相和定性，要等待有关方面调查后，才能给出权威的结论。既然已经进入调查，当然就需要时间。我相信，有关方面一定会给出合理的、客观的、公正的说法。
有人说，“学术的本质是真理，案件的本质是真相，政治的本质是需要”。言外之意，与象牙塔里的学术和侦探所里的案件相比，政治只讲需要，只有权术，是最不可靠的东东。
其实，真理也好，真相也罢，它们并不能超然于人世之外，并不是处在真空里面的“绝对精神”；至于政治，也并不只有“权术”，除了“需要”，其中当然还有“主义”，还有“信仰”——关键要看：这是什么“需要”，这是谁的“主义”，这是哪家的“信仰”？如此而已。
我的朋友语重心长地教导我：“权力斗争，尔虞我诈，学者要远离政治”。我告诉他：我是学政治经济学的，从来也不会幼稚到要戴上玫瑰色的眼镜，才能观察现实中的政治。然而，当我看见有人利用“王立军事件”大肆造谣污蔑，给重庆模式泼脏水，进而给中共执政的合法性泼脏水，而且还口口声声要“真相”不要“谎言”，要“中立”不要“政治”的时候，我就忍不住要冷笑：
这些人真地是想挖掘神马“真相”么？他们也太低估人民群众的智商了吧？所谓真相，不过是他们用来打击重庆模式，打击中共执政合法性的工具和借口罢了。如果连这点“政治”都看不出来，那就真地是幼稚到家了。这样的政治，你远离得了吗？
政治的确是“需要”——政治需要。在“王立军事件”的背后，我见识了这种赤裸裸的政治需要：敌对势力殚精竭虑地想颠覆中共执政地位。看看右派们的跟贴，迫不及待地把一切都归结为中共执政的“黑暗”，公开叫嚣：“该换个玩法了”——这才是他们真正的需要。为了这个需要，他们完全罔顾起码的常识与事实，借王打薄，借薄倒共，其阴暗心理只能用“下作”二字来定义了。
对于这种“下作”，我一点也不感到奇怪；我感到忧虑的是，在中共仍然执政的天下，敌对势力居然丝毫没有忌惮，假如有一天政权不在中共手里了，敌对势力的盛宴将会如何疯狂？用脚趾头都可以想出来的吧。
“王立军事件”是一面镜子。事件发生后，国内外的敌对势力或上串下跳，推波助澜；或弹冠相庆，喜极而泣。那些“三年早知道”的极“左派”也欢呼雀跃，幸灾乐祸。有人在观望，有人在迷茫，有人在欢呼，有人在揪心。各色人等、各色嘴脸正在不加掩饰的充分展示。
令敌对势力没有料到的是，绝大多数普通百姓的心情是沉重的，情绪是郁闷的，态度是鲜明的。从某些善意的八卦中我们可以看到，普通百姓希望事件的缘由或许情有可原，是一个戏剧性的故事。这是为什么呢？事件真相当然要等待官方做出结论，最终结论也许不一定完全如好心人所期望的那样。但舆论反应恰恰说明，广大民众对重庆模式的探索是认可的，是支持的！
人们越来越清楚地看到，如果有人真地想借此否定重庆模式，遂了敌对势力的心愿，那么，这将不仅仅是否定重庆模式的某个倡导者或实施者，而且也最终会否定中共执政的合法性。换言之，重庆模式的沉浮，或许只是关系到中共执政过程中某些个人的前途命运，但由此带来的后果，必将对中共合法性产生极为深远的影响。
联想到最近“朝鲜政变”的谣言，面对国内外的各种忧患和压力，中共执政地位面临的挑战是相当严峻的。但是，不论敌对势力有多么嚣张，我依然相信中共的政治远见和智慧。只要中共还要继续执政，那么，坚定不移地走共同富裕的道路就不仅是“必须的”，而且也是“必然的”。中共高层最近反复强调“政府工作的中心就是民生”，广东旗帜鲜明地“打黑除恶”，不过是这个必然性的注脚罢了。
如果说，王立军事件只是一个偶然，那么，敌对势力要拿它大做文章则是不以人的意志为转移的必然。如果说，敌对势力污蔑重庆模式是不以人的意志为转移的话，那么，重庆模式坚守为人民服务的立场、践行共同富裕的追求也是历史的必然，是谁也阻挡不了的客观趋势。个人命运在历史中的作用或许是不可忽略的，但历史的基本走向绝不会因为某个人的命运沉浮，而会改变方向。
最近看见薄熙来同志给重庆宣传工作者的题词：“作为宣传工作者，就是要坚持真理，而且无所畏惧，旗帜鲜明！惟此才能扶正祛邪，引导社会的正气！同志们责任重大，要好好学习鲁迅先生的为民情怀与刚正不阿的风骨！”
什么是“坚持真理”？就是坚持为人民服务的立场、坚持走共同富裕道路的决心不动摇；什么是“旗帜鲜明”？就是不人云亦云，不见风使舵，不左右摇摆。
鲁迅先生说得好：“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。我愿意与支持重庆模式的同志们共勉。（2012-2-14）
《环球时报》总编单挑官方 王立军事件成导火索
在王立军事件中，中国官方很少公开回应发声，此举一度间接导致各种猜测和传言四起。就此，中共党报《环球时报》总编胡锡进公开表示了对官方“藏着捏着”态度的不满，并直言指出，社会对敏感事件的信息胃口很高，官方挤出来的信息根本不够舆论消费。
针对王立军被指私自进入四川美领馆寻求政治庇护一事，胡锡进近日在其个人认证微博中称，不管王立军“进入”美领馆并“滞留一天”事出何因，这一基本事实的存在，势必会影响到官方形象。而为了减少这一损失，官方应坦然面对这一事件，及时发布渐渐明晰的信息，与社会积极互动，此举同时也有助于增进舆论对官方的信任度。
随着王立军事件的推进，胡锡进再次发声，矛头直指中国官方闪烁其词的做法。称中国官方“说”的本事一直没学好，套话多，自我批评少，遇到王立军这样的事就敏感得不知怎么说。同时在回应质疑时指出，中国官方对敏感信息的披露大多是“被迫的”，经常“不主动”。而事实上，社会对具体敏感事件的信息充满期待，胃口很高，而官方挤出来的那点信息根本不够舆论消费。它往往只够做个引子，围着它迅速滚出各种猜测和传言的巨大雪球。另据其2月15日最新微博称，王立军事件再次证明了美国使领馆在中国的特殊影响力，并将其定性为“中国官方的尴尬”。
胡锡进此次公开“单挑”官方的做法并非独例，随着其负责主编的《环球时报》影响力的扩大，各种言论呈现集中爆发之势。此前不久，该报连续发表了数篇关于督促美国改革开放和解放思想的评论员文章，引发各界舆论哗然。而就在中共官媒人民网新华网“预告”王立军事件进展遭网友调侃为“大忽悠”之时，胡锡进也在第一时间发出抱怨声，并暗讽中国“外交官的专业水准”太差。
对此，网友并未表现出追捧态度，反而借此调侃胡锡进一改往日“循规蹈矩”的做法。甚至有网友提议胡锡进给左右派一个均衡的言论平台，而不是坐拥既得利益还不忘在舆论关头择风向伺机而动，反复发表一些泛泛之谈来混淆视听。
不过，抛开胡锡进个人原因，此类言论至少传递出一个好的讯号，即可以或多或少推动中国言论开放的力度和广度。换言之，拥有话语权的公众人物对官方质疑得越多，对社会顽疾公开谈论得越多，中国就越有希望。
薄熙来引发各方势力暗战 中国面临极左危机
万维读者网晓微综合报道：王立军逃奔美国领事馆事件看似风平浪静，背后其实有更大风浪在涌动。有消息人士指出，重庆当地的新富阶层虽然不敢公开表态，但私下均表示王立军出事“大快人心”，称重庆打黑以来，已有近600富人被捕或失踪，超过1000亿资产被充公或进入薄王势力范围。对于重庆富人们来说，自从薄当政后，一直活在“白色恐怖”下。
而来自北京的消息则指，中央高层对此次王立军事件态度复杂，一方面担心被牵扯下水，毕竟都有不少把柄。另一方面又觉得庆幸，此次事件有可能成为薄熙来入常的阻力，一旦薄成功上位，中国内政将面临前所未有的“极左”危机，薄熙来将有机会在全国范围内发动“二次文化大革命”，对整个中国甚至整个世界都是一场灾难。
值得注意的是，大陆媒体关于王立军事件的报道经历了从允许到禁止再到有限放开的变化，这也意味着，目前中央对于处理薄熙来与王立军仍未下定决心。动薄熙来引发的后果胡温未必能够承认，但不动薄熙来，一旦胡温下台，又有被薄熙来所代表的“极左”势力清算的危险。传闻指，温家宝坚决支持处理薄熙来，盖因其家族与太子党争斗已久，涉入极深，一旦翻脸就是你死我活的局面。而胡锦涛则相对温和，由于胡一贯明哲保身，虽有利益牵涉，却无身家性命之忧。
有美国官员指出王立军的到美领馆事件中，向领馆提供了最高层权斗的很多资料。其中一名官员说，王立军掌握的中国高层权力斗争的情况极其珍贵，涉及政治局常委周永康还有薄熙来这些强硬派如何想整垮习近平，不让他顺利接班。
知情人士表示，王立军在北京正被调查，他应该已经交代薄熙来和周永康秘密计划阻止习近平接班的细节。他们拟定了一个完整的攻击习近平的计划，该计划在春节后实施。计划是透过海外媒体，释放出对习近平的各种指责和批判，消弱习近平的权力，然后帮助薄熙来接任政法委书记。薄熙来掌握武警、公安系统后，时机许可时，强迫习近平交权。
王立军将此计划的证据给了美方。知情人士透露，正因如此，才有：1）王立军自己走出领馆，要求带回北京；2）薄熙来下令用装甲车和警车包围领馆，想法谋杀王立军。
据悉，事发后周永康曾两次派人到重庆和昆明见薄熙来。
目前美方掌握这些证据，北京也相信王立军说的是真的。整个事件从开始就很戏剧化，其实这只是刚刚开始。
从这个角度来看，王立军事件已将中国政坛搅乱，太子党、团派、军方等各系人马几乎全部卷入其中，目前已进入讨价还价阶段。而太子党内部又存在着极左与偏左的斗争，目前胡锦涛愿意再看一看，而温家宝则开始插手。
薄熙来对中南海发动“超限战”翻盘通吃？
万维读者网记者逸民综合报道：正值海外舆论几乎一边倒预见薄熙来即将“玩完”的时候，博讯2月15日的一篇专栏文章却偏偏反其道而行，跳出来为薄熙来指点迷津，鼓动其对中南海发动“超限战”。
文章作者曾节明认为，王立军叛逃美领馆事发后，中南海试图封杀有关薄熙来的“正面报道”说明：胡锦涛已完全抛弃薄熙来，以图维系政治局内的“和谐社会”。
胡锦涛为什么要抛弃薄熙来？据文章分析，一为自己退路着想：江泽民老而弥坚，谋继半吊子“太上皇”的希望微渺，行将交班之际，实在不宜招惹众怒；二是自己十年来极权倒退北韩化的路线搞得内外交困、政治经济社会危机累卵如山，光把责任推给“江系”已经难以信服人了，亟需要抓薄熙来等“毛左派”担罪。
文章写道，胡锦涛一伙现在虽然不敢抓薄熙来，但绝对不会让薄熙来升入常委会，寡头们的集体既得利益，毕竟要比薄熙来的个人前途来得重要。因此，王立军事件后，薄熙来入常委的常规渠道已经锁死了。原先还有黑白两道，现在要入常委，薄熙来只剩非常规一条路。
事到如今，薄熙来已经不能不豁出去了。要想得志，薄熙来必须豁出去；要想自保，薄熙来也需要豁出去，光靠守，是守不出胜利的，宋朝守了三百年，最后还不是被蒙古给灭了？即便胡锦涛不敢清算你，也不能保证胡某人身后的人不敢清算你。试想，薄公若落到贺国强、汪洋手上会如何？今日之薄熙来处境，正应了《水浒》中一句名言：“事已至此，还做得好人吗？”
文章断言，薄熙来如果敢于豁出去，将会天翻地覆。因为现在正是放手一搏的绝好时机。
现在临近“十八大”，权力分赃格局还是一锅粥，寡头之间矛盾重重，胡锦涛向来只敢对老百姓逞凶狂，红墙之内则尽显小媳妇之态，十年来外交内政连江泽民都大不如，以致遭到广泛的轻视和不耻。而其他寡头，也大抵属动不得真枪辈。
若在毛、邓时代，薄熙来之类没有机会，而今胡锦涛及八常委这色厉内荏的素质，送给薄熙来通过非常规手段翻盘通吃的天赐良机。
至于如何实施如此翻天覆地的放手一“搏”？文章说，足智多谋固然重要，比足智多谋更重要的要诀是：够痞、够烂、够狠、够毒、够赖，这也就是“超限战”要诀。翻翻中国的“二十四史”，“搏”出来的大器们几乎无不是痞、烂、狠、毒、赖的典范：刘邦比项羽流氓无赖得多，结果成了“汉高祖”，多尔衮比忽必烈乃至秦始皇都凶残卑劣得多，却奠定后金帝国两百七十年江山，毛泽东黑得发亮，反成了“红太阳”……
因此，薄熙来要想得志，绝招就是“超限战”。薄熙来要敢于对党内使用“超限战”，而且，现在对文强之类党内小爬虫搞这一套也不够了，要敢于对中南海实施“超限战”！
而今日之中共党内，恰恰薄熙来具备对中南海实施“超限战”的素质。对文革“联动”分子薄熙来来说，心狠手辣、敢谋大事的胆魄，在现今的中国共产党内实实在在是无人能及。其“文革”中踢断老爹肋骨、为仕途软禁亲生儿子之冷酷狠劲，其邓、江、胡不同时期的不同脸谱变换，十分逼真地呈现着毛泽东的幽灵。薄熙来其人，虽然一无是处，但是胆魄你不能不佩服，在中国搞政治，要的就是这种胆魄。
那么，如何对中南海实施“超限战”呢？既要多手准备，又要抓住要害。多手准备，就是包括中南海警卫局、国安、武警、集团军在内的工作都要做，这次政治局有人抢先向薄熙来告密，通报王立军“叛逃”的情报，就说明薄熙来对中央做了工作；薄熙来可以调动七十辆警车越界包围成都美领馆，说明此人能量极大，不同于一般市委书记，四年下来，他早已变重庆为自己私人地盘；薄熙来动用重庆媒体突破中南海对自己的封杀令，也是一个地方对抗中央的突破性现象，说明此公确实了得。
抓住要害，就是要打击中南海的七寸。现在胡锦涛一伙怕什么？无非是“不稳定”——说穿了就是民众反专制要民主，那薄熙来就要有这种狠劲：你们不让我入常，老子就在重庆提倡民主，老子就要象当年毛泽东一样发动百万群众反腐败大游行，老子就让重庆驻京办组织访民包围中南海！
胡锦涛一伙最怕什么？无非是改旗易帜、红色江山变色，那薄熙来就要有这样的狠劲：你们如果不让我进常委，老子就要你们亡党亡国！如果你胡锦涛急眼了想逮捕我，我就抢先派人进宫搞死你！
文章写道，有了这样的狠劲和手段，则薄熙来不仅赢定，而且通吃。
历史需要中国出现薄熙来这样的枭雄黑道，纵观中国局势，“稳定”只有利于顽固保守势力，亟需要薄熙来这样打破一潭死水的爆破手。在现行体制下，薄熙来只会被活活闷死，而中国共产党的统治乱起来，对民主化和薄熙来都是机会。
与时下海外舆论大势相反，文章最后预见说，随着王立军事件的爆发，薄熙来的“政治生命”不仅没有结束，而且高潮还在后头。
中央军委副主席突巡广州军区 强调部队坚决听从中央和胡主席指挥
不过北京方面在薄熙来大规模擅自调动重庆军警跑到重庆境外的四川成都包围美国领事馆这一非常事件发生过后，似已对薄熙来的后续类似胆大妄为有所警惕，并正在采取防范措施。
香港明报根据解放军报道说，中央军委副主席徐才厚近日率海、空军司令、政委视察广州军区，强调部队团以上党委机关要扎实开展“讲政治、顾大局、守纪律”学习教育活动，强化政治意识、大局意识和号令意识。徐才厚特别强调要“严守政治纪律，坚决维护党中央的权威，确保部队一切行动坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”。
陪同徐才厚南下的，还有同为中央军委委员的海军司令吴胜利、空军司令许其亮以及海军政委刘晓江、空军政委邓昌友，以及军委办公厅领导。广州军区司令徐粉林、政委张阳陪徐才厚视察了一个陆军集团军、广州军区总医院、深圳警备区、驻港部队教导团、海军训练基地、军区空军机关、空军一雷达站及武警深圳市支队。
另一方面中央的特殊举措似也说明曾节明专栏文章阐明的“歪理邪招”并非全无是处。
薄熙来的追随者黄奇帆何去何从？
新世纪/《南华早报》近日关注王立军事件中的另外一位人物——重庆市长黄奇帆的前途，分析人士认为，他的政治前景堪忧。而在中国，每一个政治人物的起浮又和又和政治派系间的争斗紧密相关。
2月13日，《南华早报》特别关注了沸沸扬扬的王立军事件中的另一位人物–重庆市市长黄奇帆，并指他的未来悬而未决。报道指，黄奇帆是重庆市委书记薄希来的亲密盟友，在王立军事件中，他亦扮演了极为戏剧性和重要的角色。
用重庆匿名知情人士信息，称王立军独闯美国驻成都领事馆后，黄奇帆遵从熙来指示，带领武警奔驰300公里，从重庆到达成都美领馆。其后，黄奇帆上周五被召入京， 但黄奇帆和谁会面则不清楚，谈话的主题是什么也不得而知。有传言指中央高层震怒以至亲自向黄奇帆追问细节，要他解释他率警察包围美领馆的原因，以及重庆政府为什么在微博上称王立军是在”休假式治疗”等。
分析人士指，即使黄奇帆只是遵从了薄熙来的指示，这一戏剧性的政治风暴看来也会给黄奇帆本来光明的政治前途投下阴影，尤其在薄熙来18大前途未卜的情况下。
“重庆模式的共同打造者，会受到影响”
中国知名学者，政治分析家陈子明在接受德国之声采访时表示，王立军事件将使重庆的主要领导人的政治前途受到牵连：” 黄奇帆也不可避免，特别是他如果受薄熙来指令参与了跨界行动。他还有另外的问题，这些事情不揭露出来，他不会有大的事情，但原有的升迁肯定是无望了，本来今年18大前后还会有一批地方领导人变动，正常情况下，他不太可能从重庆市长升至重庆市委书记，但是可能会调到其他省任省委书记。现在就不一定了。”
法国知名汉学家、中国问题专家白夏认为中共在政治上的透明度非常低，作为薄熙来推行的”重庆模式”的共同打造者黄奇帆，在假设薄熙来政治受到影响的情况下，将不可避免的受到冲击。
“王立军这样去美国成都领馆，也说明重庆市的领导班子有比较大的矛盾，另外很快就是18大领导的交接，原来传言薄熙来进常委，这件事对他是不利的。与之对应的就是广东的汪洋活跃，汪洋的活路、薄熙来有问题，将来中共高层更替会有比较大的影响。”
显现中共党内派系斗争
陈子明也指在中国官场中，80年代，中共党内路线斗争明显，改革派、还原派等有明显的分野，例如出现了陈云系统、邓小平系统等;在1992年之后，中国党内的路线斗争逐渐平息，没有路线的分歧，主要是人际之争。”现在从重庆这个事情开始，中共党内统治集团内部又有了路线分歧的苗头。预示着一种风向的变化，在现在党内派系基础上叠加了路线的不同。”
白夏也认为王立军事件，呈现出中共党内”新左”和”自由派”的争斗迹象。在薄熙来推行”重庆模式”时，有很多被称为”新左派”的知识分子拥趸这种模式，如果薄熙来接近”新左派”，广东省委书记汪洋等代表的应该是中共党内的则比较接近自由派的力量。而白夏评论的另一条党内争斗脉络与，既汪洋所代表的”团派”与薄熙来代表”太子党”之间的争斗拉开了帷幕:”十八大时中共派系斗争肯定激化的，我们现在观察的就是这些动态。”
薄熙来被王立军大骂奸臣 他究竟曾经做过什么？
朝鲜日报/中国重庆市委书记薄熙来被自己的“左膀右臂”王立军大骂“奸臣”，这让他过去的仕途历程受到关注。
薄熙来在重庆做了两件大事。即，传播社会主义理念和打击犯罪组织，中国人将此称之为“唱红打黑”。薄熙来认为，改革开放30多年随着资本主义思想的传入，思想污染和腐败问题到了非常严重的地步，他欲以公权力和行政力量将此一举扫除。但有人批评他的行动过于激进，令人联想起毛泽东时期的文化大革命。
薄熙来是中国八位革命元老之一的前副总理薄一波的儿子。薄熙来在过去担任大连市委书记和辽宁省省长时积极招商引资、改革社保，凭借开朗的性格和俊秀的外表，他被媒体和女性选为最受欢迎的政治家。
但在2008年担任商务部部长时，他受到“过分利用民粹主义”的批评，因此被贬职为重庆市市委书记。很多专家指出，薄熙来被贬职后改变了很多。就任重庆市市委书记后，薄熙来为了在北京元老们的支持下东山再起，开始积累功绩。香港《南华早报》报道说：“首次到重庆市的人会有一种来到警察国家的错觉。”
2010年，中国国家副主席习近平视察重庆时对薄熙来的业绩给予了高度评价。此后，薄熙来加大了社会控制力度。薄熙来希望在今秋举行的中国共产党第十八次全国代表大会上进入政治局常务委员会，但此次事件让他与梦想之间的距离进一步拉大。
薄熙来进入政治局常委 或成一场空!
朝鲜日报/重庆“打黑英雄”王立军到美国领事馆寻求政治庇护、武警为抓捕他而包围美国领事馆、国家安全部介入……这一系列事件仿佛电影中的一个场面。这起事件导致被称为“中国政界摇滚明星”的重庆市委书记薄熙来的政治生涯面临绝境。
香港《明报》14日引述消息人士的话说，北京将王立军的行为定调“极为严重的政治问题”。也就是说，这起事件不仅仅是王立军个人牵涉的事件，而是动摇国家根基的事件，因此正在调查。
王立军本月初被薄熙来免去公安局局长的职务后，觉得有关自己的腐败调查会全面展开，因此于本月6日前往位于四川省成都市的美国总领事馆寻求政治庇护。据悉，在国家安全部承诺会秉公调查其举报的薄熙来违纪嫌疑后，王立军于7日离开美国总领事馆已移往中共中纪委受查。
北京有观测称，薄熙来虽然不会像前上海市委书记陈良宇那样受到刑事处罚，但免不了要承担政治责任。薄熙来原本想在今年10月举行的中国共产党第十八次全国代表大会上进入下届最高领导班子(政治局常务委员会)，但这一政治梦想实际上已经破灭。
这起事件表面看来是共青团派牵制上海帮和太子党联合势力的权力之争。也就是说，即将选拔下届最高领导班子成员之际，中国国家主席胡锦涛率领的共青团派出面铲除了太子党的有力常委候选人薄熙来。但更多的人分析称，北京权力阶层已经秘密达成协议，要在下届领导班子成员候选人中排除薄熙来。他们指出，薄熙来一直推行大众政治，不符合一向重视克制、寡言、权力排名和幕后妥协的中国政治文化，因此，薄熙来所属的政派也觉得有负担。
上海帮和太子党实际上发挥了协助作用，使薄熙来在这起事件中没落。从1年多以前开始调查王立军腐败案的中共中央纪律检查委员会由隶属太子党的常务委员贺国强掌管。阻止重庆市公安局带走王立军并压下这起事件的国家安全部也是由同一派系的常委周永康掌管。
北京一位分析人士认为：“中国共产党内部的派系政治特点是，即便因出身背景、经历和路线上的差异而发生对立，也会通过幕后妥协来避免分裂。最高领导层可能担心薄熙来在党内引起严重纠纷。”
薄熙来是中国共产党元老、前副总理薄一波之子，历任大连市市长、中央政府商务部长等职务。他的政治生涯可以说是顺风顺水，步步高升，一度被提为总理候选人。但由于他面对媒体时发言大胆，且行为不顾权力排名，所以淡出共产党高层领导人的视线，于2007年被派往重庆市担任市委书记。薄熙来担任重庆市委书记后，开始严厉打击该地区的黑社会组织和政府内部的庇护势力，从而获得民众的大力支持，因此想重新进入中央政治舞台。
习近平不会相助 薄熙来无能力兵变
希望之声/王立军案引发中共政坛大地震。最新的消息是中共高层达成一致意见，成立专案组，调查薄熙来。美国乔治梅森大学教授、时事评论员章天亮博士2月15日接收本台记者采访，对“习近平是否会出手帮助薄熙来”和“薄熙来能否发动起军事政变”做出了深入分析。下面请听详细报道。
对于“习近平是否会出手帮助薄熙来”，章天亮首先从两人的性格开始分析：（录音）“以这种薄熙来飞扬跋扈的性格，习近平是难以驾驭的。中共现在它实际上是在苦撑一个危局，各派靠一种微弱的互相利益的平衡。这个时候非常害怕有人做一些出格的事情，但是薄熙来这个性格的话，他不可能不做出格的事情的。从王立军这个事件中，我们已经看到中共各个派系的平衡已经被打破了。如果薄熙来到了常委这一级别的话，那会把整个这个中共的局都能搅了。所以，习近平从这个角度来讲的话，他不会保薄熙来。”
章天亮认为胡锦涛准备交班习近平，习近平应当只愿平稳交接，不愿节外生枝：（录音）“再有一个，习近平他现在这个心态，我们应该可以推测一下，他是等接班的心态。只要他不做事，或者是不把事情办砸了，只要熬、熬到今年秋天的时候，十八大他就接总书记的位置。所以说，他现在绝对不出头，大家说什么，他就干什么，才能够保证说没有人把他视为威胁，把他推下去。所以，他实际上就是混，混一天算一天，混到十八大召开为止。”
讨论“习近平是否会出手帮助薄熙来”的人们认为，习近平是太子党现在的首领，应该会罩着薄熙来这个小兄弟。章天亮说：（录音）“我觉得这种说法是不成立的。他们只能是说，他们有共同的家庭背景，但是并不意味说，他们就是一个非常抱团的组织。如果说，仅仅是因为他们的父辈一起打江山，他们就应该抱团的话，那他们的父辈更应该抱团是吧？一起出身入死、枪林弹雨的，但是你们看他父辈那一辈整得你死我活、斗的不亦乐乎的，所以说，我就不认为，他们第二代能够抱成团。再一个就是薄熙来这个人名声又太坏，就是他没有必要跟薄熙来站在一起，结果把自个也搞的声名狼藉的。”
近日海外媒体报道，重庆空军有异常举动。而薄熙来在中央抓捕王立军之后，突然出现在云南，参观第14集团军。这支军队的前身正是他父亲薄一波曾率领过的山西新军。
对于“薄熙来是否能发动军事政变”，章天亮分析说：（录音）“我不认为说薄熙来真的能够调动军队、发动一场兵变。原来有一些人说薄熙来可能会在政治上会得势，这时候会有人跟着他。这些人不是因为薄熙来特别有道德感召力，都是因为他给了大家某种许诺，比如说这个给你什么什么职位、什么钱、什么样的机会、做生意等等。一旦薄熙来失势，不再能够提供这些利益的时候，这些人最好的表现就是形同陌路，那更甚者一定是落井下石。王立军就是一个典型的例子，当时他为薄熙来两肋插刀，薄熙来可以把他提拔为副市长，可以让他做一级警监。但是如果这个利益一旦不在的时候，王立军不是说翻脸就翻脸？就是因为薄熙来他没有一个真正的朋友、真的是出于朋友之义，大家就是为了利益。所以说，现在大家都看他大势已去的时候，不会真的有人去帮他。”
章天亮认为，王立军倒下的骨牌效应现在砸中的是薄熙来，并且还将继续延伸到中共高层的核心。
王提督的事，咱不知道，但咱知道的是……
蓝宝石
（张宏良按：这是迄今为止我们看到的对王立军事件最深刻的评述，也是相比之下最能反映老百姓看法的评述。还是那句话，王立军是什么人并不重要，重要的是要用王立军事件来做什么。王立军事件的标志作用，就在于标志着中国政治生活已经由阳谋转入了阴谋阶段，当阴谋开始成为主要手段时，则标志着选择阴谋手段的一方，已经感受到了末日的临近。在世界大众民主革命和中国红色大潮已经风起云涌的今天，幻想通过一系列阴谋事件来改变自身命运和历史发展方向，是完全徒劳的，是根本办不到的，充其量也就是增加一些社会历史转变的成本而已。在社会历史转变时期，反动派每一个战术层面的胜利，都会造成战略上的更大失利，加速他们失败的命运。就让他们随心所欲地想怎么玩就怎么玩吧，只是请不要忘记，人民是不可能永远观棋不语的。）
王提督的事已经出了好几天了，“上访”、“叛逃”、“反恐”，“踢馆”、“ 发病”，什么样的版本都有。事情的披露象挤牙膏一般，“滞留”，“围馆”，“病休”，“回京”。究竟发生了什么，咱不知道，但咱知道的是，有些人试图让我们知道些什么，或者说，试图让我们自以为知道些什么，有些只言片语像是真话，有些模棱两可的不知真假，有些闪烁其辞的半真半假，有些明目张胆就是作假。这个猜谜的游戏，咱老百姓玩儿不了，可以不玩。咱看过《卖拐》系列小品，咱接过“猜猜我是谁”的电话，咱收过“汇款到XXXX账号”的短信。顺着人家的话往下想，任何形式的脑补都是上当。防忽悠，要练到自己都不相信自己，才够无敌。
王提督的人是什么样的，是“英雄”，是“酷吏”，还是“病患”，有没有“经济问题”，咱不知道，但咱知道的是，他打黑了，是从上往下打，老百姓的日子好过了，这就够了。其它问题，“可以有”。两千年前的官迷陈汤，贪污外加受贿，这丝毫不妨碍他召多国联军于万里之外灭郅支单于，为汉匈之战划上一个完美的句号，带来数百年的边境安定，这也丝毫不妨碍我们传颂他的名言“明犯强汉者，虽远必诛”。那些为人民做了事的人，无论出于有意还是无心，人民是不会忘记他们的。今天，包拯和海瑞的名字家喻户晓，可是除了史学家，谁还记得他们当朝皇帝的名字？要玩猜谜的话，不妨猜猜看，百年之后，千年之后，我们这个时代中谁的名字能被记住？
王提督的事出来后，有弹冠相庆的，有痛心疾首的，有幸灾乐祸的，有围观不语的，出于什么样的屁股和脑袋，咱不知道，但咱知道的是，从古至今，凡是上层动乱的年代，老百姓是没有好日子过的，从汉献帝到常凯申，没有例外。反过来，凡是老百姓没有好日子过的，上面也别想过好日子，从陈胜、吴广到李自成、洪秀全，个个都不答应。所以，弹冠相庆的莫要得意忘形，权倾一时又怎样，指鹿为马很成功么，想想赵高的下场吧；痛心疾首的不必垂头丧气，从大乱到大治，了不起再重复一次周期律就是了，有叹气的功夫不如早做准备；幸灾乐祸的当心乐极生悲，围观不语的别忘了覆巢之下安有完卵，似乎有个西方哲言说，谁谁谁被杀，我不说话，谁谁谁又被杀，我还不说话，最后是怎么样来着？
王提督的事会发展成什么样，是风平浪静，还是改旗易帜，抑或是二次文革，到底会怎样，咱不知道，但咱知道的是，拥有五千年文明史的十三亿人民才是最终的决定力量，个别人的生死荣辱改变不了历史车轮的方向。商鞅被车裂没有妨碍秦国一统天下，李大钊被杀、陈独秀脱党、向忠发变节没有阻止共产党解放中国，罗斯福病死也没有阻挡美国赢得二战并成为超级大国。在历史的长河中，这件事无非是一个小小的浪花，最多是红丸案、肯尼迪被刺一类的历史疑案而已，历史的车轮是不可扭转的。面对一个经历过五千年兴衰的文明，面对一个从半殖民农业国自主成为世界工厂的国家，面对一个从血泊中站起的政党，面对十三亿渴望更好生活的人民，任何螳臂当车的行为到头来都是作茧自缚。
革命先烈们用鲜血换来我们这个国家，赶走殖民者，消灭压迫者，不是为了给什么人一个享乐的机会，无论精英还是平民；也不是为了让什么人有机会重新成为殖民者和压迫者，无论对内还是对外；他们用生命给我们每个人换来的，是一次生存的机会，是一个把握自己命运的机会，浪费它就是浪费自己的生命。
最后，重温一段每个人都知道，但未必真正理解的文字：人民英雄纪念碑纪念碑碑文，该说的都在里面了：
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
2012-2-15
