渥京拟加强网上监察保护儿童
星岛日报/司法部长倪可森(Rob Nicholson)表示，赋权警方及情报人员较为容易获得互联网使用者的资料的法律，只是将有关的法例引进至21世纪的做法。
他不认同新民主党认为这议案将会令到加拿大变成为1个监视社会的警告。
倪可森表示，这些建议中的改变将会给与警方及保安部门所需的工具，以能对付匿藏在互联网内的先进网上犯罪专家。他表示，这个正提交的新议案在给予警方新的工具及保障隐私两方面寻求了平衡。
严打儿童色情活动
新民主党国会议员安格斯(Charlie Angus)则表示，该党将会反对这议案到底。他说，加拿大人不是罪犯。
周一，在回应自由党的1名国会议员的提问时，公共安全部长涂斯斐(Vic Toews)表示，他若不是支持政府，便是支持儿童色情作品者在互联网上潜行。
一些反对党的国会议员谴责这名部长的有关言论，认为是对那些重视民权的人的侮辱。
安格斯表示，他要向涂斯斐说，不要利用假想的怪物来侵犯加拿大公民的基本权利。
绿党党魁美薏(Elizabeth May)表示，涂斯斐的言论是对那些支持权利及自由宪章的人的攻击。
来源：加通社
迫通讯商装间谍设备 法案被轰
遏网上儿童淫照 警方可随时追踪民众
明报/联邦政府周二提出法案，赋予警察和保安人员新工具，打击网上罪犯。执法和情报人员不用申请许可证，即可索取民众的电子通讯信息、电讯供应商的客户数据。公安部长涂斯维(Vic Toews)说，新法可取缔网上儿童色情物品，有必要推行。
但反对党论者和倡权机构反对新法案，誓言抗争到底。
涂斯维周二在众议院提出“保护儿童免受互联网侵犯法案”。他说：“我相信，不采纳这项法令，就等于纵容儿童色情罪犯和有组织罪行，这里的重点是保护儿童。”
保守党和自由党政府过去都有提出类似法案，新法案包括一些以前提出过的内容，比如要求电讯、互联网供应商，将客户数据交给警方、全国保安机构和联邦竞争局，执法人员不需申请许可证。
法案强迫互联网供应商和其他技术制作商保留“后门”，让警方索取通讯信息。
新法案与以前法案不同的是，新法要求电讯供应商，在未经授权的情况下，披露6种客户识别信息，而非11种。6种信息包括：姓名、地址、电话号码、电子邮件地址、IP地址、当地服务供应商的鉴别信息。它也要求内部审计没授权的信息索取个案，向政府部长和监督机构提交审计报告。
公安部在新闻稿中说，法案限制有权索取数据的警员、保安人员人数，对记录、报告和审计信息索取申请有新的要求，可加强保安、保护隐私。
司法部长倪可森(Rob Nicholson)说，法案“在行使调查权力，保护公众，与保护隐私之间，取得平衡”。他不认同新民主党的说法，不认法案扰民，监视民众一举一动，新法只是与时并进，赶上21世纪。
新民主党数码事务评议员安格斯(Charlie Angus)说，他的政党“反对这项法案，它会抗争到底”。法案最令人不安的是，它强迫手机服务商、电子通讯服务商安装间谍设备，让警方和保安部门随时追踪民众。政府也没有提出任何证据，证明它有必要加强执法机构的权力。
温哥华倡权组织开放媒体(Open Media)说，法案“打开不必要侵犯守法公民隐私的大门”，不代表民众的意愿。开放媒体发起请愿行动，反对上述法案，已有8万人签字支持。
反对党炮轰侵犯私隐权
星岛日报特约记者 杨婉文/哈珀政府周二引入加强网上监察法案，有反对党批评法案侵犯国民私隐权，甚至担心法案会被用作对付异己的工具。有警政委员也对法案有保留，但有保守党人士认为，法案没侵犯私隐，就算有此情况，也会有司法制度，保障国民权益。
联邦新民主党国会议员邹至蕙周二接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，法案没必要，警方现时已经有足够工具去打击涉及儿童色情的活动，她举例省警近期打击历来最大型的儿童色情活动，足以证明警方毋须更多权力。
她指出，法案让警方有合理怀疑，才可在没有搜查令下，向互联网供应商索取客户的姓名等个人资料，但何谓合理怀疑，警方有时也会失误，法案可能会令警方索取一些无辜国民的资料。她举例，前警政委员伍素屏也曾经错误被警方监视，联邦新民主党领袖Tommy Douglas也曾经被查，她担心法案会被用来调查反对党或与政府意见不同的民间团体。
未必经得起法院挑战
约克区警政委员余月锳对法案有保留，她指出，警方现时就算查案要到警察资讯资料中心翻查资料，也要经过申请程序，认为要小心处理国民的个人资料。法案令她处于一个两难局面，作为警政委员，明白警方需要更多工具去打击网上罪行，但作为公民，关注法案侵犯私隐，令它会被人滥用，始终觉得若要索取详细资料，申请搜查令会更保险，以免日后出现诉讼。她担心一旦疑犯日后被判无罪，警方反而可能会面对诉讼。
前保守党国会议员候选人刘秉纯认为，法案没有严重侵犯私隐，因为它只限于涉及保护儿童的案件，更有效去保障儿童的利益。他又说，法案只是协助警方更快取得资料，减轻罪案发生。
东南亚法律援助中心行政主任吴瑶瑶认为，法案侵犯国民私隐，因为它赋予警方权力，在毋须搜查令或有人做了什么东西，就取得任何人的个人资料。警方现时要侦查儿童色情活动的疑犯，可以向法院申请搜查令，要得到搜查令才能取得国民资料，就是因为这种做法会侵犯私隐。
刘秉纯认为，司法制度也可以保障国民权益，例如法院近期推翻了最低刑期的法例，因为它违宪。他认为，若法案真的有问题，法院也会推翻它。但吴瑶瑶认为，网上监察法案未必经得起法院的挑战，若法案涉及国家安全，法院可能有其他考虑，因为本国有反恐法，赋予政府更多特权。
