世界日报编译组渥太华1日电/联邦政坛1日继续围绕着延迟至67岁才能领取老人金（Old Age Security benefits）一事争论。反对党纷纷说，这么做将导致迫使省级政府为联邦政府弥补漏洞，从而给省、市两级政府带来巨大的财政负担。总理哈珀将之称为“散播恐慌”，完全没有事实依据。政治分析师们据此认为，哈珀有望难而退的迹象，不太可能在今春联邦预算案中提及此事。
哈珀日前隐隐约约暗示，联邦政府正在考虑修改现行立法，将年满65岁便可申领老人金的规定，改为至少年满67岁才能申领。
在此之前，联邦政府的财政官员推算，2010年本国65岁以上人口数量是470万，到2030年时将增长至930万，老人金支出也随之将从2010年度的360亿元，增长至2030年时的1080亿元，这是联邦政府难以承受的财政负担。
联邦自由党代理领袖李博警告说，如果保守党政府真的将申领老人金的年龄从65岁推迟到67岁，将会引发骨牌效应，而这是哈珀政府未考虑到的问题。
李博指出，作为养老金组成部分的最低收入保障（Guarnteed Income Supplement），领取资格是与老人金一致的，而且最低收入保障和老人金又与省级、市级政府的医药保险及其它福利一同享受，如果保守党政府规定将开始享受老人金的年龄由65岁延迟至67岁，不但是遗弃老人，也是将财政责任转嫁给省、市政府。
哈珀则斥责反对党“散播恐慌情绪”和“胡说八道”，表示政府从未说过要这么行事。除此之外，他又重申将来的任何老人金制度改革，都不会影响目前和即将可以领取老人金的退休者，政府所做的一切，都是未雨绸缪，为了加拿大养老金制度的长治久安。
之前有消息称，联邦政府有意在今春公布的财政预算案中初步谈论老人金问题。可是，一个消息来源1日说，迫于来自党内强烈的反对声音，哈珀已承诺最近数年不会真正实行，甚至十年内都可能不予实行。
一些退休金问题专家认为，反对党提出的问题不是没有一点道理。
加拿大劳工联盟首席经济师贾克森说，将开始享受老人金的年龄由65岁延迟至67岁，确实可能造成老年人中贫穷者数量显著增加，进而透过社会福利、残障和药物等方面的支出，增加省级政府的财政负担。
智库莫沃特中心的负责人门德尔松也赞同说，联邦政府这么做可能造成转嫁财政负担的后果，因此需要先与省级政府讨论、研究。
担任过安省老人福利项目顾问的鲍德温说，将开始享受老人金的年龄由65岁延迟至67岁，是会造成一些连带效应，实行前需要彻底思考清楚。例如，享受老人金的最低年龄与开始享受最低收入保障的最低年龄继续挂钩，便将增加省级政府社会福利金方面的支出。
他又指出，一些与老人金和最低收入保障同时开始享受的省级政府提供的老人福利，也将因此延迟两年才能享受，从而抵销掉省政府增加的部分开销，但这将给最贫困的老人带来潜在的恶果。
鲍德又从另一个角度说，联邦政府也可以让老人金与最低收入保障脱钩，开始享受老人金的年龄由 65 岁延迟至67岁，开始享受最低收入保障的年龄仍为65岁，其它省级政府提供的老人福利同样可以这样脱钩，但要这么做，有很多细致的工作先要做好。
