星岛日报/医院是否应继续收取病人泊车费再起争议，著名专业期刊《加拿大医学会杂志》(Canadian Medical Association Journal)认为，向病人收取泊车费不符合以病人为中心的价值取向；而“安省医院协会”(Ontario Hospital Association)则辩驳，在目前医院拨款不足的情况之下，这类建议既荒谬又不现实。
医学会杂志编辑部的文章中说，医院泊车费等同于使用费，从而妨碍了保健护理。该杂志临时总编卡莱(Dr. Rajendra Kale)指出，将医院泊车费收益用于保健护理违背“加拿大保健法”(Canada Health Act)的目标，有可能遇到法律挑战。”他写道：“一些病人通常等候数周才有机会看医生，最后才意识到，还要支付按时计价的泊车费。”“这是以泊车为中心的保健护理，而非以病人为中心的保健护理。”
安省西南乡村哈尔迪曼德战争纪念医院(Haldimand War Memorial Hospital)院长蒙哥马利(David Montgomery)深有同感。他说：“以本人的价值观，我们不应向病人与探视者收取泊车费。应尽可能为病人提供方便。”他补充说，该院的良好财务状况使其避免了向病人收泊车费。但加拿大许多医院依赖泊车费这一额外收入来源。
安省医院协会总裁克洛森(Tom Closson)周一接受《多伦多星报》记者采访时表示：“他们的这类建议既荒谬，又完全不现实。”克洛森补充说，不应忘记，省政府的拨款仅占所有医院开支的74%，或172亿元，而安省医院的开支230亿元。“需要采取其他途径弥补这一差额。”
医学会杂志编辑部的文章中指出，苏格兰早于2008年便废除了医院泊车费。卡莱写道：“不用说定期接受洗肾、化疗病人的苦境，他们需要无数次去医院就诊。”“对于那些驾车载病孩去医院的家长又如何？”
安省一年2.3亿元收入
卡莱指出，鉴于加国幅员辽阔，专科医生通常集中在大城市，许多加拿大人别无选择，只有驱车就诊。
公共保健倡权组织安省保健联盟(Ontario Health Coalition)总监梅拉(Natalia Mehra)说，这类泊车费是向耆老、病人家属，或需要求医的病患强索。
医学会杂志指出，泊车费仅占医院总体预算很小部分，部分情况下大约1%。
而医院协会的克洛森反駮说，听起来不算一大笔钱，但在整个安省，一年也有2.3亿元。“这是相当重要的收入来源。”
多伦多大学保健网络(University Health Network)高级副总裁既财务总监积逊(Justine Jackson)说，各地医院“寻找开源方式，从而能够提供更多服务。”该网络辖下3家医院：玛嘉烈公主医院、多伦多全科医院、多伦多西区医院每年从泊车费获得大约650万元收入。
安省卫生厅长玛修丝(Deb Matthews)指出：“医院泊车费不在加拿大保健法范围内，”因而省府无法控制。但玛修丝说，民众可以向当地医院反映。她指出，部分医院已给予洗肾病人或新生儿的家长以折价优惠。“医院应持开放态度。”
加拿大保健协会(Canadian Healthcare Association)总裁既行政总监芙拉丽(Pamela Fralick)表示，在“完美的世界”，废除医院泊车费非常之好。“但若我们放弃这一收入来源，必须放弃某些服务，本人的疑问是，应放弃什么？”
资料来源：星报
取消病患停车费？ 医院说不
加通社多伦多28日电/加拿大医学月刊28日刊登社论说，加拿大医院应该取消病患的停车费。
撰写社论的医生凯勒（Dr. Rajendra Kale）说，停车费是隐藏的健保使用者收费项目，对病患获得良好看护来说，构成一种障碍。
在渥太华任职神经科医生的凯勒说，有的病患因为担心超过停车期限，不得不草草结束看诊。
他解释说，有的病患透过约诊，好不容易才获得看诊的机会，这样匆匆结束，会影响医生与病患之间的互动，从而影响诊治的质量。
凯勒三年前从英国移居加拿大，他发现，威尔士和苏格兰医院2008年就停止收取病患停车费。他认为，医院收入停车费，与“加拿大卫生法”相抵触。“加拿大卫生法”的相关条款保障民众不会因受财力困扰而影响其获诊治。
凯勒的这个提议引来安省医院协会主席柯罗森（Tom Closson）愤怒的反驳。柯罗森指出，“加拿大卫生法”具体规定了那些项目不能向病患收钱，但停车费就是不在此列。
柯罗森认为，加拿大医学月刊不去注意重要的医学问题，而在这些琐碎的事情上面浪费精力，现在很多病患基本看诊都成问题。
他接着指出，安省政府现在金担负74%的医院营运费用，余下的资金必须由医院透过其他管道筹措，譬如，出租地盘给咖啡店、收取停车费等。如果医院取消停车收费，则要透过其他方式填补这块资金，或者干脆削减服务。另外，现在省府面临巨额财政赤字，医院也不可能从省府申请到更多的资金。
