市议会延今表决禁鱼翅附例
明报/多伦多市议会本来定于昨天对禁售鱼翅动议作出表决，但是昨天市议会辩论垃圾收集服务外判已经辩论至黄昏，关于禁售鱼翅的动议，要延后至今天辩论及表决。
不过，多市市府大楼外的弥敦菲腊广场从昨晨8时半起，已有300名华人市民不惧寒风冷雨，在广场集合进行抗议活动，反对市政府立例禁售鱼翅，希望各市议员在市议会会议上能够就此议题再三思，抗议行动维持至昨午1时许才见人群陆续散去。
在市政大楼外占领的抗议者多达300人，各种年龄性别均有，有近五分之一的抗议者是青少年，更有小部分家长携带小孩参加活动。全部抗议者身上均贴上印“An Unfair and Irresponsible Act”(一条不公正与不负责任的法例)字句的字牌。
有抗议市民指，禁售鱼翅其实对自己个人没有构成严重影响，顶多只是在酒楼内少点一道菜，今次参加抗议是为商家抱不平，“但对商家来说就不一样，人家只是想吸引多些客人来光顾，好让生意好做，政府立下这条禁售鱼翅法例，又何必呢？”
更有市民愤怒地表示不明白政府为何只禁售鱼翅，假如目的是要维护野生动物，为何不立例禁售或禁入口整条鲨鱼。
多伦多华商会会长张小惠表示强烈反对市政府立例禁售鱼翅。她直指政府只是“为禁而禁”，立例是“感性而非理性”，并无客观地分析及全面地考虑各方面的因素，更无向大众提供充分理由去支持该法例以及明确地交代事件。她怒斥，“很多人家中也有一个老虎头，难道这样也是犯法吗？为何鱼翅就要禁？现时加拿大有很多鲨鱼交易，很多人在吃鲨鱼扒，鲨鱼鳍根本无用，为何政府要掉了它也不让我们中国人吃？”
密市华商会会长朱洪恩则认为禁鱼翅法例列得不够清楚，“现时密市已严禁鱼翅进口，但其他城市还未立例，假如其他城市从外地购入鱼翅，空运抵达属于密市区域的皮尔逊国际机场，那么是否触犯禁止鱼翅入口密市附例？”
另外，被提到市政府立法禁售鱼翅，矛头似乎有意直指华人市场，有份协助通过禁售象牙例的加拿大野生救援会 (WildAid Canada) 行政总监辛克莱(Rob Sinclair)回应，“这只是你们的想法，现时加国亦禁售象牙、鹿茸、及熊胆，难道这全都是中国人常吃常用的东西吗？”
被问到假如禁禁鱼翅附例获通过，进口鱼翅不行，入口整条鲨鱼可算犯法？辛克莱指，“法例与整条鲨鱼无关，就像我们禁售和禁止持有鹿茸但不会禁止杀鹿一样，市民可以出去杀死一只熊，但只要你不是为吃其胆，便没有触犯法例。”
记者再问为何只禁鱼翅而不全面立法禁止鲨鱼进口或严禁捕猎鲨鱼，辛克莱回应，“这条法例其实并非针对‘鲨鱼”本身，只是希望透过立例途径能够有效减少鱼翅交易。”
另外，对于众反对禁售鱼翅人士认为是否禁售鱼翅应由联邦政府决定，市政府不应超越其权力范围插手，有份推动布兰福德市(Brantford)成为本国第一个立法禁售鱼翅的前安省省议员Phil Gillies表示，争取联邦立法是他们最终目标，但这类有关环保议题的立法，通常都首先在市政府层面开展。
“布兰福德、密西沙加和奥克维尔已立法禁鱼翅，如多伦多作为全国最大城市也紧随其后，我觉得此运动将会推展至联邦和省的层面。”他又指出，支持禁鱼翅的人士，已经得到包括参议员利德蕙等众多知名本地华人的支持。
示威者在多伦多市议会门外并没有高叫口号，不过每当支持禁售鱼翅的人士接受媒体访问，他们都会在旁高声喝倒采，以声浪表达不满。有包括道格福特(Doug Ford)及马莫利蒂(Giorgio Mammoliti)在内的市议员，在午饭时间到门外声援抗议人士，获得示威者欢呼回应。其马莫利蒂；更明言，示威者要以鱼翅属于中国文化为理据，说服左派议员尊重各族裔文化，从而对议案投反对票。
虽然一早预计市议会议程繁多，有关禁鱼翅的议案要顺延到今天才作讨论和投票，但昨天仍有10多名示威人士到内旁听。抗议行动则维持至下午1时许，人群陆续散去。张小惠表示，华商会没有计划再次号召华人，在今天表决日到市议会抗议。
