明报/从“占领华尔街”到“占领多伦多”，其中一个矛头是指向大企业的行政总裁揽权自肥而牺牲普罗“打工仔”的利益，并且不满社会大部分财富只由1％的人独享，造成了贫富愈来愈悬殊。在“占领多伦多”的游行，甚至见到中国共产党领袖、前国家主席毛泽东的肖像。
这个1％的指控有几大真实性，暂难有确据。不过，以一些较近期的数据来看，美国和加国“打工皇帝”与“打工仔”的薪酬差距确很大。
据美国最大工会联盟AFL-CIO统计，在2010年内，部分美国最大企业行政总裁平均年薪为1,140万美元，是一般美国工人薪酬的343倍。
AFL-CIO总裁Richard Trumka表示，少于3年前美国金融市场被一些企业主管推倒，可是今天行政总裁与工人的薪酬差距并没有缩窄，反而继续拉开。
加国方面，未见类似统计，但根据加拿大统计局现有最新资料，收入最高的1％加拿大人赚取全国总收入的11％；而在2008年及2007年，百分率分别为12％和13.8％。比率稍降，据解释是受经济衰退影响。
专门研究加国收入不均的麦马士打大学经济学家Mike Veall称，无论在加国或美国，国民收入愈益不平均，且是长期现象。虽在过去两年经济衰退令差距略收窄，但仅属短暂状况。
大型跨国多元化集团通用电气行政总裁Jeff Immelt呼吁人们同情“占领华尔街”运动发起者，还表示在经济走下坡和失业率高企下，示威者的不满情绪可以理解。目前美国最大的挑战，是怎样加快经济增长。若果失业率下降，民众的不满或将缓和。
对于具社会均富象征的毛泽东头像见于“占领多伦多”游行，有网民说：“这不是‘国际共产党，鬼佬红卫兵’？我都好穷，但是从来无怨过有人比我富有；想富有，我只有努力工作。可能我无工会照，所以无想过可以同老板分身家。”
占领多伦多变空谈 原住民带队示威
明报/“占领多伦多”运动昨日踏入第4天，约40名由原住民组织带领示威者，昨午不满示威大队整天留在 St. James 公园大本营开会，自行沿行人路游行至金融中心区卑街近证券交易所一带作短暂示威，跟再沿央街游行至登打士广场。沿途有骑单车的警员带路，并无发生冲突。
有示威者认为，大队的示威者未有努力示威，花了不少时间睡于营内，故他们自行示威。
该“占领多伦多”运动的“占领卑街”分支示威小组，打算再于明晨9时半再到证券交易所一带示威。
该运动约100名示威者曾于周一于下班繁忙时间，由St. James公园游行至金融中心，阻碍汽车在路上行驶。.
“占领多伦多”运动示威者则不认同“占领卑街”分支小组的示威行动，并于Twitter网站上声明该小组与他们无关。
约百多名示威者昨天继续多市中心的 St. James公园营露宿，未有定下收队的日期，暂时打算长期占领该公园。
该公园附近居民对公园被示威者占领反应不一，有居民认为该批年轻人有勇气站出来发表意见，但也有居民认为他们占用了公众用的公园。
该运动示威者表示他们并无领袖，但其中一些组织人说，他们打算于本周推出示威新招。
示威者于过去数天的游行中持标语牌及高呼口号，反对社会不公平、企业贪婪和贫富悬殊等现象。指责政府偏帮商界，制造了占人口1%的富有者，漠视99%的平民老百姓。
现时加国各市的运动，是属于“占领加拿大”运动的一部分，示威者有年轻人，也有耆老及工会代表等人，他们的要求包括要加强经济、增加就业机会、加强环保标准、不要将医疗服务私营化等。
占领多伦多运动进入第四天 示威者势头趋弱
星岛日报/唱反调的人指占领多伦多运动这群人只是一群乌合之嬉皮士，没有统一目标。参加运动的人则称，他们的目标在演变中，而他们所追求的、将来都会实现。
占领多伦多运动进入第四日，运动的劲道已弱，但这群人丝毫没有松弛之意。周二下午，少数示威者前往卑街夹帝王街、缓缓北上至央街-登打士街广场，其余的人留守圣詹姆斯公园(St. James Park)，继续他们的例行聚会、集体午餐、与新相识互相交往。
对违附例 警方网开一面
整个运动都在和平中进行，与警方也保持良好关系。他们在公园睡觉、游行时偶然阻碍交通，都是违反市府附例的，但警方都网开一面，没有票控他们。索柏拉(Derek Soberal)是占领加拿大Facebook网页的主持人，他说这项运动，一个多月前在纽约发源，现已迅速扩展到837个城市，加拿大占了29个。预料参与的城市数目还会增加，如安省伦敦市、咸美顿市。在多伦多，搞手说，本周已计划了几项活动，不管风雨，都会按计划进行。各成员也称，会继续留守下去。
在示威人士，以后又如何？
James Dennie (38岁，领取伤残保险金)：我会继续每日到来为他们打气，希望有特殊需要的儿童的福利能够改善，希望这讯息能够发扬光大。所以，为了小孩子，我今天以蜘蛛侠装扮到来。若不是我要回家服药，我便会晚晚留守这里，我是爱滋带菌者。
Stephen Shortell (52岁，领取伤残保险金)：虽然这里太多嬉皮士，我也会留在这里一段时间。这个运动很有意义，但我相信社会会仍是老样子，没有人关心。
途人对示威有什么看法？
Sandra Bowen (圣詹姆斯公园附近居民)：我觉得很有意义，我是来捐麦包给他们的。虽然他们的诉求未有结果，最少他们已成功提高人们的关注。
Brad Hughes (圣詹姆斯公园附近居民)：他们在浪费时间。我观察了他们几日，他们看来没有统一目标。希望他们收拾用品离开吧。这是公园，是人们休息的地方，他们侵占了别人的公园。
Jacob Burt (18岁，怀雅逊学生)：我也不知他们想争取什么。也许他们要争取民主、争取开放政府。除此以外，我不知了。如果他们的口号清晰一点，或可以博得公众同情。
资料来源：星报
吴温温称“占领多伦多”是民众广泛追求社会公义
星岛日报/“占领多伦多”是社会不满企业贪婪而出现的抗议行动。工运领袖吴温温认为这些街头活动尚在百花齐放阶段，未来如何转变成为一股动力尚是言之过早。
在雅逊大学担任“加拿大汽车工人工会-社会公义及民主金丁教席”的工运领袖吴温温表示，“占领多伦多”可视为是民众广泛追求社会公义的行动，是对贫富悬殊的不满。加拿大与美国的金融制度有所不同，没有出现政府耗费公帑挽救金融机构的局面，而且加国经济较佳，社会的对立情况亦未如美国般恶劣，但加拿大是紧随美国步伐，如果不及时作出改变，将步美国后尘。
她说，联合国1993年将每年10月17日定为国际反贫穷日，但今时今日全世界每4秒钟就有一名儿童死于贫穷。加拿大三个政党更早在1989年在国会一致通过，定下2015年消灭儿童贫穷目标，不过贫富悬殊问题却愈来愈严重。
就业情况表面看来一片好景，不过很多是短期工，而不是长工；加上9月份开学是教师复工，以及有学生打工，令统计数字相当可观。但青年的失业率就高达18.1%。吴温温说，社会上很多人有不同怨言，“占领多伦多”成为他们一个宣泄口。加美的情况如出一辙，无论是贫富悬殊或气候改变，都是企业过份贪婪，忽视社会责任才导致各种天灾人祸。如果再不加以节制，地球会完蛋。抗议人士表达方式或许值得商榷，但将问题带出来，提高社会关注贫富悬殊，以及对社会公义意识的醒觉却是一件好事；而现代青年人尊重民主过程，已经有“人民的国会”的形式是一个好现象。
