-联合政府攻防 哈珀“昨是今非”挨批
-林顿抢自由党票 或捧哈珀成王
-NDP忽然爆红 林顿领袖指数直追哈珀
-保守党急推广告 打压林顿声势
-哈珀倘大权治国 将走泛保守化
-专家责哈珀“宪法鬼话”
-保守党需砍服务 才能达减赤目标
-提前投票等逾半小时 逢复活节假料百万选民投票
-麦家廉逆势争连任 保守党主攻移民票
-五人竞逐肯特寻连任 康山选区移民定大局
联合政府攻防 哈珀“昨是今非”挨批
世界日报/选战期间总理哈珀一直对反对党组成联合政府穷追猛打，并强调就算少数政府也应由席次最多的政党担纲，不能由得票第二的政党执政。但媒体翻出他1997年时对同一问题的看法，答案却截然不同，显示他对联合政府的立场反覆，言词不一。许多宪政学者对哈珀抨击联合政府的言论极为鄙视。
自由党党魁叶礼庭虽断然拒绝与新民主党及魁北克政团筹组联合政府，但日前他在接受CBC电视台访问时表示，若选后保守党少数执政，却又提出无法为反对党接受的预算案，自由党将不排除在其他政党包括保守党的支持下，以席次第二高政党的资格组阁。
此论一出，引来保守党大声挞伐，总理哈珀周四接受CBC专访，当被问到席次第二高政党是否有权组阁时，他断然回答：“不行”（No）。他说反对党这种联合政府型式将引来“宪法辩论”。
但媒体翻出他在1997年接受电视访问，面对同样问题时，他的回答却是“可以”（Yes）。当时他担任改革党（Reform）国会议员，正在策画如何让该党从自由党占绝大多数的国会取得政权。
此外，在野期间的哈珀也曾与卡加利大学教授傅雷纳刚（Tom Flanagan）共同发表一篇论文，罗列各种可能让保守党取得政权的选项，从选区合作（electoral co-operation）到议会联盟（Parliamentary alliances），其中包括取得魁北克政团的支持在内。
尽管哈珀多次否认，但不少事证都显示，他曾在2004年与新民主党及魁北克政团讨论筹组某种型式的联合政府，让他得以席次第二高的政党领袖身分组阁，取代当时自由党马田领导的少数政府。
选战期间，保守党操作反联合政府议题，并遮掩哈珀过去主张联合政府的事实，成为本届大选的最大焦点之一。
随着保守党愈来愈可能取得国会多数议席，席次第二高政党组联合政府可能沦为一种假设，但令政治学者忧心的是加拿大宪政制度基本原则，却在过去几周被一个处心积虑想在未来四年掌控国会的人严重摧残。
橙浪直扑选情难测 林顿抢自由党票 或捧哈珀成王
(渥太华22日加新社电)新民主党忽然飙红，各大政党急忙重新估算，新民主党会不会抢走一些保守党议席，抑或拉保守党一把，给它捧上25年来最大的多数政府宝座。也许，新民主党同时发挥两种作用。
按选区分析，保守党可能失去几个竞争激烈的选区，仍能乘风破浪，借着橙色浪潮，直闯梦寐以求的多数政府。
周五的估测席位分布反映出选情变幻莫测，有很多可能性。根据最新预测，保守党可能赢得较小的少数政府，或有压倒性的201个多数议席。
保守党领袖哈珀的行程表也反映出情况不明朗，他周六先在多伦多竞选，那里的新民主势头更大，对他有好处。他的周六行程在卑诗省结束，那里一个保守党议席可能拱手让人。
保守党的广告策略也有改变，更难预料。它周五推出1个广告，第一次在竞选期内攻击新民主党。广告有新民主党领袖林顿和魁人政团领袖杜锡的黑白影像，两人被阴影笼罩，旁白冷冷说，新民主党领袖受盲目野心驱使。
一些人认为，新民主党支持率上升，保守党可能从中受益。
Harris-Decima民意调查公司主席格雷格(Allan Gregg)指出，新民主党的支持者大量投票，可能分化中间偏左票源，保守党在数选区有机会窜入中位。在一般情况下，自由党支持者的第2个选择是新民主党。如果新民主党的选票大增，自由党的选票就会大幅度流失。
但他又说，有些地区的情况不一样。在安省、卑诗省、草原与大西洋省份的一些选区，新民主党的地位仅次于保守党，排在第2位。
在魁北克省，最新民意调查显示，新民主党第1次跃居首位。
杜锡警告魁北克选民，不要受林顿的笑容迷惑。杜锡通常在国会对林顿态度友善，这次却要加大力度攻击新民主党，说它在许多议题上与魁北克人脱节。
NDP忽然爆红 林顿领袖指数直追哈珀
保守党没突破 难攀多数政府门槛
明报/最新的民意调查显示，在联邦选举竞选期最后阶段，自由党与新民主党势均力敌，在统计学上，两党支持率不分上下，保守党没有突破，未能攀上多数政府的门槛。
CTV电视台和《环球邮报》(Globe and Mail)进行调查，发现新民主党领袖林顿(Jack Layton)人气急升，他的领袖指数有赶上对手保守党哈珀的趋势，特别是诚信度和国家理念两方面。
民意调查专家内诺斯(Nik Nanos)说：“根据每日内诺斯(Nanos)领袖指数，哈珀以88.1分领先，林顿紧随其后，有72.9分。 ”
自由党领袖叶礼庭(Michael Ignatieff)的领袖指数远远落在第3位，得分44.4。
内诺斯领袖指数以诚信度、能力、国家理念3个标准，评审政党领袖表现，得出总分。林顿的支持率虽有上升，哈珀的保守党依然领先。
根据内诺斯调查公司(Nanos Research)周五公布的最新数字，保守党的全国支持率达到37.8%，遥遥领先对手12个百分点。
在2008年，哈珀带领保守党，以37.6%的选民支持率组织第2任少数政府。
这次民意调查的误差率是正负3.1个百分点，从统计学角度看，自由党和新民主党的全国支持率难分上下，排在第2位。26.1%的受访者说支持自由党，23.7%支持新民主党。魁人政团的全国支持率占7.4%，绿党则是3.5%。
在大西洋省份，保守党、自由党和新民主党旗鼓相当。
在魁北克省，新民主党和魁人政团的支持率相差不大。
大西洋省份的调查误差率为10.1个百分点，保守党在该区的支持率一连3天下降，到36.5%，而自由党支持率是31.6%、新民主党31.2%。
魁北克省的调查误差率是6.5个百分点，新民主党的气势不断壮大，支持率升至26.3%，魁人政团的支持率连续3天下降，到31.8%。自由党和保守党的支持率都有下降，各占18.6%、16.7%。
在渥太华河以西地区，保守党的实力强大，在安省领先自由党6.8%。在草原省份和卑诗省，保守党以23.5%、18.7%的支持率领先第2位的新民主党。
受访者认为医疗保健是最重要的议题，31.9%说那是全国的最重要的国家急务，就业和经济的重要性减弱，只有20.3%的受访者说经济和就业最重要。
民意调查发现，大半选民相信政党政纲是他们投票的最大决定因素，其次是党领(21.2%)、地区候选人(14.8%)、惯性政党偏向(8.8%)。
这次民意调查在4月19日到21日期间进行，995人接受电话访问，调查误差率为正负3.1个百分点，20次有19次。
保守党急推广告 打压林顿声势
明报/联邦保守党周五采取新攻势，推出1个新广告，矛头直指新民主党领袖林顿(Jack Layton)。保守党的竞选新策略反映出一个新状况，就是新民主党的人气急升，有压倒其他政党的声势。
保守党的广告在YouTube网站张贴，它批评林顿“野心大得盲目”，他甘愿与魁人政团为伍，合谋组织政府。保守党广告指出，在2008年，“我们的选票还未点算，林顿已开始和魁人政团策划联盟”，广告结尾说“他以前那么做，他还会那么做，加拿大要付出代价”。
渥太华市中选区新民主党候选人迪尤尔(Paul Dewar)说，保守党应撤销这则广告，“广告全是虚构，它提出3个论点，都全是捏造的。”
哈珀倘大权治国 将走泛保守化
或任命法官贯彻保守党价值观
明报/《环球邮报》(Globe and Mail)昨日发表时事评论指，保守党党领哈珀若能组成多数政府，或能通过提名最高法院法官的任命，以司法形式贯彻保守党的价值观，将加拿大转变为泛保守化的国家。
专栏作家拉德万斯基(Adam Radwanski)写道，加拿大最高法院9名现役法官中有多人已届高龄，接近强制退休的75岁，若能组成多数政府，哈珀将获得大好机会，通过任命合适人选，重塑在制定公共政策方面具有举足轻重地位的本国最高司法机构。
拉德万斯基指，哈珀在2004年带领保守党进入政府时强调，必须让法院依照立法者指定的法律行事，而非依照他们自己的一套标准(apply their own criteria)。
他分析道，如果哈珀的目标，是潜移默化地影响本国法律、制度及政治文化，令加拿大逐渐被抹去自由党价值观印记，而更多地向保守党规划的国家远景靠拢，那么最高法院将发挥重要作用，将立法者的意图付诸实现，比如在物业权、联邦-省份的管辖权纷争、国家安全与个人自由的平衡等问题上，最高法院能帮助保守党将加拿大转变为一个泛保守化的国家(a more small-C conservative country)。
专家责哈珀“宪法鬼话”
星岛日报/哈珀挑战加拿大国会民主的核心要素，声称反对党派推翻他的少数政府并要求自己组建政府的能力，有待“讨论”。
哈珀在接受CBC News采访时，拒绝承认反对党派在5月2日选举后，如果能赢得国会大多数国会议员的支持，就有组织政府的宪法权利。开始的时候，哈珀不予理会这一问题，仅称这是“宪法理论的讨论”。当被问及反对党派是否有“权利”组织政府时，他回答说，这是“一个问题，是宪法的争论”。哈珀对曼斯布里奇(Peter Mansbridge)说：“我的观点是，加拿大人希望赢得大选的党派管理国家……任何其他党派，公众都不会接受。”
哈珀还表示，如果他的保守党在大选中仅获得第二多的选票，他不会组织政府，即使位居第一位的党派无法赢得国会信任，而且总督也请他组织政府。他指出，如果出现那种情况，加拿大人在不久以后又会面对再一次大选，这也是他认为需要组织多数政权的原因。
国会专家法兰克斯(Ned Franks)驳斥哈珀的说法是“宪法鬼话”。身为皇后大学名誉教授的法兰克斯说：“组织政府只有一个要求，那就是必须获得国会信任。这不是什么宪法争论。从宪法角度讲，这绝对毋庸质疑。加拿大和海外都有大量先例可以支持这一点。”资料来源：星报
保守党需砍服务 才能达减赤目标
星岛日报/分析员指出，保守党如果获得连任，便需要大削社会服务及经济计划、削减联邦政府的服务，才可以达到哈珀的减赤目标。
在竞选初期，哈珀修改了3月22日预算案中的财政推算，表示保守党政府会进行检讨，寻找有效率的“节流”方案，希望在2014年前每年省回40亿元。
哈珀说，这次检讨总共要节省110亿元，让保守党政府消除400亿元的预算赤字，比计划提早一年。哈珀没有透露会在哪里削支，但削减赤字行动对国民的不便会减到最低。
哈珀说：“任何人如果说不用大削服务又可以省钱，就是活在虚幻世界中。”
不过，分析员指出，经验告诉我们，保守党的削支承诺都不切实际，而哈珀所声称的节流计划需要大削最影响民生的政府计划。前财政部高级官员Peter Devries在最近一篇《猪也会飞》(Pigs Can Fly)的文章称：“任何有掌管公共财政及削支经验的人都知道，靠提高效率去省回这许多钱是不可能的。要节省400亿元，有需要削减或收缩政府现行措施。”
哈珀曾解释渥太华可以如何减少开支，并以提高电脑系统的效率有可能节省金钱为例。但加拿大劳工议会(Canadian Labour Congress)首席经济师杰克逊(Andrew Jackson)指出，人人都知道，政府科技要升级，必须大量投资于新器材，要节省金钱难乎其难。
资料来源：星报
提前投票等逾半小时 逢复活节假料百万选民投票
明报/本届联邦大选定于今年5月2日举行，为了方便那些在大选日无法投票的选民，加拿大选举事务署(Elections Canada)已在全加各地设立了4,700个提前投票站，并在昨天、今天和下周一接受选民提前投票，以行使他们的民主权利。
本届联邦大选的提前投票日定于4月22日(周五)、4月23日(周六)和4月25日(周一)，投票时间为正午时分至晚上8时。至于提前投票者必须是已经登记的选民。
加拿大选举事务署的发言人莱克(Grace Lake)指出，设立预先投票站的目的就是为加拿大选民提供方便，使他们可提前行使自己的民主权利。
她又指出，根据加拿大选举法的有关规定，提前投票日必须在大选日的10天前、9天前和7天前，今次恰巧在复活节长周末期间。对于那些因为庆祝宗教节日而无法提前投票的选民，他们仍可在大选日投票，或采用邮寄等其他特殊的方式投票。
加拿大选举事务署首席选举事务官梅兰德(Marc Mayrand)在日前发出的一份声明中说：“我们认识到本届联邦大选的提前投票日令很多选民感到不便或不妥，我们完全理解他们的想法。重要的是，选民可以根据本身的情况，选择投票日期和投票方式。”
根据加拿大选举事务署的预期，全加各地将有100万名选民利用复活节长周末，前往提前投票站行使自己的民主权利。而统计数据显示，加拿大的选民在2006年和2008年的联邦大选举行时，各有超过150万人提前投票，占投票选民总人数的10%。而在2004年的联邦大选举行时，共有超过120万人提前投票。
另外，不少选民都把握昨天假期的机会，前往票站投下神圣一票，在多市的圣保罗(St. Paul’s)选区设于Oriole Park Public School投票站，有选民等候了半个钟头，仍无法投票，加拿大选举事务署表示会加派人手，改善选民的轮候时间。
另在温哥华及维多利亚，许多投票站出现大排长龙的情况。前往投票的选民甚至需要费时一个半小时才能完成投票程序。
昨日前往克里斯戴尔区(Kerrisdale)投票站投票的民众塔珀(Tapper)表示，投票站出现长长的人龙，许多投票者是持行走辅助器的长者。
他认为投票站没有安排好，整个投票站只有两个桌子处理民众的身分证明文件及领取选票。许多老人经长时间的排队等候出现了身体不适的情况。
麦家廉逆势争连任 保守党主攻移民票
万锦于人村选区自由党势头降
明报/自从2000年起，万锦-于人村选区就一直是自由党的天下，老牌政客麦家廉(John McCallum)今年再披战袍，迎接保守党、新民主党及绿党的挑战。誓要建立多数政府的保守党，则看准该区移民人口聚居，以及亚裔移民剧增的趋势，派出拥有白手起家移民背景的印度裔候选人出战，而绿党亦继两届选举之后，再次派出华裔候选人加入战圈。
虽然3度连任，代表自由党的麦家廉的支持率却由2004年的66.3%，降至2008年的54.9%，而其劲敌保守党在过去3届大选中的支持率却连续上升，对此，麦家廉表示并不忧心。他指在过去7年中，自由党整体的势头稍有下降，因此亦影响到其个人在选区内获得的支持率。
争家庭利益 麦家廉自言胜算强
但他坚信今届选举将扭转趋势，因为保守党的政策不得人心，又前所未有的因藐视国会的罪名被迫倒台，不但自己与对手的支持率差距会超过2008年的选举结果，而且自由党亦会因为将家庭利益放在第1位，而赢得大部分的民心而成为执政党。
因太太为华裔而熟识华裔文化的麦家廉还强调说，在该选区内占约四成人口的华裔选民重视家庭，家庭成员有相互照顾的责任，因此自由党的照顾生病家人救济金计划很适合他们，又由于该区年青的移民父母居多，该党的可负担的儿童护理计划亦将大受欢迎。此外，自由党的教育基金计划、绿色家庭能源省钱计划亦是麦家廉争取再次连任的重要筹码。
谈到对万锦市本地发展的战略，麦家廉承诺将继续解决主要道路交通繁忙的状况，游说政府投入更多的资金发展本地GO火车及约克区公共交通系统。
保守党本届在该区派出的候选人萨罗亚(Bob Saroya)，曾于2008年竞选北怡陶碧谷(Etobicoke North)选区国会议员，当时以5,808张选票的差距输给了自由党对手后，今年他回到自己工作和生活超过30年的万锦-于人村，再次对抗自由党候选人。
萨罗亚：稳经济创就业
萨罗亚是一名印裔移民，37年前移民来加拿大，他称当时来到加拿大时口袋里只有7元，英语口语亦需要重头开始学起，而曾经通过在薄饼店打工，并得到Pizza Pizza创始人Michael Overs的赏识并成为受其启蒙，到现在自己拥有两间Pizza Pizza店铺的经历，令他更能了解移民心态，及真正懂得移民的所需。
谈到自己希望为该选区所带来的变化，萨罗亚表示该区移民需要更多的工作机会，而他自己曾经帮助为本国创造过几千个工作职位，因此若当选，他将代表保守党政府继续推行稳定的经济政策，同时在该区创造更多的工作机会，尤其会将重点放在制造业的发展上。但他认为若本来已经脆弱国家经济若交给自由党管理，则会出现如美国金融危机般的毁灭性打击。
作为一名成功商人，萨罗亚表示自己的生意都已稳定，当选后将成为该区的全职国会议员，不会如对手麦家廉那样缺席三分之一的议会会议，以及放弃近四分之一的投票机会。
为此麦家廉回应说：“国会议会固然重要，但万锦市民更需要我在这里为他们工作，我会按照会议的重要性，及我投这一票的影响程度作为依据，判断是否要出席每一次会议，还是留在万锦市为选民做更多的工作。”
霍金斯信新民主党政纲赢选票
今年第2次在本区参选的新民主党候选人霍金斯(Nadine Hawkins)，在这个选区内居住超过20年，是一名单亲妈妈，其兄长科莫斯(Peter Kormos)是安省新民主党省议员。
在采访中她不愿多谈自己，但坚信新民主党党领林顿(Jack Layton)的帮助小生意减税、创造更多生意机会，资助长者家庭翻新生活设施等政策，都是能够得到选民青睐的政纲，她亦希望藉此得到选民的信任。她说：“我认识的林顿夫妇，是十分体贴民意的优秀政客，相信在他们的支持下，我会将该区国会议员的工作做得令选民满意。”
此外，霍金斯还率先签名反对Darlington核反应堆工程计划的实施，认为这将为后代的生存环境造成隐患。
潘海昌首重推环保理念
首次代表绿党参选该区国会议员的华裔候选人潘海昌(Aadam Poon)是一名香港移民，来到加拿大已有22年，长期活跃在各种社区事务，及志愿者工作中。他传承绿党在历届大选中一贯坚持的竞选态度──志在向选民宣传环保的重要性，为了下一代的福祉而参加大选。
曾经代表绿党出席各种场合宣传该党政纲的潘海昌幽默的表示，此次参与华裔居多的万锦于人村选区，战胜麦家廉的机率“大过中649彩票”。在与选民进行沟通的过程中，潘海昌很欣慰愈来愈多的华人开始认同绿党的理念，开始重视环保的重要性，因此他表示是否成功并不重要，只要环保的理念得到宣传，便已经算做到成功。
五人竞逐肯特寻连任 康山选区移民定大局
星岛日报/康山(Thornhill)选区位于多伦多市以北，以央街为分界线，选区东部属万锦市，西部属旺市。南北部分别与多伦多市及烈治文山市隔邻。其分界大致为士刁士大道以北，404高速公路以西，七号公路、巴佛士街及Rutherford路一线以南，及400号高速公路以东。是大多地区人口增长最快、族裔最多元化的选区之一。
该选区自1997年至2006年以来历次大选均由自由党统辖，该区原自由党国会议员卡普兰(Elinor Caplan)曾于1999年在克里靖内阁中被任命担任移民部长，后于2002至2003年改任国税局长(Minister of National Revenue)。2004年其国会议员席位由另一位自由党女将Susan Kadis竞选接任，2006年Kadis竞选连任成功，得票率逾五成。
直到2008年大选，保守党在该区征召全国知名的广播电视界名人Peter Kent在该区竞选，战胜自由党国会议员Susan Kadis令选区变天。该次大选Peter Kent取得近五成选票，自由党候选人Susan Kadis得票降至近4成，两名候选人实际得票数相差逾5,200票。
根据加拿大选举局网站资料，选区人口131,978人，比2001年增长13%。登记选民96,209人，全区设有253个投票站。2006年人口普查资料显示，选区内一半人口为移民，只有48%的人口以英语为母语。区内少数族裔主要包括犹太裔、华裔、俄裔及波兰裔。区内经济以贸易、零售业、制造业及服务业为主，13%以上的就业集中于专业、科技及服务业等高收入行业，平均家庭收入逾12万元。该区候选人简况如下。
肯特(Peter Kent，加拿大保守党)
于2008年国会选举中首次当选国会议员，随即被哈珀政府任命为负责美洲事务的外交国务(次级)部长。后升任联邦环境部长。Peter Kent曾于1980年代作为NBC驻中南美洲记者，发表许多深度报道，所以熟悉加勒比海及中南美洲事务，成为哈珀内阁对中南美外交的重要行家。他在当选国会议员之前是加国著名的传媒人士，曾担任记者、制作人、播音员及传媒高层达40年，并获得过肯尼迪新闻奖及入选加国广播界名人堂。他亦积极参与社区工作。
Karen Mock (加拿大自由党)
出生成长于多伦多，毕业于多伦多大学，1975年获应用心理学博士学位。她曾任注册教师及教育心理医生，专长于人权、仇恨犯罪及多元文化领域。被认为是多元文化、种族歧视方面权威。于2001年被任命为加拿大族裔关系基金会行政总监，此前则在多个不同人权团体担任行政高层。她亦长期在多伦多大学、怀雅逊大学及约克大学任教，教授心理学、多元文化及种族关系等方面课程。
Simon Strelchik (加拿大新民主党)
是一位有关公共政策、行政及法律的刊物的总编辑，同时亦在约克大学研究生院担任项目代表。他拥有怀雅逊大学学士及乔治布朗学院文凭，目前正在约克大学McLaughlin学院攻读其政府学硕士学位。他是慈善团体“解放儿童”(Free the Children)的创始成员，亦是其社区内世界宣明会饥馑30小时慈善活动的主要组织者。他在康山社区居住逾20年。他还是约克区禁烟附例(by-law)的起草人之一。
Norbert Koehl (加拿大绿党)
是区内一位成功企业人士，42岁，目前担任多伦多一间有机面包烘焙公司的总经理，曾于2008年在本选区代表绿党竞选国会议员。他加入绿党5年，长时间服务本社区，在区内居住10年以上。他精通英、德语，懂法语，曾在香港工作及生活，拥有西安大略大学商业管理荣誉学士学位。
Liz White(动物联盟环境选民党Animal Alliance Environment Voters Party of Canada)，是该党创建者兼党领，曾在多伦多中心(Toronto Centre)选区参加过联邦补选，加国著名动物权益及环保倡权人士。
