-哈珀吁选保守党多数政府
-3党追击力度不够 哈珀受敌反添分数
-受峰会审计报告初稿外泄影响 哈珀诚信度跌7.6%
-泄峰会开销报告初稿 审计总长办公室调查
-哈珀“政绩”隐恶 传媒联手揭臭
-网上“参加”党领辩论 梅伊轰4党领略提环保
-电视台辩论精选：经济、民主、移民
-改进家庭团聚审批 参政同盟函康尼“教路”
-烈市站台拉华人票 康尼再打人头税牌
-商会向各党发问卷 促关注小企业议题
-峰会巨款涉送部长选区 拒赔多市商户 议员怒吼
哈珀吁选保守党多数政府
明报/联邦保守党领袖哈珀在周二的党领英语电视辩论会中说，选民最好选出保守党多数政府，不然很快会有第二次大选，选举结果都是一个模样。在整场辩论中他又不停地重复他是经济好舵手的言论。
哈珀直视镜头，面对3党对手，自由党、新民主党和魁人政团夹攻他，批评保守党虚伪、开支不当、减企业税、黑箱作业。他挡开众党的矛头，向家庭观众发出一个警告。
哈珀说：“这一次，我希望是个多数政府，我说得很坦白。”在2004、2006、2008年联邦选举，哈珀避谈多数政府，周二却说得很清楚，他希望组织多数政府。
哈珀警告很快会有第五次选举
“如果不是，你看看我们今天的辩论吧，我们还要回来，很快会有第五次选举。”
2006年和2008年的选举由哈珀一手触动，今年的选举有反对党催促。
哈珀的对手从多方面批评他，责怪他藐视国会、新战机和灭罪措施耗费大笔公帑，他采取攻势，说反对党不解民情，催促选举，民众不想大选。
叶礼庭：哈珀不配多数政府
“我们要求，在一次加拿大人不情愿的大选，我们要求加拿大人做决定：你要不要这样争吵，要不要在2年后再来一次大选？抑或你想集中在经济上面？”自由党领袖叶礼庭(Michael Ignatieff)说：“他又来了，说争吵，这是辩论，哈珀先生，这是民主。”
叶礼庭说，哈珀不值得信赖，不能委以多数政府重任。“你不配多数政府，因你不尊重我们的民主制度。”
魁人政团党领杜锡(Gilles Duceppe)也指摘哈珀，说保守党可能推出严禁堕胎和恢复死刑的法案，哈珀对这些议题的私人法案保持沉默。
民意调查显示，叶礼庭要亲近选民，在辩论中给人强烈的感觉，他是候任总理人选。在辩论中，新民主党领袖林顿(Jack Layton)简单的一句话掷地有声，有时击中叶礼庭和哈珀，魁人政团领袖杜锡主力进攻总理，但哈珀仍是辩论的中心人物。
缅尼托巴大学政治学家汤马斯(Paul Thomas)说，哈珀表现良好。“总理恰如其份，表现得体、有信心、冷静，没发脾气。”
杜锡指审计总长的报告初稿揭露政府可能滥用峰会经费、“误导”国会，哈珀应公开审计总长报告。哈珀回应说，峰会全部资金都有适当用途，审计总长已提醒国民，不要从初稿中妄下结论，他也支持审计总长发表最终报告。
叶礼庭抨哈珀削减企业税，说他无视国民需要。哈珀比较保守党减税措施与自由党增税计划，认为更高的企业税只会伤害经济和就业。
保守党承诺如果再度当选，将在执政100天内通过综合灭罪法案。这个誓言遭到对手强烈攻击。叶礼庭说，哈珀想输入美国被挫败的司法制度。
林顿说，保守党在预防犯罪方面措施不力，杜锡也说，哈珀打击罪案手法软弱。
党领英语辩论由安省电视台(TVO)的帕金(Steve Paikin)主持，辩论分6个环节，每个环节从1名选民的提问开始，2名党领有6分钟的单对单辩论，再以相同话题公开辩论结束。
3党追击力度不够 哈珀受敌反添分数
明报/加拿大四大政党领袖昨晚进行大选辩论，藉此机会清晰地向民众阐明自己的立场，亦揭示其他政党，尤其是保守党政策中弱点或谬误。
多伦多大学政治专家则指出，反对党领袖们虽然能够找出并质疑保守党的弱点，但是却未能有效地给出自己的更佳方案，而且对于弱点，尤其是一些严重问题的打击缺乏力度。因此，整体而言，辩论会很可能加强保守党的竞选地位。
抨哈珀到肉 反对党更佳方案欠奉
多伦多大学罗特曼管理学院(Rotman School of Management)政治宣传策略专家索伯曼(David Soberman，图)教授向本报指出，叶礼庭在质疑哈珀政府尊重国会、尊重民主、尊重加国人民的论点一针见血，但是他在说服人们自由党如何能够有效管理经济方面做得不够，且这点出乎他的意料，而在他之前的马田(Paul Martin)和克里纯(Jean Chretien)都做得非常出色。
林顿清晰地将自己与哈珀和叶礼庭区别开，为加国人提供另一个选择，但是他的演讲远不足以说服国人，他有机会赢得大选。相比之下，哈珀则显得举止优雅，较有效地为其政党及政策进行了辩护。整体而言，索伯曼认为，是次辩论很有可能加强哈珀的支持。
索伯曼还指出，哈珀政府目前面临很多很严重的批评，但是在他看来，是次辩论中，反对党未能对此加以足够的利用，并且给出他们自己的更佳方案，例如藐视国会、最新泄露的G8、G20资金审计报告、给大公司减税、加强医疗健康等。
这些问题都是可以用来有效打击的保守党，但是不知为何，这些打击要么被弹回，要么力度不够。其中很明显的一处是在，当新民主党和自由党质疑保守党减少移民安置补助项目拨款，而哈珀反击说保守党政府将其增加了2倍。之后，反对党就没有了下文。
索伯曼表示，在他看来，这2个信息有一个一定是错误的，观看辩论的人一定会想，哪个是真实的？如果哈珀所说属实，以此作为打击当然无效；如果不是，作为提出质疑的一方，面对这个机会，应该马上利用，拿出数据与哈珀对峙。很可惜，没有反对党这么做。而且按照常规，当出现分歧后，无人继续追究，就会帮助原先更强的一方。
不过，哈珀的辩论技巧亦时有漏洞，他常常称反对党的辩论为“争吵”，而叶礼庭马上窥准机会，强调这是辩论、是民主，继而抨击哈珀政府对议会的打压，并称哈珀对议会的态度就是似乎一点辩论就打扰了他对国家的统治。
在长达2个小时的辩论时间里，保守党领袖哈珀、自由党领袖叶礼庭、新民主党领袖林顿及魁人政团领袖杜锡在加国经济税务、提升国际地位、政党协作、移民及多元文化、司法及社会安全体制、医疗健康制度这6个领域的政策展开激烈辩论。
受峰会审计报告初稿外泄影响 哈珀诚信度跌7.6%
明报/G8峰会两份审计报告初稿曝光后，执政保守党的诚信受质疑，根据最新公布的民意调查报告，总理哈珀的诚信度评分下降7.6个百分点。不过，在整体领袖指数评分上，哈珀仍遥遥领先。
Nanos Research调查公司为CTV电视台《新闻》(News)、《环球邮报》(Globe and Mail)做调查，发现哈珀的Nanos领袖指数诚信度评分下降，在周一晚间降至24.6%，前一晚则是32.2%。
Nanos周二下午发表这次民意调查报告，保守党周一受批评，因为审计总长傅蕾泽(Sheila Fraser)的两份调查报告初稿外泄。她调查保守党在去年G8峰会前如何动用峰会资金，有批评保守党的字句。
在最新的民意调查中，哈珀的整体领袖指数评分依然领先，比其他主要政党领袖高许多，但是他的评分从周日的109.6，下滑到周一晚的94。领袖指数每天晚上计算，受访者以3个标准评分：诚信度、能力和对国家的抱负。
林顿诚信度评分21.8% 上升最多
根据周一的数据，新民主党领袖林顿(Jack Layton)的诚信度评分上升最多，从16.5%上升到21.8%。自由党领袖叶礼庭(Michael Ignatieff)维持在13.3%，前一晚是13.5%。
在能力方面，哈珀的评分从周日的42.5%轻微下降到39.7%。林顿维持在14.4%，前一晚是14.5%。叶礼庭的分数略升，从12.7%增加到15.1%。
至于党领的理念，哈珀从周日的34.9%，下降到周一的29.7%。林顿从16.8%上升到17.9%，叶礼庭从18.5%增加到20%。
整体上，林顿的领袖指数评分从47.8%跃升到54.1%，叶礼庭从44.7%攀上到48.4%。
周一的民意调查也发现，医疗护理仍是加拿大人心目中重要的事务，每3名受访者，就有1人说医疗护理是他们最关注的全国问题。
根据调查报告，32.3%的受访者认为医疗护理是最重要的问题，比率上升3%。就业和经济所占比率稳定，21%的受访者认为那是最重要的问题，增幅为0.1%。
加拿大人最关注的问题，从3天1200人滚动样本调查得出。1200名受访者的调查误差率为正负2.8个百分点，20次有19次。
泄峰会开销报告初稿 审计总长办公室调查
(渥太华12日加新社电)联邦政府审计总长办公室进行调查，研究它的G8峰会开销报告初稿如何外泄。多个新闻媒体组织取得初稿的不同版本，包括加新社。这些文件研究去年G8、G20国峰会，政府如何花费峰会资金。
其中一份报告初稿说，在申请G8国峰会经费的过程中，政府一度“误导”国会。审计总长傅蕾泽(Sheila Fraser)指出，报告初稿已外泄，但她不能在这个时期公开报告，因为国会已解散。她又忠告民众耐心等候，切勿在最后报告公开前下结论。
哈珀“政绩”隐恶 传媒联手揭臭
明报/总理哈珀昨日在电视辩论会上不断以“四两拨千斤”避开正面回答问题，重复一些“政绩”，包括加国在工业国家中最先、最强地走出金融海啸、在环保和气候改变的工作上领导其他国家、创造就业等，经多间传媒进一步查证下，发现以下事实：
．哈珀强调保守党在经济上的成就，却对联邦政府史上最高赤字454亿元(2010-2011年度) 只字未提，平均每位国民要为联邦政府承担1371.6元的赤字。
．在辩论中，哈珀吹捧他在2009年12月在哥本哈根全球气候会议的表现在各国中居领导地位，但欧盟国家和环保团体将加国评为纪录恶劣的环保落后国，环保团体颁发7项“化石奖”给加国，在所有国家中高居第一，居“领导”地位。
．加国国民也对哈珀在哥本哈根会议的表现失望。根据2009年12月22日至23日的一项针对1,013人的调查显示，48%的加拿大人对哈珀失望，表示满意的只有28%，还有多达56%的受访 者对哥本哈根会议没有达到约束力。
．哈珀说过去几年创造了48万个就业职位，但加拿大统计局的数据却显示，2008年10月至2011年3月，净增加的职位其实是5.3万个。
．哈珀说加拿大在所有国家中最强劲地走出经济衰退。但加拿大谘议局将加国今年的经济表 现评分为“C”，在先进国家中排名第9，去年的表现是“B”，排名第10。
．哈珀说现在全球经济不稳定，不应该举行联邦大选。2008年时他突断迫使国会休会，接宣布大选，当时金融海啸已经开始，许多大公司相继倒闭、股市大跌，全球经济比现在更 动荡不安。
．哈珀宣称现在的移民人数水平是50年来最高。但在家庭团聚类别方面，2006年是70,517人，2010年是60,207，大幅减少了一万多人。
网上“参加”党领辩论 梅伊轰4党领略提环保
明报/被拒参与电视辩论的绿党党领梅伊(Elizabeth May)，昨日透过互联网在同一时间“自行参加”党领辩论。梅伊批评哈珀政府在经济政策、移民家庭团聚、医疗制度、司法等领域有所缺失，并称4大党领未有提及许多国民重视的议题。
梅伊观看4大党领辩论同时发表绿党的政纲，于空中间接参与辩论。她首先批评哈珀声称会在不削减开支的情况下偿还国债，但事实上哈珀在数日前却已经公布将削减110亿元的开支，两项承诺根本互相矛盾。
梅伊对联合政府表示欢迎，认为英国及澳洲政府都有成功组成联合政府的经验，加拿大应该勇敢尝试。
她指少数政府将会让国民失去信任，应该要组联合政府让国民对国会恢复信心。
梅伊也对4大党领仅简单提及环保议题表示不满，更批评辩论中未有提及核能产业、石油问题，以及原住民等议题。她又称4大党领在辩论中皆未有具体的政策内容，国民应该仔细考虑将绿党当成另类的选择。
梅伊认为保守党执政下的联邦政府，无法有效吸引私营企业在研发上的投资。此外，加国也流失了大量高薪的制造业职位，生产力落后美国太多，但哈珀政府的预算案对此却没有任何表示。
在移民方面，梅伊强调家庭团聚是非常重要的一环，联邦政府一定要加强这方面的政策，才能得到外来移民的信心。她批评哈珀政府的移民政策对家庭团聚很不友善，应该要加以修正，并确保新移民能参与加国的经济建设。
梅伊指出，目前加国的医疗制度存在问题，例如手术轮候时间过长、医疗专业人员短缺、以及医疗系统存在层层官僚等。高昂的药品价格也是一个大问题，联邦政府有责任设法降低处方药物的价格。
对于司法制度的议题，梅伊指加国罪案数字下降，并不代表政府可以放松打击罪案，应该要投放更多的资源给警察。她同意联邦自由党加强早期教育的方向，认为将可有效防止年轻人误入歧途。
电视台辩论精选：经济、民主、移民
明报/
*经济
林顿说保守党将钱花在战斗机上，也不花在医疗、教育及托儿服务上。叶礼庭指摘哈珀在经济未复原的时候，为少数大企业减税，是不合理的。哈珀则辩称：“我们的下一波经济刺激计划并没有包括减税。”
叶、林反指，企业税已经在今年预算期间减低了，而自由党及新民主党都已表示，假如当政会取消该项企业减税。哈珀辩说，自己不是减税，反而是自由党计划加税。“任何一个经济师都可以告诉你，加税会损害经济增长。”
整场辩论中哈珀不停重复他是经济好舵手的言论，批评反对党的开支计划不切实际。但杜锡提醒哈珀，他2008年11月的财政更新报告是一份“意识形态的文件”(ideological document)，当时不肯承认加国有衰退，因此也不肯推出针对措施，是3个反对党逼保守党推行刺激经济计划的。
叶礼庭则强调，由于哈珀政府不肯向国会提供全面的数字，国会根本无法监察保守党是如何用钱的。
*民主
反对党群攻哈珀的反民主执政，形容哈珀是“加国史上最秘密的政府”，不回答记者问题、不向国会问责、不让可能对他提出不利问题的退伍军人摒除在造势会门外，以及将一名少女因为在Facebook上有一张与叶礼庭合照而被哈珀职员踢出哈珀造势会、两次关闭国会来避开问责等，叶礼庭一言以蔽之：“你是一个会把你无法控制的场面，直接关闭掉的人”、“你的政府的施政核心，就是站在本国赖以生存的民主价值的对立面。”
反对党亦批评哈珀的外交政策也灌注了极右的意识形态，例如砍掉对以色列不太友善的非牟利国际援助组织KAIROS的拨款。
*移民
林顿指摘哈珀当政数年间，大砍家庭团聚的配额，导致不少人要等10年以上才能与父母团聚。他又说，幸好太太邹至蕙的母亲已经在20年前移民来了加国与女儿团聚，“如果她现在才申请来加拿大，我相信她等不到团聚那一天来临。”林顿又说，不少父母在等候团聚期间已经去世，哈珀的移民政策很不人道。
叶礼庭说自由党一旦当政，会将家庭团聚配额恢复到保守党未上台的2006年水平，加快父母团聚。
哈珀则辩称，去年保守党接纳的移民人数是加国历来最多的，该党也不是不重视家庭团聚，但申请移民个案堆积如山，哈珀政府已尽力去清理，期间的等候时间是可以理解的。
改进家庭团聚审批 参政同盟函康尼“教路”
拒批夫妻团聚 半数判错
明报/大选正在进入紧锣密鼓之际，加拿大华裔参政同盟于前天向联邦移民部长康尼发出一封公开信，指出本国的家庭团聚签证在保守党政府的政策优先程度上，远落后于劳工类签证。
该封由会长施能坚签发的公开信，提出了一系列父母和夫妻团聚移民的改进举措。
．父母和祖父母的探访签证。年长者的短期居留申请，经常被移民官员拒绝，理由是他们缺乏和祖居国的足够联系，具有移民倾向。
公开信认为，一个常见的偏见是年老移民将加重本国退休金和医疗系统的负担。但目前需要居留40年才能领取全部的老年福利，因此老年人移民在这方面的获得应该不大；此外，没有统计证据可以证明，老年心移民加重医疗系统的开支。
为弘扬家庭团聚的精神，参政同盟建议：一是如果申请人和被担保人符合最低收入、安全审查和体检等要求，可发出5年期的“多重签证”；二是，绕开签证中心(VFS)，向北京和香港直接派出官员接受申请；三，对人道和同情案例，发出永久居留许可。
．夫妻团聚移民。目前移民官员将夫妻团聚的个案一般看作假结婚，然后再证明其他。这种情况在处理南中国申请的香港办事处更加严重，拒签率非常高。但在香港的47%的拒签个案中，40%上诉成功，另外有大约10%申请司法覆核成功。由此表明，处理个案的官员所做决定当中，一半是错的。
公开信认为，近来人们建议的“有条件签证”，应能部分解决问题。但是还需要一系列其他措施：(1)确定12个月作为处理夫妻团聚个案的目标时间；(2)任何个案如无法在目标时间内完成，应交由一名高级官员领导的特别小组检查；(3)拒绝应公平、透明，容易理解，而不应使用许多令人难懂的术语；(4)在对申请人面试时的语言应简单易懂；(5)拒签率高但多被上诉成功的处理个案的官员，应该辞职或调离。
烈市站台拉华人票 康尼再打人头税牌
明报/联邦移民部长康尼昨日前往烈治文山市选区，为当地的保守党候选人马国基(Costas Menegakis)站台，并与华人社区知名人士会谈。康尼强调，多年未能解决的华人人头税和排华法案平反问题，是在保守党执政期间得到解决。他以此争取华社的支持，帮助保守党成为多数派执政党。
康尼表示，华人社区多年来一直在为人头税和排华法案问题争取平反，但历届政府都冷淡对待，直至哈珀领导的保守党政府执政之后，才于2006年代表所有加拿大，对当年的人头税和排华法案问题道歉。
“而且，哈珀总理领导的政府还先后拨款数百万元，用于加强对历史的研究，对公众的教育，确保类似的错误不会再犯。”在康尼看来，保守党和华人社区有许多共同的价值观，例如勤奋工作、爱护家庭、尊重传统、遵守秩序等。
在回答华人市民提出的劳动力资源外流的问题时，康尼指出，吸引海外移民是增加加国劳动力资源的一个方面，但联邦政府更主要的方式是希望通过鼓励生育，为加拿大经济提供更多的人力资源。
“家中有6岁以下孩童的家庭，每年都可以从联邦政府获得1200元补助。家中有18岁以下未成年人的，还可以获得平均1300元的退税，帮助加拿大人的家庭抚养孩子。”
在加速办理合法移民手续的同时，康尼表示会加强对贩卖人口集团的打击，同时他还会对政纲增添细节，加快对潜逃加拿大的外国犯罪分子的遣返程序。“在现行的制度下，要遣返一名外国逃犯，竟然需要10年的时间，这实是匪夷所思！不能让这些这些逃犯把加拿大当作潜逃天堂，不可以让他们滥用加国人权保护制度。”
他说，外国人如果移民来加拿大，请通过合法的手续。如果是难民，也可以向联合国求助，但不要给贩卖人口的蛇头交纳5万元。
对于审计总长傅蕾泽(Sheila Fraser)的G8峰会开销报告初稿曝光问题，康尼表示：“这个报告并未正式公布，是非正式的草稿，加拿大国民应谨慎看待里面的内容。我们并不像自由党那样，利用纳税人的钱谋取党派的利益，比方说当年的赞助丑闻。”
康尼赞扬马国基是成功的企业家，指出马国基因其热心社区服务，曾获颁女王金禧勋章。
商会向各党发问卷 促关注小企业议题
明报/联邦大选将至，加拿大独立商业联会(Canadian Federation of Independent Business，CFIB)要求各大政党领袖回答一份问卷调查，来帮助决定每个政党的竞选平台，对本国小企业究竟会有多少影响。
CFIB代表全国逾10.8万个小型企业，主席斯威夫特(Catherine Swift，圆图)表示，如果是会影响加国小型企业的议题，就关乎本国60％的职位，以及重要的职位来源，尤其是在经济复苏时期。
之所以推出这个调查，是为了给每个政党领袖一个机会，明确地表达如果自己当选，能够为影响小企业的首要问题做些什么。
CFIB的问卷由8个短问题组成，集中于对加国小型企业造成影响的重要政治议题，如小企业公司税、失业保险规定等，还有是否计划增加“加拿大退休金计划”(CPP)的保费与补助金，这个能够对小企业造成严重负面影响的问题。
斯威夫特指出，几个主要政党的平台，都标榜要增加CPP补助金，但是对保费上升的问题及影响却只字不提。
虽然小型企业支持目前的CPP结构，不过要为员工纳工资税9.9％是非常重要问题，如果政党想要增加工资税，必须让人们清楚地知道他们的计划。
目前，新民主党(NDP)已经承诺，如果上台，会将CPP补助金提升一倍；自由党则表示，会适当增加CPP；保守党的立场还不清楚。
根据CFIB去年所做的一份研究，如果将CPP补助提升一倍，则会导致23.5万份职位流失。
峰会巨款涉送部长选区 拒赔多市商户 议员怒吼
明报/多伦多圣三一/士巴丹拿选区的市议员魏德方(Adam Vaughan，右图)昨天猛烈抨击联邦政府厚此薄彼，将数以千万元的经费输送给莫斯科卡(Muskoka)，却不愿意对多市中心因G20峰会而遭受经济损失的商户进行合理的赔偿，令其深感被侮辱。
联邦审计总长傅蕾泽(Sheila Fraser)的G8峰会开销报告初稿曝光，令多伦多圣三一/士巴丹拿选区的市议员魏德方顿感怒火中烧，因为多伦多在去年夏季举行G20峰会时，其所在选区内有不少商户蒙受的经济损失相当惨重。他们向联邦政府索偿，但政府愿意赔偿的金额，与索偿的要求相距甚远。
据悉，傅蕾泽在1月13日的G8峰会报告机密初稿说，联邦政府误导国会，取得5000万元G8峰会经费，部分资金投放在工业部长甘礼民(Tony Clement)的选区项目上。报告还指出，资金审批程序或有违章。
根据上述机密报告的初稿，“G8峰会联络和执行小组”选定32个资助项目，拨款金额高达4,570万元。小组成员有甘礼民、主办峰会的康斯维尔(Huntsville)市长和迪尔赫斯特度假村(Deerhurst Resort)总经理。
报告还说，看不出资助项目符合峰会需要或政府设定的条件。
而根据CTV电视台《CTV 新闻》(CTV News)报道，傅蕾泽在2月的报告草稿中，尽管未再指政府“误导”国会，却严厉批评G8峰会的资金审批方式。
在多伦多的圣三一/士巴丹拿选区，因G20峰会的举行而遭受生意损失的商户，共向峰会管理办公室递交了371项索赔申请，总共索赔1,065万元。尽管有不少商户蒙受的经济损失相当惨重，但联邦政府愿意赔偿的金额之低，令商户大为光火。
魏德方举例说，有一个商户索赔30万元，结果收到了一张6,000元的支票，令他感到无言以对。
据悉，由于联邦政府提出了不少限制，很多商户已放弃了申请赔偿的机会。例如，那些为了安全而自行关门的商店，不符合申请赔偿的要求。商店如果遭到示威者的破坏，也不会获得赔偿。此外，政府要求申请人呈交过往3年的生意额和生意估计等资料。不少商户在未能确定能够获得赔偿的情况下，也不愿聘请律师申办。
