明报/加拿大广播及通讯管理委员会(CRTC)容许大型互联网供应商为分销商提供服务时，可按用量收费，此举恐令无限量互联网服务成绝响，引起争议。现时市民上网看电视、下载电影、打长途或本地电话，愈趋普及。由于用量大，市民多以较便宜价格购买分销商的互联网服务，若政府容许大型供应商按用量收费，窒碍分销商生存空间，市民或多或少亦受影响。
但大型互联网供应商则认为，透过分销商使用无限上网服务的用家，因为用量大，阻塞网络交通，拖慢普通用家的上网速度。在用者自付的原则下，理应采取按用量收费的策略。
目前，市面上互联网服务主要由数间大型供应商如贝尔(Bell)、罗渣士(Rogers)提供，对象除商业及住宅用户外，亦包括分销商。分销商会跟大供应商签约，租用行内人俗称的“水喉”(即电缆)，然后再为其他散客提供互联网服务。
业内人士陈小姐表示，分销商通常会估计客量，从而决定向大供应商租用多少条“水喉”。至于“来货价”多少，则很难一概而论，通常视乎分销商“取货量”而定。
近年大供应商更改收费策略，为散客提供无限上网服务几近绝；相反，由于分销商的互联网服务不及大供应商稳定，故为加强竞争力，他们的定价通常偏低，甚至以廉价的无限上网服务作招徕。
影响市民下载电影剧集打宽频电话
本来透过互联网收发电邮、浏览网页的普通用家，用量有限，每月1、2个GB已经够用。但要是透过互联网下载电影、电视剧，使用量便大增；加上近年利用互联网作宽频电话、以至观看网上电视渐趋流行。几者加起来，又或一个家庭同时备有4、5台电脑的话，便需要无限上网服务。要是日后大供应商可按用量收费，将令这些分销商难以生存，市民便很难享受无限上网服务。
尽管CRTC规定，大供应商可向分销商按用量收费的同时，必须给予八五折优惠，但陈小姐认为，这对分销商帮助不大。她更认为，大供应商因分销商提供无限上网服务，跟他们竞争，才出招扼杀后者的生存空间。
可是大型供应商如贝尔(Bell)则表示，市场上只有约2%的用家透过分销商享受无限上网服务。但因他们的用量大，令网络道路阻塞，拖慢其他使用者的上网速度。
同时，贝尔声称为确保其他用家的上网质素不受影响，在3年内投资了近百亿元在设备上。若不修改对分销商的收费方法，这些额外成本势必转嫁至其他普通用家身上。本用者自付的原则，实有必要落实按用量收费政策。
CRTC于今年1月，批准大型互联网供应商的申请，容许他们按用量向分销商客户收费，但要提供八五折优惠。新收费措施并原定于今年3月1日正式执行，可是措施惹来市民不满，有至少20万网民签名反对。
CRTC在政治受压下惟有喊停，并决定集思广益，向公众收集意见。至上月底贝尔公司稍作议步，推出新建议，容许分销商可以划一价格购买一定数额的互联网用量，若使用量超出该数限，才按用量收取费用。但有分销商认为，贝尔的新建议只是换汤不换药，对分销商仍然不利。
市民若对收费有任何意见，可于本月29日前，到CRTC网页发表意见。大前提是在维持互联网分销商的竞争优势的同时，亦要确保互联网的普通用家不必为其他大用量的使用者提供补贴。
大供应商为保优势赶绝对手 互联网趋向发展多元化功能
市面上有公司透过互联网为客户提供一个平台欣赏网络电视图利；亦有公司透过互联网为客户同时提供上网、宽频电话及网上电视服务，与同时提供电视、电话服务的大型互联网供应商形成竞争。互联网的多元化功能很可能成为未来发展趋势，有人认为，大供应商今次推动新收费建议，正是要保持自己的优势，阻止这种情况发生。
多伦多市面最近出现一种名为高清互联网DVD机的新产品，其中一种功能是随意欣赏网络电影。市场上亦有一种机盒出售，经接驳后，用家不但可从电视机屏幕观赏网上电视节目，而且使用方便，即使不懂电脑运作的老人家亦可轻易操作。在在显示，互联网应用在其他功能如网络电视，可能成为未来发展趋势。
另方面，市面上亦出现一些公司同时提供上网、电视、电话服务，他们为顾客安装机盒，接驳至互联网后，在机盒内再分流，除一般电脑使用的互联网外，还接通成宽频电话、网上电视，价钱却较大型电讯公司少一截。
有网友在论坛指出，按用量收费建议根本是大型供应商想藉此来阻止其他公司加入竞争。
对于按用量收费建议，各有支持及反对意见。支持者认为，有人大量下载电影，拖慢互联网速度，用者自付亦好合理；反对者则认为，市场会被几间大供应商垄断，消费者日后更没有选择余地。
