加通社多伦多19日电/日本强烈地震后发生海啸，加拿大民众担心类似的海啸会破坏安省核电厂的安全，地震专家就此指出，加拿大民众不用担心，安省不会发生海啸。
加拿大自然资源部地震专家本特（Allison Bent）说：“强震后发生海啸，其前提是发生地震的地区必须有数千公里长的地壳板块断裂带，而安省五大湖地区没有这样的长度。”
安省核电厂的安全设计严密，有一整套的防地震预案，这些核电厂坐落在不会能发生海啸的地点上。
安省东部地区的地震风险为中度，安省南部地震风险则几乎可以忽略不计。多伦多东部的达灵顿（Darlington）及皮克灵（Pickering）核电站坐落在安省南部的安大略湖边，布鲁斯核电厂（Bruce Facility）也坐落在安省南部的休伦湖边上，在萨尼亚（Sarnia）北边约200公里。
本特指出：“这些核电厂所处的位置，不属于地震风险绝对最低的地区，但也是地震风险第二低的地区。……地震风险更低的地区在安省北部及中部草原省份，但安省核电厂所处的地区风险也低于渥太华／满地可地区，而后者地震风险又较温哥华地区低。”
本特又说，安省远离地壳板块断裂带，有时也会感觉有地震，但更多的时候地震小到让人难以觉察得到。
安省历史上最大的地震，1935年发生在与魁省交界的地区上，当时震级为芮氏规模6，远远低于日本近日的规模9；安省及魁省去年6月发生了规模5地震，有轻微财物损坏但没有人员伤亡。
安省发电公司发言人贵茨内（Ted Gruetzner）说，强度小于规模7的地震不会引发海啸，这就是安省核电厂无需配备类似的（海啸）防护措施的原因。
安省核电厂可以抵抗规模7地震，核电厂拥有超深的地基、两公尺厚的钢筋水泥防护墙、抗断裂顶盖等防震结构；加拿大核电厂使用的技术有别于日本，加拿大核反应炉使用了较少量自然铀，而日本核电厂使用的是浓缩铀，安省核反应炉比较容易冷却。
加拿大官员说，日本发生的核灾难对加拿大没有影响，加拿大人不会面临类似日本的核辐射，因此也没必要囤积碘化钾（potassium iodide）。
贵茨内指出，核电厂工人的态度应该成为担心核辐射的加拿大人的榜样。他说：“核电厂男女雇员在厂内做事，他们在前线，他们并不担忧核辐射。我认为社区民众应该感到安全，我们（核电厂）有高质的安全设计，我们居住在远离自然灾害的安全地区。”
营运40年安全可靠 安省不会改变核电计划
星岛日报/安省能源厅长杜吉德(Brad Duguid，如图)表示，虽然日本发生核子危机，安省将会继续大量地依赖核电。
正当针对达灵顿(Darlington)核电厂增建新的2个机组的计划的环境聆讯将于周一开始之际，杜吉德发表了对核电的信任。
由于日本发生核子危机，环保人士已呼吁暂停加拿大的核电计划。
杜吉德在接受访问时称，事实上，核电占了安省的1半能源。
他说，安省营运核电超过40年，而有着极具效益及安全的操作纪录。毫无疑问核电在未来将会继续在安省的能源担任重要的角色。
安省的长远能源计划非常之强调可再生电力的资源，但呼吁安省继续由核电厂提供一半的电力。
杜吉德称，重点在于安省的家庭了解到安省的核电设施安全。
要求研究汲取日本教训
杜吉德透露，已致函营运安省的核电厂的安省发电公司(Ontario Power Generation)及布鲁斯电力公司(Bruce Power)的行政总裁，要求他们研究可以从日本方面汲取什么教训。
一些国家已暂缓了核电扩展的讨论，而一些反对核电的人士正呼吁押后下周有关达灵顿核电厂的聆讯。
不过，杜吉德表示，聆讯将会进行。他补充称，他看不见押后聆讯会对任何人有任何的好处。
当被问及在过去1星期来本身对核电的信心是否受到动摇时，杜吉德表示，他的整个家庭所住之处颇接近碧古灵(Pickering)核电厂。
他说，他住在士嘉堡(Scarborough)，而他的双亲在3楼的露台可以看见碧古灵核电厂的风力涡轮机。
加拿大环境法律协会(Canadian Environmental Law Association)较早前致函检讨达灵顿核电厂的委员会，要求押后聆讯。
该协会的行政主管麦坚娜贺(Theresa McClenaghan)表示，至为重要的是要了解日本核电厂的事故，以及评估对其他地方的核电的含义。
绿色和平(Greenpeace)支持延期的呼吁。
反对核电运动人史藤斯尔(Shawn-Patrick Stensil)表示，包括了中国的其他国家已暂停核电项目。他说，这些国家退后一步，看看核安全的总整方法，而这是加拿大所需要做的事情。
资料来源：星报
