议长正评估是否违反国会特权
(渥太华18日加新社电)哈珀政府周五终于开腔，首次为国际合作部长小田(Bev Oda，图)掩饰拨款决定一事发言，表示部长文件并非完美艺术品，并说部长“不知道”谁人在文件上批上一个“不”字，与她后来承认是她下令修改文件，两个说法前后没有矛盾。
保守党众议院领袖国会秘书鲁钖基(Tom Lukiwski)在众议院说：“从来没人说过，官员和部长的文书往来是艺术品。”
鲁钖基向众议院议长梅里根(Peter Milliken)提出政府的正式论据，梅里根正在评估，小田是否违反国会特权。
反对党、全国报纸编辑委员会，甚至一些保守党评论员，都说小田应该辞职，因为她本周一承认，她下令修改一份已署名的700万元拨款决定，改变原来的意思。
经过多方1年多的查问，小田首次澄清，她拒绝给开路者团体(Kairos)拨款，否定加拿大国际发展署属下人员的建议。
小田和其他政府人员此前再三重申，那次否决拨款，只是按照常规否定官员的建议。
鲁钖基辩称，按照当时的问题，较早前的回应在技术上是正确的。
他告诉梅里根说：“部长的回覆涉及加拿大国际发展署内部一项活动，那是查问的主题。从涉事部长和官员的角度看，没人问起决策过程。”
鲁钖基也说，就算小田在去年12月作证说，她不知道谁人在开路者拨款文件上手书“不”字，这事跟她后来承认自己下令修改文件一事，两个说法没有矛盾。
鲁钖基说：“精准回答问题，不算蔑视。”
他表示，自由党国会议员麦凯(John Mckay)应该提出不同、更多问题，或是提问时多费心思。
新民主党国会议员戴彗思(Libby Davies)形容政府的回应“非常暧昧”。她在访问中说：“他们用滑稽的技术词语做挡箭牌。”
哈珀前文胆称小田应辞职
总理讲词前文胆、专栏作家陶布(Michael Taube)周五提出他的观点，指小田应该辞职。
陶布在电邮中说：“部长不该盲目签署文件，将公帑拨给一些组织，后来又下令某人在文件加上‘不’字。
“我认为小田应该下台，她是很好和聪明的女子，一向是个很好、能干的部长，也是总理的忠心战士。话虽如此，她在开路者拨款函件上犯了大错。”
