94％家长选私校因对公校失望
星岛日报/加国独立智囊机构费沙学会(Fraser Institute)的一份报告指出，过去数十年来，越来越多的家长对私立学校情有独锺，许多家长出于对公校的失望而送孩子上私立学校。
该报告名为《安省私立学校：哪些人及为甚么选择它们？》(Ontario’s Private Schools: Who Chooses Them and Why?)作者为安卡斯特(Ancaster)的Redeemer University College教育学助理教授范佩特(Deani Van Pelt)，以及西安大略大学(University of Western Ontario)教育系的导师柏翠霞和德雷克-亚利逊(Patricia Allison and Derek Allison)。其依据是对安省919户送孩子上私立学校的家庭的调查，是同类研究中最全面的。
报告的首席作者范佩特说：“家长选择私校，是因为他们觉得公校系统不能满足其孩子的需要。不论他们是想寻求更佳的学术环境，抑或一个能够反映其宗教信仰的学习环境，对本调查的答案都反映了对现有公校系统的失望。”
调查请家长回答，在作选择现有私校的决定时，对其他学校的失望占有多大的份量，94%的应调者表示，对公立学校或天主教公校的失望，是他们选择私校的一个因素。
学术风气与校园安全
在调查中，91%的家长列明私校教师的敬业精神非常重要，而超过80%的人认为私校注重学术的风气非常重要。另外，几乎所有应调者都认为，选择私校的重要原因还包括明辨是非及校园安全等因素。
范佩特指出，过去40年来，安省公校注册上学的学生尚未翻1倍，但上私校的学生翻了4倍有多。吸引家长的学校多具有强有力的领导、明确目标、灵活性、良好纪律、高期望值及家长-教师协作等特点。许多家长相信他们能在私校中找到这些素质。
报告还研究了送孩子上私校的家庭的特点，结果发现它们通常有较高的教育水平、较高地位的职业或自雇，还有对民间事务参与的程度也较高。
逾五成收入超12万
报告将这些家庭的收入状况与安省普通人口数据(根据2001年人口普查数据及2003年加国统计局数据)相比，发现送子女上私校的家庭中，半数以上收入在12万元以上，而普通人口中这个数字只有25%。同时，送子女上私校的家庭中，收入在5万以下的家庭只有21%，而普通人口中这个数字为37%。为宗教目而选择私校的家庭，收入往往比为学术目的而选择私校的家庭低。
范佩特指出：“虽然选择私校的家庭往往收入水平较高，值得注意的是，安省各个收入阶层及职业类别的家长都有送孩子上私校，并发现它们提供的教育物有所值。
“选择私校的家长有一个共性，即是他们的经历或判断说服了他们：他们希望让子女接受的一流教育的愿望，不论出于孩子纯粹的个人需要，还是孩子的文化或宗教认同感，都无法在目前由安省政府提供的公校系统中得到妥善的满足。”
私校报告挺扣税优惠
费沙学会最新发表的研究指家长不满公校，因而将子女转到私校就读，凸显出公立教育经费短缺的问题。
公立教育拨款不足
多伦多公校教育委员陈圣源说，公立教育在过去10年都面对拨款不足的困难。多市公立教育局的新移民学生人数是全国之冠，省政府去年的英语为第二语言(ESL)课程拨款达8,000万元；但其中有4,000万被挪作应付基建等其他开支。如果公校能够有私校一样的经费，情况将完全改观。
他说，私校学生成绩较佳的表象，是由于私校善于宣传，又从公校抢走那些成绩好的学生，从而制造出一个良性循环；并不代表教育质素高。况且，私校缺乏课程照顾有特别需要的学生。而教育的精神应该是有教无类，并不是以缴交学费的金额去衡量所获得的教育。
安省中学教师联会主席高稳(Ken Coran)说，费沙学会的报告极为偏颇，只是为支持私立学校制造藉口。研究的访问对象全部是一些已经将子女送到私立学校的家长，他们当然支持私校。
他说，有些家长支持私校或宗教学校；但大前提是不能够用纳税人的公帑资助这些学校。费沙学会在这个时候发表报告，无非是为保守党的私校扣税优惠，提供合理化依据。
子女上公校较放心
华裔家长许群不认为私校一定好过公校，虽然表面看私校学生成绩好像比公校学生好，但公校学生彼此都是街坊邻居，大家非常熟悉，家长比较放心，而私校学生来自不同地方，家长和学生都难以控制。
许群从事金融工作多年，完全有能力让子女就读私校，但居住于万锦市于人村的她认为万锦市社区相当好，公立小学教育质素也在全省名列前茅，子女同班同学的家长都非常熟悉和了解，连住在哪里都知道，感觉上非常放心。
许群也承认私校的小班教育对学生发展有利，但除此之外，私校几乎没有好过公校的地方，事实上安省公立教育非常成熟，学生在公立学校接受到良好教育，毕业后就读大学及到社会工作，并不会比私立学校学生差。
