质疑部门滥用遣返程序
星岛日报温哥华记者韩雪梅/高山代表律师沃尔德曼(Lorne Waldman)周四指出，根据网上蒐集的中国方面报道推测，中国政府曾向国际刑警发出「红头通知文件」(Red Notice)，要求加国遣返高山。而加国政府由於某种原因，没有使用引渡程序，而决定使用遣返方式，这是滥用移民程序。
周四聆讯，高山代表律师和移民部律师对专家证人马丁(David Martin)进行交叉提问。马丁拥有28年律师执业经验，主打引渡官司。他指出，目前加国与50多个国家签订双边引渡协议，这不包括中国，但加中签有司法互助协议。
马丁作证称，即便两国没有签订引渡协议，也可签订特殊引渡安排。据他所知，加中间从没有签订过特殊引渡安排，加国也没有与其他国家签订过引渡安排。
应作引渡而非移民程序
沃尔德曼发出连串提问，试图確立中国政府曾要求引渡高山，应该走引渡程序而非移民程序的观点。他展示中国政府早前向高山发出的拘捕令，询问马丁这是否要求引渡的那种文件。马丁表示，各国司法制度不同，但该拘捕令是要求引渡的那种文件。
沃尔德曼还出示一份中国《人民网》1月27日刊登的一篇文章作为证据。这篇题为「中国要求加拿大引渡从中国银行盗取10亿元的银行职员」的报道说，中国公安部已经要求加拿大引渡高山，且高山及李东哲已在加国警方监视之中。
马丁作证说，外国向加国提出引渡要求，通常会向国际刑警发出红头通知文件。被要求引渡的人会被临时拘捕，要求引渡国家有60天时间提供相关文件。之后加国的国际协助小组將审阅所有文件，决定有无足够证据启动引渡程序。如果受权进行，加国司法部长將决定是否签发引渡令。他指出，如果出於引渡目的使用移民程序是不合法的。
沃尔德曼聆讯后表示，早在高山被捕前，中国媒体已经报道中国要求加国引渡高山。他认为，中国曾向国际刑警发出要求引渡的红头通知文件。希望裁判官能批准公开加拿大边境局调查员沙普卡(Cheryl Shapka)的部分文件，或许能从中找到证据。
他称，好似赖昌星案，中国想赖昌星回到中国，却从没有要求引渡，而是使用驱逐程序。中国可以要求引渡高山，而高山有权对引渡决定进行上诉。这番程序要全部完成，可能要1年，也可能长达5年。只不过他不是引渡法律师，日后高山若打引渡官司，他会推荐一个好的引渡法律师。
专家证中国要引渡高山
国际刑警发红色通缉令
【明报温哥华专讯】加拿大引渡法律师马田(David Martin)昨日担任高山指移民及难民局滥用移民法的聆讯，作证时指出，国际刑警早已根据中国请求，对高山发出最紧急的红色通缉令(red notice)，红色通缉令的唯一目的，即是协助请求引渡罪犯的国家，捉拿罪犯，等于中国正要求引渡高山。
高山律师瓦尔德曼(Lorne Waldman)亦举出今年一月中国人民网的新闻指出，中国公安部发出消息，已向加拿大要求引渡高山，更是中国早已展开要求加拿大引渡高山程序的有力证明。
高山代表律师瓦尔德曼称，事实证明，中国政府真正的目的是在刑事引渡高山，那就应该照□引渡法程序进行。根据加拿大引渡法，即使像中国与加拿大没有引渡协议，可经两国特殊安排，完成引渡程序，加拿大不用刑事引渡，而是以高山违反移民法，虚报资料方式来遣返他，即是滥用移民法。
昨日担任高山证人的引渡法律师马田说，既然中国要引渡高山，即应循□刑事引渡的办法，要求加拿大依法完成引渡程序，而不是透过移民法，来达到遣返高山、引渡高山的目的。
瓦尔德曼说，愈来愈多证据显示，中国希望加拿大引渡高山，加拿大政府却选择滥用移民法来达到目的，这对高山未来在聆讯时，赢得判决，非常有利。
如果高山真的被刑事引渡，那么，瓦尔德曼说，引渡法予被引渡的个人，层层法律保护，可上诉到最高法院，而像中国如此不重视人权、监狱普遍存在虐待情况，引渡法的律师，均有把握说服法官，不会让点名被引渡的人士，送返回中国，高山自然也享受相同法令保障。
同胞停示威 高山心情好
另外，经历前天一批中国移民举行示威要求将高山遣返，高山和李雪昨日如常出席移民及难民局的聆讯，高山并首度在聆讯打破沉默说：“大家都是中国人，我有什么好说的。 ”对于来自中国的同胞高调要求他被遣返，他欲言又止，言语中显得无奈。
高山和李雪昨日在友人陪伴下到达聆讯会场，当他们没看到示威人士，2人心情都“极靓”，高山还主动向记者打招呼。
