(渥太华8日加新社电)加拿大最高法庭周五裁定，《人权宪章》没有明文规定，疑犯在接受盘问时有权要求律师到场陪伴、提供法律意见。法庭也裁定，除非特殊情况，否则疑犯无权打断盘问，谘询律师意见。
法官团处理3宗案件，作出上述裁决，但对疑犯召唤律师相关规例略有不同的看法。在主要个案中，法官以5比4裁定，《人权宪章》没赋予疑犯权利，要求律师在讯问期间陪同。这意味?美国的米兰达(Miranda)规则在加拿大不适用，亦即探员询问疑犯，律师不会在旁，与疑犯交头接耳。
疑犯无权打断盘问征询律师意见
法庭也认定，疑犯无权打断盘问过程，再度谘询律师意见，除非情况特别。他们说，疑犯通常有权选择律师，如果在合理时间内未能联系自己的律师，就要接受其他人。
首席法官麦克拉克伦(Chief Justice Beverley McLachlin)、法官查伦(Justice Louise Charron)代表多数法官的意见，为3宗案件写下裁决书。法官菲什(Justice Morris Fish)、法官勒贝尔(Justice Louis Lebel)写出对其中两宗案件的尖锐反对意见，法官阿贝拉(Justice Rosalie Abella)赞同；法官宾尼(Justice Ian Binnie)在主要案件裁决中持反对意见。
麦克拉克伦和查伦表明不接受米兰达规则，他们说，疑犯在接受盘问前有权谘询律师，获知上述权利。但谘询律师的原因是给疑犯司法建议，是否与警方合作。疑犯接受盘问时，律师不必在场。
他们说，加拿大和美国法律制度不同，不要将他国法规强加于加拿大制度。不过，依据法律，如果各方同意，无人能阻止律师到场，在盘问期间陪同疑犯。
麦克拉克伦和查伦说，除非特别情况，否则疑犯不能打断盘问，要求再询问律师意见。法庭也裁定，就算疑犯行使沉默权，警方可以继续盘问。
