裁决指华照会不保证免受虐待
【明报温哥华专讯】联邦法院昨日判决，赖昌星及曾明娜遣返前风险评估被拒司法覆核案胜诉。法官虽然相信中国会遵守其免死外交照会，不会处死赖昌星，但就认为并不足以保证赖昌星一旦被遣返，不会受虐待，因此判决风险评估需要由另外一名官员重新审理。
得知官司已赢的赖昌星，昨日与代表律师马塔斯(David Matas)共同在温哥华召开记者会，被问到该判决是否更难洗刷加拿大是“中国逃犯天堂”的名声？马塔斯回答说，加拿大不是中国逃犯天堂，而是“逃离迫害者的天堂”。
马塔斯说，他从不认为加国是中国逃犯的天堂，加国的司法制度健全，且重视人权及公义，提供给那些欲逃离迫害者一个安全的地方，不仅只对他的当事人赖昌星提供保护，对于其他有此需要的人士亦开放，这同时是加国该尽的责任。
法官作出判决后，依法移民部有30天时间，决定是否上诉。移民部温哥华发言人赖默(Lois Reimer)昨日称，移民部刚拿到判决书，专家会在期限内，决定是否上诉，此外，她不能评论。据法例，除非移民部在30天内决定上诉，否则将交由另一遣返前风险评估官员对赖遣返中国风险，重作报告。
法官信中国会遵守免死保证
法官Yves de Montigny在判决书中指出，他相信中国向加国提出的外交照会，中国在任何情况下，都会遵守免死保证。不过，马塔斯指中国不能保证赖昌星回国不被虐待的观点，则成功说服法官。
此外，法官也不同意风险评估官员说，因为赖昌星案件有如此高的知名度，是国际焦点，中国政府不会对他怎么样。法官说，再过10年、15年至20年，当传媒都不关注赖时，赖在监狱是否被虐待，又有谁会知？因此法官说，至少官员要考虑如何确保监督中国作出保证的机制，这是起码要求。
不过，法官也有认同移民部的一些观点，例如，法官并不同意赖昌星方面所提回国后一定不可能接受公平审讯，认为遵守外交照会对赖昌星公平对待的保证。
此外，法官也否决了赖昌星提出，移民部长在案件上介入太深，即既已相信了中国的外交照会，再对赖昌星案件进行评审，已经是不公平的论点。
法官在判决结论时说，他并不怀疑中国政府的信用，他单纯只是针对遣返前风险评估官员，在作决定时是否犯错，作出必要检讨，联邦法院司法覆核的功能并不是用在审判外国纪绿，而是从官员作决定时，是否遵守加国法律作出判决。马塔斯估计，即使移民部要上诉，联邦上诉庭处理需要1年时间，就算赖昌星输掉接下来的上诉，赖昌星仍可以向最高法院上诉，那时要花4、5个月申请上诉许可，最高法院审理又要花1年，赖昌星至少还有2、3年时间。
马塔斯说，如果官司顺利，最高法院判决移民部重作遣返前风险评估，那么，赖昌星的官司将重来一遍，即可向联邦法院上诉、再上诉。
而在记者会上，赖昌星说，如果有工作证，他想打工当农民，他觉得经营农场好像很不错，尤其他从小家里就是务农，对农夫的事，他很在行，应该会很合适。
3子女准风险评估
赖昌星3名子女遣返前风险评估被拒案的司法覆核，亦在昨日一同获准。赖昌星3名子女赖俊伟、赖真真、赖明明均已成年，最小的赖明明也已20岁，赖昌星告诉记者3名子女都已上大学，赖昌星律师马塔斯则在一旁补充，3名子女都念西门菲沙大学(SFU)，成绩都不错。
赖昌星3个子女遣返前风险评估被拒案的司法覆核，已经被同一名法官Yves de Montigny核准，法官判决3名子女的遣返前风险评估，应由另一名官员决定。
法官在判辞中说，子女若回到中国，而他们的父母仍在加国，他们有可能被中国政府做为诱饵，来引诱赖昌星及曾明娜回中国认罪，本来由于大部分的理由已不成立，他应驳回子女的司法覆核申请，但由于，既然赖昌星及曾明娜的司法覆核已获准，且赖的子女案件，不是普通案件，因此法官同意接受这项司法覆核，判决子女需重新申请，再由另一名遣返前风险评估官员来评估。
