明报/多市以北Sutton镇23岁男子米德尔顿(Trevor Middleton)涉嫌推华裔钓客落湖，引致打斗、追车失事及该华人的白人朋友终身残废一案。继安省司法厅于上月25日向安省上诉庭“寻求”(seeking leave)对该案的“判处刑期”提出上诉后，23岁被告米德尔顿(Trevor Middleton)于本月9日也向安省上诉庭对“判处罪名成立”提出上诉。
被告通过新聘用的律师发出的上诉理由包括：“主审法官错误地接纳1名不明身分者的说话作为证供，那是证人Peter Way提供的证供；主审法官错误地接纳案发前被告的一连串的不良活动作为证供，包括在码头的行为；……检控官在法庭对被告的盘问有不当之处，包括法官应判决不应问一些问题。”
指法官错误接纳证人证供求重审
被告要求上诉庭判决该案要重新审讯。
安省上诉庭已为现已入狱的被告安排于本月底进行保释聆讯。
该案主审法官斯通(Alfred Stong)于上月12日轻判被告入狱2年少1天加3年监守行为。安省司法厅近日正式向上诉庭发信“寻求”(seeking leave)对该案判刑提出上诉，该信指23岁被告米德尔顿犯案时涉及对亚裔钓友的种族偏见动机，故判处的刑罚“明显不当”(manifestly unfit)。
安省司法厅于上月25日向安省上诉庭发出的判刑上诉申请信中，列出的上诉理由包括：
(1)主审法官误判刑罚，于该案的案情下判处的刑罚“明显不当”(manifestly unfit)。
(2)主审法官未根据案情多项严重因素，包括案发动机涉及种族偏见，及案件的严重后果。
(3)主审法官未有根据案情的道德问题因素，包括被告的故意行动、被告当时的车速、和预计到的严重后果。
(4)主审法官未有考虑到案件对受害人和社区的影响。
(5)主审法官太过考虑到被告年轻及无犯罪纪录。
该案主审法官斯通于判刑时表示，他同意该案部分动机涉及种族仇恨，当时当地青年有人说出是去湖边“推日本仔落水”(nippertipping)，但本国推行多元文化，故该种行为是不能容忍的。
然而，法官斯通指检控官戈斯(Amit Ghosh)要求判被告入狱8至10年太过严厉，又提出理由称，指上诉庭有指引，对年轻及首次犯案者判刑时应尽量轻判，故他判被告入狱2年减1天，首18个月内要做240小时社会服务工作；跟3年监守行为期间，首年每晚9时至早上6时不得外出，不能再去案发的蓝桥钓鱼地点，不能与钓友有任何接触；10年内不准驾车；同时要提供DNA样本给警方存档等。
被告被陪审团裁定6项罪名全部成立，其中4项涉及对4名钓友，包括柳若珩、古玛(Shiv Kumar)、霍根(Charles Hogan)和贝里克的“严重伤人”罪；和2项涉及对霍根和贝里克的“刑事疏忽引致他人受伤”罪。
