20090314/盘点“两会”：牛人牛语牛提案

-盘点“两会”：牛人、牛语、牛提案
-两会文化热点回顾：创新还是“雷人”？
-代表委员瞎胡闹：北京两会怎能有成效
-中国三百政协委员拒绝到会创记录
-个性官员淡出:从两会看中国政治的保守取向

盘点“两会”：牛人牛语牛提案

来源:广州日报

牛人

1 钟南山 最诤言

钟南山不愧是“老骥伏枥，志在千里”。73岁的他精力充沛，锐气十足，像个小伙子。

会场上，他不仅话多，而且“话里藏刀”，刀刀切中要害。他不仅在会场上号召代表们展开自我批评：“我们发言10分钟，8分钟在歌功颂德”；还直言“党政一把手犯罪率呈上升趋势，原因出在体制上”。

网友：希望钟院士再当三十年的人民代表。

2 邰丽华 最认真

作为聋人，舞蹈《千手观音》的领衔主演邰丽华靠手语翻译全程参与政协会议，尽己所能表达中国8000多万残疾人的诉求。当某些委员屡屡抽身应付各种与会务无关的琐事时，她却几乎从不离开自己的座位。

网友：如果每名代表、委员的态度都能像邰丽华这么认真，两会的成果肯定会更大。

3 刘翔 最“好学”

刘翔连续两次缺席全国政协会议，周围“劝退刘翔”的呼声渐起，超过八成的网友都支持“刘翔退出”。

3月11日，刘翔迫于压力现身会场并作了简短发言，他说“首要的，是学习”。此话再次引来炮轰：“这里不是学校。如果代表、委员们都是抱着学习的态度来的，那‘两会’还有必要开吗？”

网友：刘翔继奥运会之后再一次玩起了“躲猫猫”。

4 李永忠 最生猛

在今年两会上，李永忠代表实在生猛。身为公司监事会的他先是从“国账”中挑出了“错”，后又批评某些地方的国土部门卖地盖办公楼。他甚至称某市的副检察长为“打捞队长”， “到处‘捞’利益‘捞’好处。”如此多的猛料由一人“爆”出，实在让人叹服。

网友：李永忠代表会上出言生猛，希望两会上这样的“爆料人”越来越多。

5 葛剑雄 最操心

先是建议国庆特赦，后又直言“政协提案质量连年滑坡”，此外，消费券、旅游景点门票、“兽首”、教改、医改、房价等等，他一一谈及。在去年的两会上，他还曾痛批“正龙拍虎”，鼓吹中国文化标志城……复旦大学图书馆馆长葛剑雄委员可谓无所不涉。

网友：葛教授太累了，为什么别的代表、委员就没这么累呢？

6 李肇星＆赵启正 最浪漫

李肇星和赵启正，一个是全国人大发言人，一个是全国政协发言人，两人在新岗位上的首秀好评如潮。

李肇星擅长作诗，人称“诗人外交家”，在人大新闻发布会上，他那份诗人的浪漫展现无遗，他说：“我是祖国的儿子、人民的服务员、朋友的朋友、知识面前的小学生。”

赵启正，人称“中国的形象大使”，谈吐大方得体。在政协新闻发布会上，他就委员提案水平差的问题苦笑着说：“有些委员的提案，的确富有浪漫主义色彩。”

网友：喜欢李肇星、赵启正这样有个性的官员。

7 张茵 最坚强

去年两会上，玖龙纸业有限公司董事长张茵委员提出“高收入阶层税负太高”和“无固定期限劳动合同是铁饭碗”两大观点，遭人口诛笔伐。此后一年，围绕张茵的负面传闻甚多，其中包括“血汗门”、“破产门”、“缩水门”，甚至“离婚门”。今年两会前夕，父亲去世，张茵戴孝参会，她说：“没有过不去的火焰山”。

网友：坚强的女强人，豪爽的东北人。

8 胡小燕 最实在

从全国2亿农民工中选出来的农民工人大代表胡小燕格外忙碌。她鼓励农民工兄弟姐妹：“最困难的时候更应意志坚强！”在提案和发言方面，她也朴实地恪守着自己的职责，从农民工社保跨地区接续，到免费培训券，到农民工住房问题，实实在在。

网友：金融危机对农民工的冲击最大，应该多几个“胡小燕”。

9 卓九成 最激动

除了代表和委员，记者也是“两会”会场的重要组成部分。在人大的新闻发布会上，《陕西日报》记者卓九成获得提问机会，因激动过度而把麦克风拿反了，逗得全场大笑——包括台上的人大发言人李肇星。

几天后，卓九成邂逅人大发言人李肇星，李肇星上前握住他的手说：“你就是那个《陕西日报》的记者啊！来，我们一起合张影。”合影之后，李肇星还不忘伸手向卓九成索要名片。

网友：能激动成这样，估计这个记者平时很少K歌，也可见“两会”的“媒体大战”有多惨烈。

两会文化热点回顾：创新还是“雷人”？

南方周末/用10年时间恢复使用繁体字？为雷锋精神申报世界非物质文化遗产？举全国之力建西游记主题乐园？……两会期间，文化领域的声音不绝于耳，从文物保护，到传统文化传承，很多话题成了网民热议、专家讨论的焦点。

有媒体认为，这是本届两会追寻国家精神、追求独立气质的新特点。同时，也有网民自发地评选出“雷人”提案，惊人语录，犀利批判两会上不责任的“山寨提案”、“山寨委员”。

兽首拍卖，爱国还是丢脸？

两会启幕前一天，蔡铭超拍下兽首，但随后拒绝付款。在次日的全国政协会议首场新闻发布会上，发言人赵启正就此事表态，称“政协委员们跟我说，不能够把佳士得强行拍卖圆明园的兽首看成是这次事件的失败，它教育了世界人，包括法国人自己”。

3月4日，全国人大会议新闻发言人李肇星在论及此事时语气更加严厉：“损害了别人的尊严，自己的尊严也会受害。”究竟是爱国壮举，还是丢人现眼，网民争论亦是相当激烈。在南方周末网站上百条相关跟帖中，有网友指出：“老蔡做法实在幼稚，不敢苟同”，“抢救目的没错，只是手段有损国人形象”，但也有言辞激烈者：“对付强盗要用强盗的方式”。

山寨文化，赞还是弹？

全国政协委员倪萍在两会上提出提案：“反对山寨文化”。一石激起千层浪，支持者认为的确应该保护知识产权，制止盗版、打击假货。反对者认为倪萍完全没有搞清楚山寨的涵义。

有人大代表提出，政府有关部门应该尊重大多数民众的民生需求，顺势而为，与其给“山寨产品”贴上“假冒伪劣”的标签，不如对其“招安”，让“山寨产品”成为“正规军”。

恢复繁体字，瞎折腾？

全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，这样不仅有利于传统文化的传承，还有利于两岸统一。

对此，有媒体毫不客气的称其为“瞎折腾”，亦有网民封其为“雷人”提案。对于繁简之争，全国政协委员梁晓声认为：“其实还有很多比恢复繁体字更值得关注的事情……恢复繁体字的提议如果在一些学术论坛上提出来可能会更好。”

“中国牌”大型乐园

全国政协委员、上海市作协副主席赵丽宏提交了一份《关于筹划建设有中国特色的“西游记”大型游乐场的建议》提案，建议筹建“西游记”大型乐园，给孩子们一个货真价实的“中国牌”大型乐园来抗衡迪士尼。

对此，支持网民认为可以借此传承经典、弘扬中国元素，有媒体则提出：游乐园作为一个大众消费品，如果一开始就给它打上抗衡外来文化的烙印，反而可能令它不伦不类、不堪重负，产生事与愿违的后果。

“雷锋精神”申遗？

全国政协委员刘江龙提交提案，建议将“雷锋精神”申报世界非物质文化遗产，避免“雷锋精神”消失。文化部非物质文化遗产司有关负责人随后解释，按照目前的申报要求，申报项目至少都是有百年以上历史的，而“雷锋精神”的历史只有几十年，且“雷锋精神”也不属于传统文化的范畴，所以无论从定义上还是种类上来讲都不符合申遗的要求。对此，有媒体称此提案为恶劣炒作，也有网民将其划入“雷人”提案之列。

代表委员瞎胡闹：北京两会怎能有成效

太阳报/北京「两会」落下帷幕。面对愈演愈烈的金融海啸，「两会」没能拿出任何有效应对策略，没能使飘荡在大江南北的悲观气息有所缓解，反而更加浓厚，让很多人感到大失所望。

其实，仔细想一想，人们本来就不应对「两会」寄望太大。看看群集北京的四千多名代表和委员，有多少人是真正代表人民而来？有多少人真正了解百姓疾苦？有多少人具备参政议政能力？指望这些人挽救中国经济，为政府出谋划策，完全是天真的幻想。

人们看到，大多时候，代表委员不是在为民请命，为国建言，而是在自我表演，自说自话。有的代表委员竟然在会场玩起了DV，大骚摄影技术，这样的人应该去参加摄影展，而不应成为民意代表。人民选他们做代表，让他们做委员，花钱送他们来北京，不是让他们来玩自拍的，而是让他们来为人民说话、监督政府的。

而更不正常的是，作为当局喉舌的中央电视台对这种不务正业的行为不仅不予谴责，反而还当成正面新闻来报道，大加宣扬。如果代表委员都是这样的人，当局倒不如把「两会」办成一场摄影展，或者一场时装表演，由中央电视台现场直播，顺便收些广告费和赞助费，也算是为低迷的经济作些贡献。

空话连篇徒具形式

玩DV自拍的代表委员让人好笑，胡言乱语的代表委员则让人气愤。每年「两会」都有代表委员乱放炮，今年也不例外。这些人好像不是生活在中国，甚至好像不是生活在人间，因为他们的一些胡言乱语，完全就是挑战常理，公然侮辱人们的智商。

还有一些代表委员除了张口结舌说两句歌功颂德的话，根本就不会说其他的，即使那两句歌功颂德的话，也是从别人那里学来的。这些人完全就是带尠代表委员的帽子来北京公费旅游，不要说人民不知道他们是怎麽成为代表委员的，恐怕就连他们自己也稀煳涂，说不清楚是怎麽回事。

当然，「两会」没有成效，也不能全将板子打在代表委员屁股上。这期间，也偶尔有些代表委员发出一些真知灼见，提出一些有力度的建议，但令人失望的是，这些为数不多的有用之语，只是说说而已，顶多是成为新闻媒体炒作的话题，政府根本不予採纳。

比如官员财产申报，几乎年年有人提，但年年无回音。今年更是爆出勐料，竟然有政协委员提议先让老百姓公布财产，这样的提议恐怕天下独此一家。人们实在搞不清楚，这样的人代表的是谁，是在为谁说话。

大部分代表委员在瞎胡闹，偶尔冒出几个特例，政府也不闻不问，拒绝採纳。如此一来，「两会」沦为形式、毫无成效也就不出人意料了。

中国三百政协委员拒绝到会创记录

VOA记者江河/据中国媒体报导，今年“两会”期间，多达300多名全国政协委员拒绝参加会议。这是60年来“两会”从未遇到过的情况。有评论认为，“两会”已同“春晚”一样让国人反感。

据南方都市报披露，到星期二为止，拒绝参加“两会”的政协委员已达301名，他们拒绝与会的理由是“两会只让歌功颂德”，“代表与胡锦涛座谈只能念事先经过审核的发言稿”。

全国政协编辑的委员出席缺席简报透露，本次“两会”，经济、文艺界委员缺席空前之多。全国政协第二次全体会议应出席委员2千235人，缺席252人，其中84人没请假。全国政协第三次全体会议缺席委员更增加到301名，其中103人未请假。

这是历届“两会”从未发生的怪事。以往虽有个别委员缺席，但都会经过请假批准。而这次301名政协委员缺席，其中103人不屑请假，实为60年来“两会”从未有过的惊人现象。

*分析：某种抗议之意*

北京的资深媒体人凌沧洲在接受美国之音采访时说，政协委员不出席“两会”有多种理由。他说，首先，有的人可能到届了，他干不干无所谓了，因此就不出席；其次，有的委员不出席也许有表达抗议的意味；但是这么大规模的委员不出席，而且被媒体披露，这确实算是今年的新闻。

凌沧洲说：“其中可能也有某种抗议的意味吧。就是在某些个体上。但是我们不能说它是一种集体的抗议。本身来讲就是，今年网络上对‘两会’的代表、委员的质疑和批评的声音都是非常尖锐的，而我们看到的是，在网络严控的情况下，网络上依然有对这些代表、委员的批评。所以，我觉得这也反映了整个中国社会的一种思潮吧。”

*分析：两会无聊至极*

香港资深时事评论员何亮亮在接受美国之音的采访时说，香港明报的一篇社论严厉地批评了那些缺席的政协委员，认为既然给了你名誉，那么需要你完成职责的时候你却缺席了。但何亮亮指出，他觉得可以反过来看这篇社论，那就是为什么这些委员不愿意去开会。

何亮亮说：“其实看今年的‘两会’，在北京采访的，不要说是海外的记者，包括中国内地的记者都说是无聊至极，觉得没有意思。政协会议没有意思，人大会议也没有意思，以至于中国内地的媒体公开这样说：希望‘两会’不要降低到‘春晚’的水平。这是在深圳的一家报纸就有这样的评论。这是很大胆的评论，但是这样大胆的评论也就是因为民众普遍有这样的想法。”

何亮亮认为，从这一事件也能看出中国现行政治体制的一个非常严重的弊端，因为中国的体制就是党委决策，政府执行，那么，人大和政协除了歌功颂德还能干什么呢。

何亮亮不无调侃地说，现在人们已经把‘两会’戏称为‘三会’了。何亮亮说：“如果不歌功颂德，他们剩下的就是‘三会’了。第一就是叫做‘熬会’，因为开会是煎熬呀!坐在那儿讲话言不及意，有的人讲些无聊的话，那么你也被迫坐在那儿熬；第二叫‘逃会’，我干脆就逃了，我不来了；还有一种叫做‘跑会’，就是利用到北京的机会跑自己的事情。这就变成新‘三会’。那么，由此也看得出来，就是中国的这个‘两会’制度到现在有点穷途末路了。”

*分析：中国官场态势*

另一方面，多维新闻网的一篇题为“从两会看中国政治的保守取向”的评论说，“两会”的“民生”重点原本是胡温政策的特性，也是中国社会发展转型需求的反映，但与十六大相比，十七大后的中国政治明显呈现出保守特征，一些具有鲜明个性的官员先后淡出公众视野，落实科学发展观所带来的新气象也被金融危机所冲淡，转变经济社会发展方式的既定方针虽然没有改变，但也因保增长退出主流议程的次席。

香港时事评论员何亮亮认为，这篇评论的判断准确地反映出当前中国官场的一种态势。

何亮亮说：“有一些可能很有个性的官员看到前车之鉴他也就不作声了。整个的官场呢，讲的好听它是和谐，讲的不好听就是只有一种声音，没有反对的声音。所以就造成‘两会’的这种空洞化和娱乐化。‘两会’它作为一种陪衬，作为一种花瓶的作用是越来越明显了。”

个性官员淡出:从两会看中国政治的保守取向

多维新闻网萧曹来稿／两会的“民生”重点，原本是胡温政策的特性，也是中国社会发展转型需求的反映。但与十六大相比，十七大后的中国政治，明显呈现出保守特征，一些具有鲜明个性的官员先后淡出公众视野，落实科学发展观所带来的新气象，也被金融危机所冲淡，转变经济社会发展方式的既定方针虽然没有改变，但也因保增长退出主流议程的次席。

民生取向从十六大的主动，到十七大的被动，只说明了执政者一种被裹胁的无奈。个性官员的涌现，一是因为十六大新朝新气象的客观需求，新的权利轮替必然给新的执政风格提供空间。二是胡温提出科学发展观，需要一批官员带头冲锋，以探索新路。李金华、李毅中、潘岳以及地方的仇和，是其中的代表。而且他们都是依托于落实科学发展观所提供的机遇，凭个人特质在各自领域展现才华。无论是李金华的铁面审计，李毅中在安全生产上的决不容情，还是潘岳对特殊利益集团丝毫不留后路的大胆冲击，都成为胡温新政的鲜明注脚，成为落实科学发展观的具体诠释。

但十七大后，由于十六大权利布局基本完成，中国政治进入一个相对的平缓期，为了十八大及其后权利的顺利延续，各方都显然奉行了无错为功的政治态度，政治空间收紧，个性官员失去了舞台。而受到落实科学发展观冲击的传统既得利益集团，得到了喘息的空间。一退一进之间，那些充当马前卒的个性官员就基本失去舞台。

在保增长的政治任务面前，虽然有官员称“‘保增长、扩内需、调结构’是一体的,切不可把9个字简化成‘保增长’3个字”，熟悉中国官方话语的人都明白，这样的强调正说明现实操作中“保增长”3个字正成为压倒一切的政治正确，客气地说，落实科学发展观虽然没有被架空，但也没有被真正落实。这倒不是各级官员抗拒中央，各级政府面临的窘境，著名的“汪温之争”就是一个缩影。

“汪温之争”说明执政者内部，对如何应对和把握金融危机有不同的认知。金融危机是“转变发展方式、结构调整的机遇”，还是“需要在协调平衡各方需求”才能小心渡过的挑战，目前来看，还是后者占了上风。

既得利益集团的回归，是政治保守的必然

另一方面，经济危机使得保守的传统既得利益集团得到了延续旧有增长模式的机会。这种保守可从两会方方面面看到，十六大及其后，中国还有“绿色GDP”这样的概念为科学发展作注，现在已经难以寻找这类特征鲜活的提议。民生议题很多，而大多是老生常谈，金融危机可说是最大且惟一的关键词。虽然骁勇的潘岳仍然强调“绝不能因一时扩大内需而让高耗能、高污染和资源性项目上马”，但受到打压的他显然已经十分孤独和落寞，在“绿色GDP”被无限期搁置后，他所提出的所谓“环境经济新政策”也只听雷响，不见雨下。也许制度建设本身真是一个漫长的过程，但一片保增长呼声中的中国当下政治生态及执政处境，对类似可能放缓增长速度的政策，实在难以提供像样的空间，社会更难以报乐观的态度。

经济转型也已不是媒体关注的最重要热点

经济危机迫使摆脱危机成为全社会关注的热点，以往对环保、科学发展观十分关注的媒体，现在对这些问题的热情也大为减弱。虽然有媒体呼吁，“借十一届全国人大二次会议召开之机和《循环经济促进法》实施两个月之际，以严肃负责的态度向人民许诺，在09年内分期公布2005－2008年绿色GDP报告”，但应者聊聊。科学发展观因为没有统一的标准体系，而难以有效地导引中国经济社会前进的方向。地方政府以及各个部门，都在口头上呼应科学发展观，而在实际操作中，仍然以GDP为最重要标准。

所有这些，都在显示一个方向：十六大以来，落实科学发展观所带来的新气象，有可能被金融危机涤荡一空，越来越保守的迹象，说明现时代与江时代没有什么明显的区别，胡温的“民生”取向，由十六大时的主动，变成了现在安慰社会民众式的被动选择。不得不关注民生，是保守政治面对社会稳定时的一种无奈。

如果没有金融危机，就按既定的方针，十七大一届将为中国社会经济的转型奠定基础。但问题是现在有了，这个目标的实现，将取决于执政者的勇气，和全社会的共识。如果不能完成，未来的政治，将势必经历一段相当长的萧规曹随时期，新的转型机遇何时或是否出现，谁也不知道。