20090311/西方是真的“误读”西藏问题吗？

2008年由于“西藏”引发的东西方冲突直到今天仍然没有完全平息。令中国百思不得其解的是，西藏废除农奴制以来的五十年间，发生了天翻地覆的变化和空前的进步。何以一向主张新闻自由、客观公开的西方视而不见？一个政教合一的“领袖”达赖何以在西方社会有着如此多的光环？

西藏问题的产生还要追溯到冷战时期。西方出于反共的需要，扶持一切可以扶持的力量，这自然也包括达赖分裂集团。据现在解密的资料，一九五九年西藏暴动的时候，达赖的两个哥哥就为美国情报局工作，美国还专门武装培训西藏武装。并空投到西藏参加暴乱。而暴乱失败后，美国更是长期给予达赖支持，直至中美建交。冷战结束后，中美战略合作基础不复存在，遏制中国又成为西方的首选。为此，达赖开始获得一系列“光环”：政治性、主观性极强的诺贝尔和平奖、佛教领袖、人权斗士诸如此类。从而揭开了达赖在西方大红大紫的时代。与此相关的，一切关于达赖的负面报道都是禁止的，任何中国对西藏拥有和行使主权的历史记录都消失了。从这个角度讲，西方过往对达赖的刻意包装是造成当今西方社会对西藏和达赖误读的主要原因。

然而，实质上充当西方和中国进行博弈的一张牌的西藏真的是被“误读”吗？中国加大对西藏的介绍和文宣真的会产生根本性的效果吗？

去年“3.14”事件的时候，在西藏地方政府的要求下，所有记者离开西藏。于是招致西方一片指责之声，甚至成为西方可以编造新闻的搪塞理由。但是如果环顾全球，这都只是借口而已。去年末今年初，以色列大举入侵加沙地带。尽管以色列最高法院已经判定允许国际社会记者进入，但以色列政府拒不执行。然而，奇怪的是，西方没有象对中国一样大加挞伐，而是保持了沉默。2005年，法国巴黎北郊发生骚乱，当时法美关系由于第二次海湾战争而高度紧张。于是美国记者的报道极尽夸大之能事，甚至使用“法国陷入内战”等标题。大为不满的法国政府在骚乱平息后，专门召集这些记者，强烈抗议，并要求道歉。显然，在法国拥有充分新闻自由的美国记者，并没有从公正的角度来客观报道他所看到的真实。可以说“3.14”事件发生时，即使开放所有记者采访，其结果也会和2005年时的法国一样。因为他们不是从事实出发，而是从先入为入的结论和观念出发。还需要补充一点的是，“3.14”事件发生时，我正在台湾参加大选观选团。电视新闻播放的都是西方游客现场拍摄的镜头，全都是暴徒在烧、杀、打。然而，令人奇怪的是，一边播放着这样的场面，一方面无论蓝绿全力指责中国政府如何残暴不仁。十分的荒诞而又真实。

当然，2008年达赖可以来一个能量总爆发，是有其特定历史条件的。一是中国在西方全身心投入反恐期间抓住机遇，迅速发展。已成为西方模式之外最为成功的道路选项。特别是中国以落后的发展中国家取得如此成功，在全球更具可模仿式和借鉴性。这对西方形成了巨大的压力。如果说2008年前半段，由于西方经济危机尚未全面爆发，西方对自己还保持一定的自信，中国模式还只是挑战的话，哪么到了下半年，就是真正的刻骨威胁了。这也是为什么上半年西方可以只是借题发挥，而不是主动挑衅并且最后做出让步但在下半年就要主动寻衅的原因了。二是达赖做为一个成熟的政治人物，对西方了如指掌，他自己也是与时俱进。从主张暴力、追求独立，到演变成和平、自治、人权。竭力迎合西方的价值观。即使自己多次被西方抛弃也仍然无怨无悔。这不仅博得了西方社会上下的好感和同情，也营造了庞大的民意支持。这种力量会随着西方的需要而随时得到释放。而达赖随着岁月的增长，已来日无多，一旦十四世达赖退出历史舞台，其苦心孤旨建立的流亡集团将会泡沫化，碎片化。这种强烈的危机感也使得达赖不得不孤注一掷拼死一搏。第三，2008年，以主张两岸统一和交流的国民党赢得大选，台湾事务终于可以由两岸的中国人来决定。台湾牌对于西方暂时性的失效。在这种情况下，达赖的作用便顿时突出出来。

到现在，我们可以得出结论了，西方为了和中国博弈，需要达赖这张牌。因此就需要不断的美化他，支持他。中国无论怎样展示西藏的真相都是无济于事，文宣手段的改变和提高固然有效，但却只是治标不治本。另一方面，西方掌控着当今世界的话语权。达赖一个政教合一的人物，可以是人权的化身。中国虽然废除了农奴制，却仍然是在“侵犯”人权。哪么中国怎样才能真正改变西方对西藏的“误读”呢？只有一个办法：必须强大到在国际主流社会拥有较多的发言权，建立起自己的话语权，能够参与甚至主导国际主流社会游戏规则的制定。哪一刻也是西方对西藏“误读”彻底终结的一天。

作者：宋鲁郑

本文为美国《侨报》特约评论,转载请注明出处。谨以此文纪念西藏废除农奴制五十周年。