加拿大星星生活捷克佳/密西沙加市长选举进入白热化阶段。周四晚举行的市长候选人电视辩论，不仅围绕生活成本、住房、税收和治安等市民关心的问题展开，更因为候选人之间频频出现人身攻击而引发关注。
90分钟的辩论由CityNews主持人Mark McAllister主持，现任市长帕里什（Carolyn Parrish）、前市长康宝丽（Bonnie Crombie），以及市议员郑小平（Alvin Tedjo）、戴碧娴（Dipika Damerla）参加。
【电视辩论现场。摄影：杨静】
其中，Parrish与Crombie之间的交锋最为激烈。双方不仅互相质疑对方的执政表现，更直接攻击对方的工作方式、政治能力及个人作风。
Damerla在辩论结束后直言，现场有些时候“感觉就像幼儿园一样”。她表示，候选人之间的人身攻击令人失望，也说明密西沙加需要新的政治风格。
**Parrish当场称Crombie“金发尤物”
辩论期间，Parrish突然向Crombie开火，称这位前市长为“金发尤物”（blonde bombshell）。
Parrish说：“我们的工作人员都害怕这个金发尤物回来。”
【CityNews视频截图】
这番话立即成为整场辩论最受关注的片段之一，也成为两人激烈交锋的代表性言论。两人的争执一度从政策问题延伸到对彼此品格、工作态度以及政治能力的直接攻击。
被问及为何使用“金发尤物”这一说法时，Parrish解释称，是因为Crombie当时一直对其他候选人大声讲话，她觉得自己必须“挤出机会”发言。
Parrish随后也承认，整场辩论“有点失控”，但她将责任主要归咎于Crombie，称对方不断打断她，而且说了一些她认为“不真实”的话，因此自己必须回应。
**Crombie反击：这种言论“不像话”
Crombie则表示，Parrish称她为“金发尤物”的说法并不令人意外，并批评Parrish对市民也采取类似的不尊重态度。
【CityNews视频截图】
她说，希望未来的辩论能够降低火药味，因为这一次“有点失控了”。
Crombie还形容现场出现了很多“非常不厚道、刻薄”的言论，并认为这样的表现“不符合这个职位应有的标准”。她承认双方的情绪和声音都不断升高，认为需要给辩论“降温”。
**其他候选人：市民已经厌倦了“互相攻击”
Parrish和Crombie的激烈争执也遭到另外两名候选人的批评。
【CityNews视频截图】
Tedjo表示，市民已经对这种情况感到厌倦。他说，两名前市长不仅经常在网上互相攻击，当晚的辩论中也继续发生类似情况，选民希望看到的是对城市未来“新的、充满希望的愿景”。
不过，Tedjo自己也没有完全避开攻击。他批评Crombie当年辞去密西沙加市长职务、转而竞选安省自由党党魁，称她当时“放弃了”密西沙加居民。
【CityNews视频截图】
Damerla则表示，候选人之间的个人攻击“不是她的风格”，但她认为这一幕也说明密西沙加到了需要改变的时候。
**争吵背后，政策分歧同样激烈
虽然个人攻击成为当晚最抢眼的部分，但辩论的核心仍然是密西沙加未来的发展方向。
【CityNews视频截图】
*生活成本：冻结地税成为焦点
生活成本和可负担性是市民最关心的问题之一。
Damerla和Tedjo都提出冻结地税的方案。Damerla表示，希望明年冻结地税，之后继续尽可能维持低税率；Tedjo则提出至少冻结两年，并希望帮助老年人通过延迟缴纳地税的方式减轻负担。
Crombie则批评近年来密西沙加地税上涨，认为应该让税率更加可持续，并与通胀保持合理关系。她同时认为，简单冻结地税并不是长期可持续的解决方案，因为这可能增加财政压力，并把负担转移给年轻家庭。
Parrish则表示，冻结所有人的地税听起来很好，但城市运营成本、燃料成本以及员工工资都在上涨，不能只谈冻结税收而不考虑支出。
*住房：谁应该为供应不足负责？
住房和无家可归问题同样成为候选人交锋的重点。
Crombie提出取消部分开发费，以降低建筑成本，并认为可以通过联邦或省政府资金弥补城市收入损失。她还提出利用教堂停车场、购物中心等空间发展可负担住房。
Tedjo表示，密西沙加需要更多不同类型的住房，包括支持性住房和出租住房，同时需要改善审批流程，让项目真正能够开工。
Parrish则强调，现任市议会过去两年在住房建设方面已经完成了大量工作，并称开发商过去认为密西沙加是最难取得建筑许可和重新分区批准的城市之一，而市政府已经着手解决这些问题。
两人随后再次围绕“过去谁应该为住房供应不足负责”发生争执。Tedjo抓住机会表示，这种争吵本身就是问题的一部分，密西沙加需要改变领导方式。
*地税与财政：候选人继续互相质疑
财政管理也是辩论中的另一大焦点。
Crombie提出需要一名审计长，对她所称的现任政府“失控的支出”进行审查，并主张逐项检查市政府开支。
Parrish随即反击，指出Crombie过去担任密西沙加市长长达10年，反问她为何当时没有聘请审计长。
在税收问题上，Tedjo和Damerla也发生了正面冲突。
Damerla质疑Tedjo提出的老年人地税冻结计划缺乏具体细节，甚至质疑如果这一政策同样适用于富裕老年人是否公平。
Tedjo则回应称，自己是现场唯一拥有年轻家庭的候选人。
*治安：是否需要增加警力和科技投入？
公共安全也是选民关注的重点。
Parrish认为，社区安全是政府最基本的职责之一，并批评过去几年警力增长没有跟上密西沙加人口和报警数量的增加。
Damerla则主张利用更多现代科技，包括监控摄像头，同时改革刑事司法系统。她指出，近年来密西沙加警察预算大幅增加，但破案率并没有同步提高。
Crombie表示，市民对治安的担忧正在增加，包括入室盗窃、住宅侵入、劫车和汽车盗窃等问题，并强调需要通过科技升级提高警务效率。
Tedjo则表示，解决社区安全问题不能全部依赖警察，还需要同时关注导致犯罪的其他社会因素，但基本的治安保障必须得到加强。
【电视辩论现场。摄影：杨静】
**一场政策辩论，最终被“人身攻击”抢走了焦点
从住房到地税，从生活成本到治安，四名候选人都提出了各自的政策主张。
但相比具体政策，Parrish与Crombie之间不断升级的个人交锋显然成为整场辩论最受关注的部分。
两人都承认辩论现场出现了过火情况，但双方都认为主要责任在对方。Parrish认为是Crombie不断打断和挑衅导致局面升级；Crombie则批评Parrish的言论和态度不符合市长应有的表现。
对于选民而言，这场辩论除了呈现四名候选人对密西沙加未来发展的不同主张，也让一场本应聚焦城市政策的市长选举辩论，意外成为一场充满人身攻击、互相指责和“金发尤物”争议言论的政治交锋。
延伸阅读：
密市选举民调：是时候改变市长了！郑小平成为关注焦点
皮尔区警协首度为密西沙加市长候选人站台！郑小平提出治安、经济及对华合作计划
新闻来源：
The fight for Mississauga: Top mayoral candidates clash in heated debate
