20260820/加拿大三大超市巨头被指销售“掺糖枫糖浆”遭集体诉讼:消费者称多年被欺骗

加拿大星星生活捷克佳/加拿大最具代表性的食品之一——枫糖浆,如今卷入一场法律风波。

加拿大大型连锁超市Loblaw、Metro和Sobeys近日被指控存在疏忽,涉嫌多年销售被掺入蔗糖、却标注为“纯枫糖浆”(pure maple syrup)的产品。

一宗在魁北克高等法院提交的集体诉讼指称,这些大型零售商在销售相关产品时,辜负了消费者的信任。

不过需要强调的是,目前相关指控尚未经过法院审理认定,集体诉讼也仍需获得法官授权后才能正式推进。

**“纯枫糖浆”被指掺入至少50%蔗糖

这起争议最初并不是由诉讼引发,而是源于加拿大广播公司法语频道Radio-Canada的一项调查报道。

今年4月2日,Radio-Canada报道称,对从当地一家商店购买的相关枫糖浆进行独立检测后发现,瓶罐上标注为“纯枫糖浆”的产品,据称含有至少50%的蔗糖。

如果这一指控最终得到法院确认,将意味着消费者购买的产品与包装标签所声称的内容存在重大差异。

报道还称,生产商Érablière Steve Bourdeau的老板Steve Bourdeau在与记者交谈时,疑似承认自己从安省购买枫糖浆,然后以标有“魁北克产品”(Product of Quebec)的罐装产品出售。

诉讼文件称,这种做法属于违法行为。

**连锁超市也被列为被告

最初提交的集体诉讼申请是在今年4月提出的,当时唯一被列为被告的是生产商Érablière Steve Bourdeau。

但8月初提交的修订版申请中,Loblaw、Metro和Sobeys等大型连锁超市也被列为被告。

诉讼指控这些零售商在销售相关产品时存在疏忽,鲁莽,粗心,严重漠视消费者利益。

诉讼文件认为,这些超市在把相关产品摆上货架之前,本应采取更加谨慎的审查和尽职调查措施。

特别是,当所谓“纯枫糖浆”的售价明显低于其他同类产品时,零售商本应该提高警惕。

诉讼甚至进一步指称,在产品上市销售后,随着相关信息逐渐出现,零售商本应怀疑这些枫糖浆可能遭到了掺假或篡改。

**涉及的消费者可能非常多

此次诉讼涉及的时间跨度相当长。

诉讼文件显示,涉事生产商自2010年10月5日起就开始销售枫糖浆。

因此,原告方认为,潜在的集体诉讼成员可能达到数千人,甚至“数百万人”。

根据诉讼申请,潜在的集体成员包括,自2010年10月5日以来,在加拿大购买过由9227-8712 Québec Inc.生产的至少一罐相关枫糖浆的消费者。

其中包括在Metro、Sobeys、Groupe Épicia或Loblaw旗下商店购买相关产品的人。

此次案件中,Groupe Épicia也被列为被告。该公司经营多家杂货店,其中包括原告Maude Fraser-Jodoin在2025年购买4罐涉事枫糖浆的Val-Mont超市。

**消费者要求退款及赔偿

这宗集体诉讼由Slater Vecchio律师事务所代表原告提出。

原告要求退还相关枫糖浆的购买费用,获得尚未具体确定金额的补偿性赔偿,每名集体诉讼成员获得100加元惩罚性赔偿。

诉讼文件认为,如果没有足够高额的惩罚性赔偿,就不足以阻止涉事生产商继续采取类似做法。

原告方表示,这类行为不仅损害消费者,也可能影响枫糖浆生产商的利益以及这一产品的整体信誉。

毕竟,对于魁北克而言,枫糖浆不仅是一种食品,更是当地文化和身份认同的重要组成部分。

Metro发言人拒绝就这起诉讼发表评论。截至报道发布时,其他涉案大型零售商尚未立即回应媒体的置评请求。

同时,这宗修改后的集体诉讼申请还需要经过法官授权,才能正式进入下一阶段。

因此,目前诉讼文件中的所有指控都仍属于未经法院证实的指称。

**魁北克枫糖浆并非第一次卷入风波

这并不是魁北克枫糖浆第一次成为全国关注的焦点。

2012年,魁北克曾发生震惊全球的“枫糖浆大劫案”(Great Maple Syrup Heist)。

三名男子在数个月时间里,从魁北克Saint-Louis-de-Blandford的一处枫糖浆生产商联合会仓库中盗走约2,700吨枫糖浆,当时价值约1,800万加元。

为了掩盖盗窃,他们甚至用水替换部分被偷走的枫糖浆,直到后来才被发现。部分赃物随后被走私并出售到美国。

三名男子最终因盗窃和欺诈罪名被判刑,刑期从2年至8年不等。其中一人还被判支付900万加元罚款。

这起案件后来被称为加拿大历史上最著名的“枫糖浆大劫案”,甚至被改编成电视剧,由Jamie Lee Curtis担任制作人,并在Amazon Prime播出。

**枫糖浆为什么如此重要?

加拿大是全球最重要的枫糖浆生产国之一,而魁北克更是加拿大枫糖浆产业的核心地区。

正因为如此,“纯枫糖浆”标签的可信度不仅关系到消费者花了多少钱,也关系到整个加拿大枫糖浆产业的品牌形象。

此次集体诉讼最终能否获准,以及有关“掺糖”“错误标注”和零售商疏忽等指控是否能够在法庭上得到证实,还有待法院进一步审理。

对于消费者而言,目前最重要的是,不要把诉讼中的指控当成已经被法院确认的事实。案件接下来如何发展,仍值得关注。

新闻来源:

https://www.ctvnews.ca/montreal/article/major-canadian-grocery-chains-accused-of-negligence-for-selling-bogus-maple-syrup/