20251014/歧视且毁灭性!安省收紧国际医学院毕业生住院医师申请资格!需至少两年安省高中教育

加拿大星星生活捷克佳/安省政府近日宣布,将限制国际医学院毕业生(IMGs)在首轮住院医师配对申请中的资格,要求申请者必须曾在安省完成至少两年高中教育。

此举立即引发了来自移民医生团体和教育界的强烈反对,批评者称这一政策“歧视性强、缺乏合理性”,并可能加剧当前省内医生短缺的危机。

**新规内容:首轮申请仅限有安省高中经历者

根据安省政府10月8日公布的最新规定,凡未曾在本省完成至少两年高中课程的国际医学院毕业生,将不能参与首轮住院医师配对,只能在第二轮申请未满额名额时再行申请。

唯一的例外是,那些因父母或监护人服役于加拿大武装部队、外交部门或外交事务部而无法在安省就读的申请人。

卫生厅发言人埃玛·波波维奇(Ema Popovic)在声明中表示,这一变化旨在“支持安省受教育居民的培训机会”,并称此举是政府“在各地加强本地医疗劳动力建设”的一部分。

**医界反应:政策“突袭”引发震惊与愤怒

新规发布时正值住院医师配对申请期中段(截止11月27日),许多申请人已投入数千加元准备首轮申请,因此这一突如其来的调整引发普遍不满。

“在申请周期过半时引入如此根本性的变更,严重破坏了透明度、公平性与信任。”

IMG职业辅导机构创办人拉妮卡·辛格(Ranika Singh)表示,许多申请人依照既定标准规划、准备、甚至搬迁家庭,如今却被迫重新评估未来。“这让许多有资历的候选人陷入困境,也带来经济与心理双重打击。”

辛格指出,所有获得安省资助的住院医师培训职位的IMG本就须签署五年服务承诺协议,在此期间必须在省内执业。“他们原本就希望长期留在安省,而不是一批‘来去匆匆’的外来者。”

**个人故事:移民医生的无奈与愤怒

38岁的伊朗裔医生霍尔莫兹·纳西里·基格鲁(Hormoz Nassiri Kigloo)在移民加拿大后,为重返家庭医生岗位,已连续四次申请住院医师名额并通过所有资格考试。今年,他刚从麦吉尔大学获得流行病学硕士学位,希望凭此提升录取机会。

然而,新规令他第五次的希望再度破灭。

“我们作为移民,没有机会在安省上高中。我不可能回到过去满足这个要求,”他愤怒地说。“高中在哪里上的,和能否胜任医生职位有什么关系?这纯粹是歧视。”

**影响与争议:公平与劳动力的两难

根据加拿大住院医师配对服务中心(CaRMS)数据,去年全国首轮共有3,942个住院医师名额,其中约20%由国际毕业医生获得。安省是全国提供名额最多的省份。

加拿大卫生信息研究所的数据显示,截至2023年,全国家庭医生中有31%、专科医生中25%、外科医生中16%为国际受训背景。分析人士担忧,新规或进一步限制外来医生补充本地医疗体系的能力。

国际医生协会代表伊什拉特·萨贝林(Ishrat Saberin)称,这项政策“令人震惊、具有歧视性且极具破坏力”。

“医生不应根据他们的高中所在地被评判,而应依据他们的能力、热情和专业素养。”

**专家观点:安省“本地优先”取向引发质疑

世界教育服务中心(World Education Services)战略研究高级总监琼·阿特林(Joan Atlin)指出,此举体现了安省对“本地优先”的狭隘解释。

“这一标准排除了许多已在安省定居、拥有永久居民或公民身份的移民医生,让他们失去公平竞争机会。”

阿特林强调,其他省份虽有类似政策,但更加包容。例如,新不伦瑞克省要求申请人必须在该省居住至少六个月,以证明与社区的“现实联系”,而非以高中学历作为门槛。

**医界与社会呼吁撤回新规

加拿大国际受训医生协会已发起写信运动,敦促省府撤回这一“高中教育”限制条款。安省医学会(OMA)也在社交平台上表达关切,呼吁政府采取更平衡的做法,在支持本地学生的同时,维持国际医生的公平机会。

辛格警告说,这项政策将削弱安省吸引医疗人才的声誉。“安省曾是最欢迎国际医生的省份,如今却让人感觉我们正在倒退。”

**医生荒下的政策矛盾

目前安省约有250万人没有家庭医生。专家认为,在医疗资源紧缺的背景下,限制合格医生参与首轮配对将进一步恶化问题。

“这项政策不仅关乎教育背景,更反映出安省在医疗体系公平与本地利益之间的艰难取舍。”一位政策分析人士指出,“当医生的资格与高中履历挂钩,真正受到伤害的,或许是等待治疗的普通民众。”

新闻来源:

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-ontario-medical-school-residency-applications-international-grads/

https://www.thestar.com/news/ontario/discriminatory-and-devastating-new-ontario-rule-for-medical-residency-that-would-exclude-most-immigrant-physicians/article_efa7668a-1ad9-4eba-ae6f-9f1f6290ca6f.html