（星星生活/捷克佳）有没有想过，在种族、收入水平、语言或教育水平的多样性方面，你所在的当地社区表现如何？
据多伦多星报报道，加拿大六大都市区的居民现在可以通过周一推出的网站查看，该网站追踪了移民对国家社区层面的转变。
这个项目被称为“超级多样性”（Superdiversity），通过处理移民和人口普查数据，生成互动图表和地图，展示加拿大不断变化的人口格局，以及财富、收入、就业状况和教育等社会经济指标在不同族裔群体、新移民世代和社区中的分布情况。
网址为https://superdiv-canada.mmg.mpg.de/
“我们希望帮助任何人更好地了解他们所处的社会，”不列颠哥伦比亚大学名誉教授、该项目联合创始人丹尼尔·希伯特(Daniel Hiebert)表示。
“这实际上关乎社会变革，以及基于数据展示变革的能力。”
自20世纪60年代渥太华改变了有利于英国、欧洲大陆和美国移民的移民规则以来，加拿大的人口变得越来越多样化。来自“传统”来源国的新移民比例已从近90%下降到约15%。
【多伦多族裔多样性（常态指数）与收入多样性的相关性】
【多伦多永久移民类别】
超级多样性网站展示了永久居民的年度接纳人数（分为经济、家庭和人道主义类别）如何从1980年的不到15万人发展到2023年的超过45万人，以及每个新移民子群体的国籍如何随着时间的推移而变化，现在主要由来自印度、中国和菲律宾的人组成。
它还记录了临时居民的年度流入量（分为寻求庇护者、国际学生和不同类型的工作许可证持有者）如何在短短几年内从不到20万人飙升至今天的160多万人，以及每个类别下的来源国如何变化。
“当你看到来自特定国家、拥有特定移民流、特定年龄组和不同性别模式的人时，你可以看到这些因素如何结合在一起产生某些社会结果，”项目联合创始人、德国Max Planck宗教和种族多样性研究所所长史蒂文·维尔托维克（Steven Vertovec）说。
“过去将群体简单视为单一的族裔社区，我们忽略了群体内部的复杂性和多样性。你会把所有印度人、意大利人，甚至所有亚裔都看作是一样的。”
维尔托维克说，多元文化的思维方式可能掩盖了同一族裔群体内部在教育、医疗保健和社会需求方面的差异，这些人可能来自不同的移民浪潮，面临着不同的移民背景和环境。
“多元文化主义将他们视为同一条船上的人，但事实并非如此，”他说。“我们正在努力帮助人们看到群体内部的复杂性。”
网站上的视觉效果是对使用过时数据的初级版本的升级，还重点介绍了加拿大的六大城市：多伦多、蒙特利尔、温哥华、卡尔加里、埃德蒙顿和渥太华-加蒂诺。
如今，加拿大约有四分之一的人口出生在国外。新移民的宗教背景已从基督教转变为印度教、锡克教和伊斯兰教。
希伯特说，多伦多大都会区有6,000多种种族和宗教组合，仅穆斯林就来自100多个种族。
【2023年经济移民签证来源地】
【1980年经济移民签证来源地】
看看四十年前经济移民的来源，就会发现与今天形成了鲜明的对比。
“因此，这涉及完全不同的来源背景，以及截然不同的宗教结构，”他说，“每当政府想要成立一个咨询委员会时，他们都希望有代表性的人士参与，对吧？那么，当面对如此复杂的社会情况时，如何选择一个具有代表性的人呢？”
网站上的一张互动图表显示了原住民、整体加拿大人、多代永久居民以及临时居民在房屋拥有率、收入水平、就业状态和教育水平等方面的表现，并按族裔进行比较。
例如，约60%的中国新移民（2016年至2021年间抵达的）拥有大学学历，而菲律宾移民的这一比例约为40%。然而，中国移民的劳动力市场参与率较低，低收入人口比例较高；相比之下，菲律宾移民在劳动力市场表现更为积极，但房屋拥有率却大幅落后。
“这引发了许多问题，”希伯特说，“你会开始思考，为什么会出现这种情况？”
网站上的一张地图展示了移民群体的分布，包括城市中最大的少数群体、新移民聚集地、高收入和低收入区域，以及其他相关的社会地位指标。
另一个图表展示了族裔多样性、社会经济地位、移民代际、入境类别、收入和教育程度在各个社区的相互影响，揭示了不同族裔和社会经济背景的人群在社区中的融合程度。
希伯特表示：“这有点像是一个思维练习，去了解每个地区到底发生了什么。为什么有些地区的多样性更高，而有些则较低？我们还提供观察其他形式多样性的视角，比如收入多样性，我们可以看到富人和穷人的混合情况。”
例如，许多社区都表现出收入和种族多样性的混合，这些社区南至Queen St W，北至Lawrence Ave W，东至Bathurst St，西至Scarlett Rd。这与旺市的Pine Grove和Elder Mill等社区形成了鲜明对比，这些社区的收入和种族多样性在地图上较少。
维尔托维克指出：“理解复杂性有助于更好地认识周围的世界，而不会让人感到望而生畏。”他同时警告，不要被那些通过简单化视角散播威胁论的民粹主义者误导。
“如果我们能帮助人们看到这种复杂性，他们就能识破那些简化、民粹化的移民和族裔叙事。这里的情况其实要复杂得多。并不只是说某个群体来了，抢走了我们的工作。现实远非威胁论所描绘的那样简单。”
