（星星生活/捷克佳）加拿大各地的社区中纷纷涌现出小屋，为无家可归的人提供庇护所。但一些人表示，这并不是让人们离开街头的永久解决方案。
据CTV报道，加拿大各地的倡导者、公司和组织正在努力找出如何最好地帮助无家可归者的方法，特别是在全国气温降至不安全水平的情况下。
一种可能的解决方案是小型避难所，其中许多看起来像一个只有一张床的单人房间，或者是一个带有独立起居空间和洗手间的小型小屋。
新不伦瑞克省、安大略省和卑诗省以及加拿大其他一些地点的社区已经建立了尝试此类庇护所的例子，所有这些都是为了帮助无家可归的人。
除了布局上与经常过度拥挤的避难所不同之外，这些小木屋往往位于城市郊区，并聚集在一起，就像一个街区。
一些专家表示，尽管这些建筑物能够有效地让人们摆脱困境，但它们并不是解决普遍无家可归问题的永久解决方案。
**安省的收容所
Now Housing是安省的一家建筑公司，致力于用集装箱建造避难所。该公司与住房组织和市政当局合作提供这些临时解决方案。
它建造的小屋大小为4米x2.4米，配有床、梳妆台、书桌和迷你冰箱。
Housing Now发言人Chris Pursel在接受CTVNews.ca采访时表示，它们的设计符合省级建筑规范，高高的天花板营造出更大空间的错觉。
“事情只会变得更糟，”Pursel在谈到加拿大的住房和无家可归者危机时说道。
Now Housing已在安省彼得堡和滑铁卢地区建成了两个社区，每个社区都有50个临时私人小屋。
“彼得堡的那个位于现有的避难所建筑旁边，”Pursel说。“我们还在现场放置了一个40英尺（12米）长的集装箱，里面有洗手间和淋浴，这样就可以提供额外的支持。”
庇护所的诞生是出于需要。Pursel说，此前人们住在街对面地区的50多个帐篷里。Now Housing表示，建造这些小屋（包括所有物品）的成本为21,500元。
他说，虽然彼得堡的小屋社区建在其他设施附近，但滑铁卢项目更多地位于该市的郊区。
由于该位置不靠近洗手间或其他支持设施，Now Housing创建了一个12×14米的社区中心，配备洗衣房、洗手间和聚会空间，供小屋居民使用。
Pursel表示，地点问题是这些项目面临的挑战之一。这并不是因为小屋占据了多少空间，而是因为公众的反应。
Pursel表示，他“不止一次”听到居民抱怨小型避难所社区可能给社区带来麻烦。
**小型庇护所的想法得到传播
Mark Wilson并不是这样看待Now Housing社区的。
纽芬兰圣约翰斯的“Bring Down the House”住房倡导者表示，他认为这些小屋以“非常低的成本”提供了“很大的灵活性”。
Wilson在接受采访时表示，他曾经是一名国会议员的助理，这意味着他帮助处理选民的问题并指导他们找到解决方案。
他说，在这一工作中，他能够看到政府系统的差距，特别是在大流行期间。
然后，在2023年10月，大约30人在纽芬兰和拉布拉多省立法机构对面的一大片场地里搭建了一个由二十多个帐篷组成的营地。
居住在那里的人们表示，他们希望他们的存在能够促使政府更快地采取行动，解决该省的无家可归危机。
为了让这些人远离街道并保证安全，Wilson在加拿大其他地方寻找解决方案，并偶然发现了Now Housing及其位于滑铁卢的小屋项目。
在圣约翰斯其他组织的帮助下，Wilson和“Bring Down the House”背后的团队希望筹集到足够的资金来购买Now Housing的一间小屋。
一旦该组织购买了小屋，它将“拖着小屋”在该地区的各个城市巡展。Wilson希望找到资金，他们认为小屋是让人们离开街道的可行选择，从而获得支持和资金来建立小屋社区。
Wilson说：“如果我们能够迅速实施这种想法，也许我们有办法抵消危机的恶化。”
**仍然需要永久住房
加拿大消除无家可归联盟创始人兼主席Tim Richter表示，Now Housing小屋并不是永久解决方案。
他在接受采访时表示：“这些小房子是人们应对住房危机并试图找到解决问题的新方法，这很好。”“但我们必须小心，不要复制食品银行的做法。”
他说，食物银行的存在不是因为缺乏食物，而是因为存在贫困。Richter表示，两者都旨在解决短期问题，但没有触及根源。
“我们不想简单地制定一大堆紧急应对措施，”他说。
里克特表示，为了解决无家可归危机，永久性住房需要提供安全、优质、选择和长期居住的能力。
Richter说，值得注意的是，住在这些临时小屋中的人们仍然“无家可归”，住在“过渡性住房”中。
更永久的住房选择包括长期负担得起的租金，以及对居住者来说成本低廉或免费的房屋。
他说：“我认为，对我们来说，专注于创造长期、持久、永久的解决方案，而不是把一系列危机应对措施结合在一起，这一点非常重要。”
