（星星生活记者捷克佳报道）学术界颇具影响力的国际期刊PNAS日前发表有关新冠病毒溯源的最新研究成果，在舆论场又掀起阵阵涟漪。受访的加拿大专家学者认为，文章的论点与结论仍属于学术范畴，无需政治化过度解读，与阴谋论没有任何关系。
PNAS是《美国国家科学院院刊》。自1914年创刊至今，PNAS提供具有高水平的前沿研究报告、学术评论、学科回顾及前瞻、学术论文以及美国国家科学学会学术动态的报道和出版。
2020年4月8日，PNAS发表题为“SARS-CoV-2基因组的系统进化网络分析”（Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes）的论文。作者分别来自德国和英国的研究机构与高校。
【图为PNAS发表的论文“SARS-CoV-2基因组的系统进化网络分析”。图源：PNAS网站截图】
根据论文内容，研究人员通过分析从世界各地采集的160个完整病毒基因组数据，发现新冠病毒三个以氨基酸变化为特征的“变种”，将其形态分别标记为A、B和C。其中A为根据蝙蝠的祖先型冠状病毒，研究人员称其为更接近于病毒的起源，而欧洲主要类型C类又来自于B类。A型和C型在东亚以外地区（即欧洲人和美国人中）的比例很高。 相比之下，B型是东亚最常见的类型，没有在东亚以外传播。
【图为论文摘要。图源：PNAS网站截图】
目前就职于加拿大国家科学院营养卫生和健康研究所的王根博士向星星生活记者表示，现在人们喜欢通过“泛基因化”来解释进化，但用系统进化树这一分析方法本身就存在着一定的假设，而且还有各个国家收集的样本容量。因此，文章的论点与结论仍属于学术范畴。
【图为受访者王根博士。资料图】
多年前王根曾经从事分子病毒学的研究。他解释说，系统进化树经常被用于分析血缘关系，完全基于基因序列。读博期间，他在分析病毒进化关系时也用过该方法。1998年在芝加哥医学院的一个合作项目中 ，他负责自动测序，测定世界上众多株艾滋病的病毒基因序列中的一个结构蛋白基因序列。最后得出结论，人是从猴子身上来的，黑猩猩可能性最大。
著名流行病专家、加拿大纽芬兰大学医学院终身教授王培忠在仔细阅读过该篇论文后认为，这纯粹是一个学术问题，跟阴谋论实际上没有任何关系。
【图为受访者王培忠教授。资料图】
王培忠介绍说，用遗传网络分析（genetic network analysis）这个方法比较常见，就是按Cluster（集群）分析。根据文章提供的图解，很明确美国的Cluster是在武汉爆发之后。作者在用这一分析方法的前提已经确定是在武汉开始的（Primary node, 大黄点）， 并此基础上形成若干子Clusters。
王培忠说，其核心意思说尽管A原始型在中国存在但没引起传播，相反其变异型B型是主要的。美国人1月20在中国武汉感染后回美国。从作者提供的参考文献原文与关联图会更清楚。其原文表述是：”The first known case of COVID-19 in the U.S. was confirmed on January 20, 2020, in a 35-year-old returnee from Wuhan, China, five days earlier.”
【图为研究人员用系统进化树分析溯源。图源：PNAS网站】
王培忠说，新冠爆发毕竟是不可预测的自然事件，无论发生在中国、美国、或其它地方，都是几乎很难避免及偶然事件。目前全球已经有超过160万病例，这项研究是疫情前期非常小的样本和孤立性的研究，这个按聚类统计的模型本身就有一定的局限性。文章基于有限数据报道的病毒亚型地区分布是否与目前的状况一致，也有待进一步验证。
他指出，目前国际社会呼吁的调查，与科学加探索源头不一样，前者主要是否有人为因素导致最初的控制不利，及之后更大的爆发流行。而探索所源头目的是更好了解及如何减少其发生。
“研究人员试图寻找的是人类健康系统的漏洞，但把学术问题政治化，很可怕。”王培忠强调说。
此外，由王培忠领衔包括多位华裔学者主持的一项关于对新冠病毒认知调查初步报告近日出炉，其研究成果对了解华人对COVID-19认识及健康行为的及时了解，对控制疫情有重要意义。
（见另文：加拿大华人对新冠病毒认知调查初步报告出炉 http://newstar.superlife.ca/?p=273104）
