-若美国全面禁售芯片，中国武器装备会不会瘫痪？
-谁在“裸泳”？中兴公司被制裁细节
-揭秘！中兴被禁事件始末：内部主战派一度战胜主和派
-被制裁后 中兴称：我们有强大祖国和13亿人民支持
-中兴董事长：制裁或使公司立即进入休克状态
-中兴通讯十分钟新闻发布会，却道出了巨大信息！
-中兴董事长发内部邮件 曝光美国制裁事件全过程
-美国来”卡脖子”，”中兴们”最好的反制在这
-遭美全面封杀 中兴何以屡次无视“游戏规则”
-中兴通讯业务瞬间熄火，命运系于中美斡旋结果
-美制裁后最担心的事正在发生 已出现2大信号
-雪上加霜!全球最大EDA公司Cadence停止对中兴服务
-措手不及 中兴芯片为何非美国制造不可？
-中国科技因美国一纸协议 要付出多少努力你知道么
-中兴血泪教训：光有茅台和房地产 撑不起大国崛起
-中兴被制裁，一个中国式错误的后果
-库存清理完中兴手机将在美停售 技术：先别买了
-就知道，美国的目标不止一个中兴
-美制裁中兴影响巨大 凸显中国一个死穴
-国内芯片行业暴露短板 谁在垄断通信业核心技术？
-中国“芯”病:中兴锁喉 英特尔称必执行美国决定
-中兴真急了！创始人侯为贵出山 为制裁案四处奔波
-以安全为由封杀，背后是焦虑被赶超
-美国肆无忌惮欺负中兴：中国半导体何时才能长大
-给中兴招来致命制裁 涉35人文件到底写了啥？
若美国全面禁售芯片，中国武器装备会不会瘫痪？
来源：鼎盛军事 作者：鼎盛微胖
总体来说，中国军用电子元器件国产化率比较高，但还有20%左右需要进口，其中大部分通过特殊渠道是比较容易买得到的。但的确有些高端的产品难以买到，主要集中在高端DSP、高端AD/DA变换器等领域。
最近中兴公司被美国政府禁售电子元器件，面临灭顶之灾，网上对我国的电子元器件行业的讨论突然多了起来，各种自媒体也批量制造大批文章，但是很多消息并不准确。我觉得我应该写点什么了。
本人是无线电专业本科，留学的通讯硕士专业，近二十年都做通讯行业的研发和管理工作，以软件为主，硬件也长期接触供应链，平时注意搜集电子元器件行业的新闻，所以有一些心得。由于本人实际上不属于电子元器件行业，文章中有差错在所难免，不过我相信大方向是不会错的。另外，我推荐大家看深圳宁南山的微博文章。他对中国的各个工业行业，尤其是IT电子业的资料搜集和思考是比较全面的。
总体来说，我国电子元器件行业近年来进步很大，尤其在军用电子元器件上，但是行业整体仍然面临很多挑战，不缺钱，主要缺技术积累，缺人才，仍然需要很长时间才能赶上世界先进水平。对我国电子元器件行业的前景，我是谨慎乐观的。
1. 什么是电子元器件
电子元器件所包含的产品范围非常广阔，从用量最大的各种电阻电容电感，到各种集成电路(CPU，FPGA, DRAM, Flash闪存芯片等等)，再到各种屏幕，各种接插件，连接器，各种光电元器件，感光元器件，摄像头模组，各种电机，麦克风，各种射频元器件(射频功放，滤波器，分频器，开关器件，天线，电缆等等)，各种传感器，各种功率器件，等等等等，甚至一些生产电子产品的材料都算，范围超过一般人想象。当前世界上正在量产的电子元器件SKU有两三千万种，如果加上过去几十年间人类总共生产过的电子元器件，估计SKU有1.6亿种以上。
电子元器件的生产厂家全世界也有大大小小数千家。有大厂如三星和英特尔，员工数十万人，也有小厂只有几个人(这还不算我国大量的山寨企业)。是的，有些欧美名牌射频天线和波导产品的生产企业员工只有十几到几十个人，名副其实的作坊式企业，但技术都有独到之处。
从生产厂的投资额来讲，需要投资最大的是拥有最先进工艺的集成电路厂和各种屏幕厂，投资额基本在数百亿人民币到一千多亿人民币，这是建设一个厂的价格！当然，如果不选择最先进的工艺，投资额要小很多。实际上大部分的集成电路产品并不需要采用最先进的工艺，这点我下面详细讲。
大量的电子元器件品种并不需要像生产集成电路那样的生产设备，也不需要那么大的投资。这些电子元器件说白了就是对金属和一些材料的高精度加工，但要做好并不容易。下面举几个例子：
我们最常见，最低档的，电子产品中用量最大的电阻和电容。普通民用的电阻和电容有两大特点：
第一，需求量极大，每个电路板少则用几十颗，多则用几千颗。第二，价格极其低廉，贴片电阻和电容都是用纸带包装卷在圆盘上卖，可以直接用在SMT机的进料口上，国产货通常五千，一万颗一卷的卖十几元到几十元。没错，每颗的价格还不到人民币一厘钱。请看下图。
但是，请记住，无论这类元器件有多便宜，只要焊到你的电路板上，只要有一颗坏了，就会让你整个电路板报废，无论你的电路板有多值钱。所以，我国的电子产品生产大厂，尽量避免使用国内小厂的电阻电容产品，宁愿使用进口的如三星，TDK等名牌厂家的产品，因为实在承担不起损坏的风险。
TDK和三星等名牌厂家的电阻电容，虽然他们的生产厂投资都不像集成电路那么大，我国中小企业一样能投资得起，但在材料配比，生产工艺方面人家也有长期的积累，人家就是能生产几百亿颗都保证质量的一致性，次品率极低。这是国内厂家所达不到的。据说有国内厂家去挖日本和韩国的电阻电容工程师，人家给多少钱都不来。所以虽然这类产品非常简单，但直到现在国内厂家在质量上还是赶不上欧美日韩台企业的产品。
今年年初以来，由于种种原因，国内国际的电阻电容产品价格暴涨了好几倍，华强北又暴富了一批炒货的人，我国各大电子产品生产企业非常头疼却没有办法。
再举一个例子，射频滤波器和波导类产品。这类产品除了有几个大厂外，还有大量的欧美日中小企业生产。这类产品是通过电磁波的辐射，传播，反射，感应等原理来工作的，基本上就是金属材料加工而成。在一个电路板上有几条导线排成特殊的形状，有特殊的尺寸，封装到外壳里，焊接到电路板上就能起到滤波器的作用。这类产品的生产设备也简单，也不需要大量投资，我国中小企业也投资得起。 但是，为什么金属线排成这样就能滤波？为什么形状稍微变化一点性能就急剧下降？这里面有大量的基础知识和经验积累，即所谓的know-how,那些欧美名牌企业都是积累了几十年的经验，有他们的核心技术,我国在这方面积累实在太少 。欧美日这类企业往往养着一批有多年经验的老工程师,五六十岁的都有，人家一辈子就干这个，生活平静，一心做技术.这样的人靠砸钱是很难挖出来的.。 这里我想问一下国内的电子产业或者IT产业，中国有这样的社会环境，能让五六十岁的普通工程师安心做技术，同时享有较高的社会地位么？ 中国媒体上净是”30岁的总裁身价十几亿，你再不创业就晚了” “存款几千万才能财务自由”……有几个工程师能安心到五六十岁还做技术？ 有几个企业愿意养这样的老工程师？
总之，电子元器件的品类太多了，即使是生产厂投资不大的，我国也缺乏技术积累，没有办法很快赶上去。关键是缺乏这方面的人才，很多时候，人才靠钱来挖都是挖不到的。
2. 集成电路是怎么回事
这是重点。先来一段百度百科上的介绍：
集成电路(integrated circuit)(缩写IC)是一种微型电子器件或部件。采用一定的工艺，把一个电路中所需的晶体管、电阻、电容和电感等元件及布线互连一起，制作在一小块或几小块半导体晶片或介质基片上，然后封装在一个管壳内，成为具有所需电路功能的微型结构;其中所有元件在结构上已组成一个整体，使电子元件向着微小型化、低功耗、智能化和高可靠性方面迈进了一大步。它在电路中用字母“IC”表示。集成电路发明者为杰克·基尔比(基于锗(Ge)的集成电路)和罗伯特·诺伊思(基于硅(Si)的集成电路)。当今半导体工业大多数应用的是基于硅的集成电路。
集成电路技术包括芯片制造技术与设计技术，主要体现在加工设备，加工工艺，封装测试，批量生产及设计创新的能力上。
下面是我自己写的：
人人都听说过摩尔定律，当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。有一段时间，人们说摩尔定律失效了，英特尔自己都做不到了，也有人说实际上IC行业发展比摩尔定律更快了。不论如何，全球半导体企业一直投入巨资研究新的制程工艺，其标志就是集成的半导体元件的线宽。每一次制程工艺的进步，都带来更小的线宽，更小的功耗，更高的工作频率，能够集成更多的元件，有更强的性能。
线宽：注意，1毫米=1000微米=1000000纳米，一千倍的关系。从我对半导体行业有印象的时候开始，半导体行业最先进的制程工艺从几十微米到几微米，再到几百纳米, 130纳米，65纳米，45纳米，28纳米，20纳米，16纳米，14纳米，10纳米，直到今年三星就要量产的7纳米， (中间可能还有个别其它的线宽)。每隔两三年就更新一代， 但是基于这些线宽，各个厂家仍然有不同的工艺技术。 有时候线宽也只是一个商业宣传噱头，因为IC电路上的每一个晶体管都是由多种半导体材料搭建而成，每种材料的形状和线宽都可能不同，厂家选择最窄那个宣传，仿佛水平最高，实际上也许不那么高。比如网上有很多讨论,英特尔的20纳米制程工艺在实际效果上要强于台积电的16纳米制程工艺。所以我们在评价一个IC厂的制程工艺是否先进的时候，线宽是一个重要的参考，但不是唯一的。
晶圆(Wafer)：晶圆是圆柱形的单晶硅切割成的圆形硅薄片，所有的IC都是在晶圆上加工而成的，然后经过切割和封装、测试，就是芯片成品。显然，晶圆越大，能在晶圆上制造的IC就越多，成本就越低。所以在半导体行业发展的近几十年里，晶圆的尺寸不断加大，从4英寸、6英寸、8英寸发展到现在的主流12英寸，未来会有更大的晶圆。原理上讲，用多少纳米线宽的制程工艺和晶圆的尺寸没有必然的联系，7纳米也可以用4英寸晶圆，但实际上IC工厂通常会采用那个时代最大的晶圆来降低成本。
投资和行业：摩尔定律只告诉你了IC工艺如何进步，但没告诉你建造IC工厂的投资如何增长。实际上每一代制程工艺的进步，新建工厂所需投资都大幅度增长。从70年代的几千万美元，到几亿美元，十几亿美元，几十亿美元，上百亿美元，而最近三星，英特尔和台积电投资的7纳米生产厂，投资额都已经超过二百亿美元。这种天价的建设成本带来两种后果：第一，是小国或者新进入IC行业的国家，已经没有经济实力追求最先进的制程工艺了。台湾和韩国都是举政府之力全力支持，并且从几十年前IC工厂所需投资还没那么大的时候就进入行业，经过以厂养厂的良性循环，利用旧工厂的高利润才能撑得起对新厂房的投入。而投入稍微不足，便一步落后步步落后，如今欧洲和日本的IC企业都已经无力再追寻最先进的制程工艺了。全世界最先进的IC制程工艺只掌握在三家公司手中：三星，台积电，英特尔。而目前唯一有可能赶上来的，就是中国。第二个后果，就是如此高价的厂房，靠自家的产品一般都无法填满产能，带来的后果就是自家产品的成本飙升。为了填满产能，摊平成本，所有掌握最先进工艺的厂家都必须为其它公司代工。这就导致了IC行业分化为没有工厂只有设计和市场部门的FABLESS企业，和为其它企业代工生产的FAB公司。台积电是只有代工，没有自己品牌IC产品的。三星和英特尔都有自己品牌的IC产品，但也为其它企业代工。世界上也有一些IC企业，在特定的行业里市场占有率高，而IC工厂的制程工艺并不高，成本也不高，这些企业是不用给别家代工的，自己生产自己设计的IC就够。
没有IC工厂的设计企业有很多，比如华为海思，AMD，NVIDIA，高通，MTK，博通，等等等等。网上有人说华为海思的芯片是台积电代工的，所以华为海思不牛，这个观点是错的。通讯行业霸主高通就没自己的IC厂，所有产品都是台积电或者三星代工生产的，你敢说高通不牛?华为不止是手机CPU是自己设计，它的网络产品中用的交换机芯片，路由器芯片，和电源管理等等很多芯片都是自己设计找FAB厂代工的。华为是核心电子元器件自主率最高的中国企业，当然，它也有大量的电子元器件需要进口。
中国的IC行业水平：
这里就是重点中的重点了。中国的经济实力是在最近十年左右才爆发性增长的。由于IC FAB工厂所需投资额巨大，十几年前中国实际上没有多少钱投入，水平落后是必然的。再加上科研体制的问题，早期有一帮公司靠打磨进口芯片冒充自己的产品，造成了极其恶劣的影响，首当其冲的就是“汉芯”，以至于网上一有新闻说中国什么芯片获得突破，立即有人蹦出来说：是打磨掉人家的标打上自己的标的吧? 这种情况直到近些年才有所改观。
首先看IC制造FAB企业的水平：中国目前(2018年初)最先进的IC制程工艺是中芯国际和厦门联芯的28纳米制程。厦门联芯的28纳米良品率已经超过95%，而中芯国际的28纳米良品率还不高，实际上对这一工艺还没完全搞利索。而中芯国际已经把14纳米制程作为研发重点，争取在2019年底之前量产。另外台积电在南京投资的16纳米工厂，目标是2018年底量产。
那么世界最先进水平呢？上周刚刚爆出的消息，三星的7纳米制程刚刚量产成功，而且是应用了ASML最先进的EUV光刻机完成的。而台积电没有使用EUV光刻机的7纳米工艺要到今年底才能量产，英特尔会更晚些。使用EUV光刻机未来可升级到更先进的5纳米制程。
这样看来，中国的IC制程技术比世界最先进水平落后两代以上，时间上落后三年多(台积电和三星的14/16纳米制程工艺都是在2015年开始量产的)。这实际上就是美国对中国大陆IC制造设备的禁运目标。IC制造设备种类非常多，价格都非常昂贵，其中最重要的是光刻机。光刻机的生产厂家并不多，在28纳米以上线宽的时代，日本的佳能和尼康都能制造(对，就是造单反相机的那个佳能和尼康)，但是IC制程工艺进步到十几纳米以下时，佳能和尼康就落后了，基本退出了光刻机市场。目前，世界上唯一的光刻机厂家就剩下ASML。ASML是荷兰飞利浦公司的半导体部门拆分出来的独立公司(飞利浦半导体部门拆分出的另一家公司是NXP恩智浦，最近美国高通公司要收购NXP，需要得到中国政府的批准，赶上美帝对中兴禁运，那么，就拭目以待吧)。ASML的主要股东是飞利浦，但三星，台积电和英特尔都占有股份。去年底, ASML的中国区销售总监对媒体说，ASML最先进的EUV光刻机对中国没有禁运。但是美国政府又的确有禁运的指示。那么,到底禁运不禁运？这个问题得这么看： ASML每年光刻机的产量只有不多的几十台,每台卖一亿多美元，只能优先供应它的主要股东。对，就那三个最先进的IC厂家：三星、台积电、英特尔，中国企业如果订货得排在后面等，交货期将近两年，交货后生产线调试，工艺调整还要一年左右，加到一起，从下订单到量产要至少三年。这样通过正常的商业逻辑和流程，就能达到美国政府制定的，让中国落后于最先进IC工艺至少三年的目标。那美国政府何必要蹦出来说禁运呢?
但是在这里必须说明，中国IC制程落后的最主要原因，并不是买不到光刻机，或者是光刻机到货太晚。最主要的原因在于没有足够的人才和技术！现状就是，即使把所有最先进的生产设备都马上交给中国IC制造企业，中国IC企业在三年内也没有能力量产最先进的IC制程。事实上中芯国际目前就有14纳米制程的全套设备，而他们的28纳米制程都没整利索。再说一遍：最大的瓶颈在于缺乏技术和人才。
IC生产工艺异常复杂，是人类目前生产的最复杂的产品，没有之一，有了最先进的生产设备，就比如给了我最高级的画笔和颜料，我仍然画不出一幅能看的画来，因为我根本不会画画，不知道怎么落笔，怎么钩线，怎么涂色。用IC生产设备生产IC，需要经过大量的工艺研发，需要知道用什么材料，制作成什么形状，怎么布局，等等，才能保证良品率。而中国懂这些技术的人才太少太少。中国自己的大学微电子专业离业界先进水平太远，培养出的合格工程师太少。这也解释了，为什么中国的IC制造企业大量高薪挖台湾日本韩国的IC制造人才。指望买到最先进的生产设备，短时间就赶上世界最先进水平是不现实的。技术的积累和人才的培养都需要很长时间。
那么到底有没有机会赶上呢？也许未来5年左右是个弯道超车的机会，但要看运气。原因在于，新一代制程工艺对于半导体线宽的缩小不是无限制的。业界普遍认为，以目前的工艺技术，到了3纳米以下的时候，电子在半导体内的流动就不是按照我们所理解的理论来走了，而是会遇到神秘的量子效应，当前的工艺技术就失效了。各大领先企业都投入巨资研发全新的工艺和技术，试图突破这一限制，媒体上经常能见到某某公司又有什么突破。但到目前为止，还见不到实用的技术突破。所以，也许，在5年之内，各领先企业都会停滞在3纳米制程附近，正是中国赶上来的好机会。但是也有可能，未来5年真会有技术突破，那么领先企业还会继续领跑，中国还得在后面苦苦追赶。
不过IC制程工艺未来有一个发展方向是实用的并且已经在闪存行业应用了：那就是向多层发展，3D堆叠。目前三星已经量产64层堆叠的NAND Flash芯片，正在开发96层堆叠的技术，中国紫光刚刚量产32层堆叠的NAND Flash芯片，64层的计划到2019年才能量产。而除了闪存芯片之外的CPU类IC，目前都是平面的一层，未来肯定会向多层发展，能够成多倍地提高IC的集成度。这种技术也是中国企业需要突破的。
但是，除了对速度和功耗有极致要求的一些IC需要追求最先进的制程工艺外，比如各种CPU和GPU等，其它大部分的IC产品实际上并不需要使用最先进的制程工艺。实际上，目前业内公认性价比最高的制程工艺是28纳米，而这一工艺正在被中国大陆企业掌握。还有一个事实就是，28纳米工艺的营业额目前是台积电所有工艺里最高的。只要把这块市场拿下，做大，中国的IC企业就能占据大半江山了。
再说说FABLESS IC设计企业。这个行业中国进步是比较快的，当然这也和能买到现成的IC设计方案有关(业内叫IP core)，其中最有名的就是ARM架构的CPU了。2017年底，中国大陆的FABLESS企业的营业额已经超过了台湾，而且还在高速发展中。
这里可以举一个每个人都用的产品的例子：手机CPU。目前世界上拥有自主CPU的智能手机厂家只有四个：三星，苹果，华为(麒麟处理器)，小米(小米的松果CPU是基于大唐的技术)。而世界上的手机生产企业能外购到的智能手机CPU也只有四家的产品：高通，联发科(MTK)，三星(魅族最爱用)，紫光展锐。苹果，华为和小米的CPU不外卖。不过，最近华为的麒麟970 CPU开始向联想K9 Plus手机供货了，不知是不是在中国政府的压力下华为才放开的。另外，去年听说，小米的松果CPU也和生产诺基亚品牌手机的HMD公司签订了一个意向书。紫光展锐的智能手机CPU主要用在低端手机上，但是别看低端，2017年紫光展锐的营业额及市场占有率都和台湾联发科MTK相差无几了，在大陆市场的推动下，超过联发科是必然的事。
不要认为国内智能手机CPU企业都靠买ARM的IP core，没什么了不起。要知道，数年以前美国买ARM方案做手机CPU的IC企业可有不少，比如NVidia，Marvell，TI。他们后来都退出了智能手机CPU市场。而中国这几家企业坚持下来了并且发展壮大，很了不起。
在很多产品线上，比如WIFI芯片，蓝牙芯片，交换机芯片，FPGA芯片，中国的FABLESS企业都有布局，都有产品，只不过产品还比较低端，占据高端的都是国际大厂。那么怎么才能走向高端？高端芯片比低端芯片强的主要不在制程工艺上，甚至低端芯片的制程工艺和高端芯片可能是一样的甚至更高。高端芯片高在这几个方面：1.拥有专利，甚至写入了行业标准。 2.能领导行业标准的升级，性能更好功能更多。3.在推出时间上能领先低端厂家，吃掉产品生命周期中利润最丰厚的时段。以WIFI芯片为例：国际大厂如英特尔，博通，Marvell等，都养了一大批研究人员，对未来几年的技术进行研究，同时在IEEE的WIFI标准化组织里投递研究成果，和同行PK，争取把自己的专利写进下一版标准中去。同时工程部门同步做实现，能在IEEE开会的时候拿出样品做成果展示。当WIFI标准一定稿，立即推出产品。国内做WIFI芯片的小厂根本没有这个实力参与这个游戏，只能等WIFI新版标准发布之后， 拿到文档，仔细研究，然后研发生产。更多的时候，最新标准还无法实现，只能生产老版标准的产品。这就是低端产品和高端产品的主要差别。
总之，在FABLESS设计行业，我国企业的布局已经展开，发展迅猛。主要的问题是，仍然有一些空白点需要填补，已有的产品偏向低端，需要慢慢向高端拓展。
3. 我国的军用电子元器件行业
和民用电子元器件市场90%以上靠进口不同，我国军用电子元器件由于一直受到美国禁运，国家投入得早，基本上在1999炸馆事件之后就开始大规模投入，坚持了将近20年的高强度投入，最近这些年终于开花结果，大部分的军用电子元器件都有突破，到今天自给率已经接近80%。实际上，总装备部在采购军用设备的时候，有一项要求是国产化率必须达到70%。有人说，那是买进口芯片打自己的标吧？呵呵，像汉芯那样骗资金在地方也许可行，但你对中央军委和总装备部玩儿这套，活腻歪了吧?我们的国产化率是实打实的。当然这里面有仿制品，我就听说过某研究所通过特殊渠道买来禁运的TI高端DSP芯片，一层一层地磨开，一层一层地了解结构，仿造设计，两三年后推出模仿得一摸一样的DSP。当然也有正向设计成功的，去年底公布的电科14所的华睿2号DSP性能已经接近TI的高端DSP了。
首先我们应该明确，军用电子元器件和民用产品的要求有所不同。民用产品一定把性能，功耗，成本都放在高优先级考虑，而军用电子元器件则是把可靠性，环境适应性，抗各种辐射干扰等放在最高优先级考虑。
难道军用CPU不追求性能吗？答案是不像民用产品那么追求。比如，Windows10，你打开菜单，可以看出菜单是用一种渐进式的动作弹出的，所有人机界面都有一种三维视觉效果，阴影，半透明，淡入淡出，这些花里胡哨的效果都需要CPU和GPU在后台拼命计算。而军用电子产品的界面以简洁明了为第一要求，可以看看F22战斗机的座舱显示器，都是以简单的线条为主，对CPU的速度要求没那么高。事实上，F22战斗机的宝石柱航电系统，采用的是486CPU，而当今世界最先进的F35宝石台航电系统，采用的是英特尔早期酷睿处理器,65纳米制程工艺的。
按照工作环境温度范围和抗辐射能力从低到高排列，电子元器件的等级基本可以划分出四等：民用级，工业级，军用级，航天级。民用级电子元器件基本只能工作于室温下，抗辐射抗干扰能力很低。工业级可工作于户外和工业车间环境，工作温度范围更广，有一定抗干扰能力。军用级则可在更严酷的环境下工作。航天级是顶点，可在宇宙空间中工作，有太阳直射时能达到零上二百多度，处于阴影之中是零下一二百度，还有各种辐射包括X光，阿尔法粒子，电磁波等等的强辐射，民用电子元器件一上去就完蛋。
所以军用IC和民用IC的生产有很大不同：
1. 军用IC通常用不着最先进的制程工艺，有些功率器件还特别需要更大的线宽来承载大电流。要知道美国军用电子元器件的两大楚翘，TI和 ADI，都没有英特尔台积电和三星那种顶级制程工艺的工厂。砷化镓，氮化镓微波功率器件，MEMS微波器件，使用的制程工艺线宽更大，通常是几十微米级。
2. 军用IC的使用的材料，制造工艺和封装工艺都和民品不太相同，都是为了达到严酷的工作环境和可靠性要求
我国军用电子元器件的生产企业以国家队为主，主要的单位列在下面：
CETC中国电科集团：石家庄13所，南京55所，成都29所。产品覆盖射频，CPU，FPGA，光电，CCD等等很大的领域
CASC中国航天集团：北京772所，西安771所，704所。产品主要是航天级防辐射电子元器件，从CPU，FPGA，SRAM到射频，再到各种传感器等等。
AVIC中国航空技术集团：洛阳158厂：各种接插件和连接器。
另外中科院和中国兵器集团下面也有专门做电子元器件的研究所，这里就不都列出来了。除此以外，有些民营企业也在做军用电子元器件，做得也不错。
国内军用IC企业建设了多条6英寸和8英寸晶圆生产线，制程工艺我知道的最先进的是45纳米的，有没有更先进的不清楚。
有些人对这些国营研究所的印象还停留在几十年前，大概就是一座七十年代建的大破楼，里面人浮于事，一张报纸一杯茶混一天。这种印象已经彻底过时了。以石家庄电科13所为例，如果你去他们在合作路的老院子，那确实符合老派研究所的印象，但是在鹿泉开发区，13所有一大片FAB厂房，是真正的国际大厂的范儿。他们内部的管理体制，虽然不像外企公司那样的规范高效，但也绝不是人浮于事。说到待遇，在石家庄有两个电科研究所，13所和54所，给新毕业硕士的基本月工资都是一万元人民币起，还有奖金。在石家庄这个待遇是相当有吸引力了。
这里列几个这些研究所和工厂的成就：
a. AVIC洛阳158厂也叫中航光电，他们的各种工业级接插件和连接器产品，2017年向芬兰诺基亚供货1.5亿元人民币，向瑞典爱立信供货9000万元人民币。另外向欧洲ABB，西门子集团也大量供货。
不要瞧不起接插件和连接器，有些技术含量非常高，158厂有的高级连接器，可以同时连接电线，光纤，同轴电缆，和液冷管道，并且连接器可以旋转，里面的线路不受影响！(用在旋转的雷达上)
下面的图片是精华：都是导弹用，飞机用，超级计算机用的高级光连接器，价格在数千元至上万元人民币一根，高价格高利润。(光纤连接器产品是中航光电与海信合资生产的)
b. CETC中国电科13所的产品更广。军迷们挂在嘴上的AESA相控阵雷达的MMIC TR组件，砷化镓，氮化镓功率器件，这些都早已量产。当然不能说白菜化，因为成本和美国比并无多大优势。MMIC是单片微波集成电路的缩写，用在雷达和军用通讯器材上比较多，而民用通讯也用得上，这是13所很看重的领域。他们的射频元器件已经在向中兴华为供货了，主要用在基站上。这类元器件也是高价格高利润的。除了通讯基站意外，未来无人驾驶汽车用的毫米波雷达上也用得到。
c. CETC中国电科55所的产品线70%和13所重叠，他们更重视民用产品研发。附件有个照片是我自己在展会上拍的，是55所出的8*8单元相控阵天线，是为未来5G基站准备的，目前大唐在测试。这个产品目前功耗还比较大，未来一两年将优化到微型基站可用的地步。未来的5G通讯系统将全部采用智能天线波束合成技术，目前我们看到的诺基亚，爱立信，中兴和华为展示的5G天线，还全都是分立器件，体积有热水器那么大。而55所的这个产品只有一盒扑克牌那么大，这才是未来。
d. 今年初法国总统马克龙访华，带来法国军工企业泰勒斯Thales集团的质量总监，给航天772所(也叫北京微电子研究所，缩写BMTI)颁发了质量证书，这标志着772所进入了Thales的供应链。据Thales质量总监说，在考察772所之前，他们以为中国的航天级电子元器件非常落后，考察完之后认为，772所的水平和美国最先进水平只有1到2年的差距。而俄罗斯这几年一直采购中国造的军用电子元器件。2017年772所向俄罗斯出口了X千万美元的航天级电子元器件。现在可以说，没有中国造的电子元器件，俄罗斯连卫星都造不出来。
e. 电科11所今年初开发成功了2.7K*2.7K的红外焦平面探测器，而美国目前最高水平是雷声公司的4K*4K分辨率红外焦平面探测器。我们的差距并不远。
f. 我国计算机用的CPU产业也有所发展，目前看，这些产品在商业上不太成功，但可以用在军用和政府IT系统中，完全自主化，解决了国家安全问题。从龙芯(MIPS架构)，海光和兆芯(X86架构，从AMD和VIA取得授权)，申威(购买DEC alpha架构)，再加上一些交换芯片，arm架构的处理器，中国基本上能实现整个计算机和网络设备的全自主。下图是电科15所下属太极计算机公司提供的全自主软硬件平台。有人会说，这些平台的操作系统都是用开源Linux改的，数据库基本是基于开源SQL改的，我们只做了写应用层的软件比如WPS，还不如微软OFFICE好用。但是你想想，世界上能提供这样的全自主平台的国家有几个？除了美国，只有中国了吧？你可以说，日本德国这样的国家也有能力搞，只不过一方面他们战略上没有压力一方面商业上不合算，所以他们没搞。这可能是事实，但是我们做到了，就是了不起的。据我所知，俄罗斯对我们这套自主平台可是羡慕不已呢，已经有些谈判，打算购买了。
总体来说，中国军用电子元器件国产化率比较高，但还有20%左右需要进口，其中大部分通过特殊渠道是比较容易买得到的。但的确有些高端的产品难以买到，主要集中在高端DSP，高端AD/DA变换器等领域。这些高端的产品一般是按订单生产，市场上没有存货。比如雷声公司要造一批雷达，向TI公司订购1000片DSP，TI公司会单独开动生产线生产，从交货到雷声公司入库，都有美国安全部门监控。除非雷声公司有内鬼往外卖，否则市场上根本就买不到。对于这些产品，我相信在我国军工企业的努力下，一定能实现国产化。
4. 中兴怎么办？中国怎么办？
这次中兴被美国政府禁售电子元器件，麻烦很大。基本上是灭顶之灾。虽然被禁售的美国产电子元器件有可能找到日本欧洲乃至国产货代替，但是所需时间太长，原因如下：
导入替代电子元器件并不是一件容易的事。对于一个从未用过的元器件，需要经过大量的测试，需要很长的时间，下面是一些例子：
a. 最容易替代的是一些电阻电容类的无源器件。基本上只要出一版新的电路板PCBA，经过一段时间的可靠性测试，就可以量产。总共需要的研发时间也就是数周。
b. 如果是涉及到无线电的射频器件，替换起来就麻烦多了。因为这些射频元器件直接影响到产品发射出去的电磁波，除了新PCBA需要经过可靠性测试以外，无线部分还需要送交第三方实验室进行无线方面的测试，比如谐波，杂散方面的测试，取得相关国家和地区的政府认证，比如欧盟的CE，美国的FCC认证。而且在研发方面还涉及软件参数的调整。这个流程至少需要数月时间。
c. 如果是产品的核心处理器要更换，那就更麻烦了，因为这涉及到软件。如果新的处理器所用的操作系统和原来的都不一样，那就相当于整个产品重新研发一遍。甚至原来十几年在原有操作系统上所积累的大量软件代码，全都需要移植甚至重新编写。整个新电路板PCBA需要把所有的测试流程都重跑一遍。整个流程需要的时间就是数月乃至数年了。
总之，即使有替代品，中兴公司也会面临数月乃至数年没法出货。更何况，可能真的有些元器件只有美国能生产，其它国家没有，这就没办法了。请记住，电子产品中涉及的电子元器件成百上千，有一颗你买不到，你的产品就造不出来。手机行业有一个经典的风险控制失败的例子，就是爱立信手机，由于研发时没有选择更多供应商，爱立信手机的几颗重要芯片全都由飞利浦美国新墨西哥州工厂生产，结果2000年3月该工厂发生火灾，导致爱立信手机至少半年不能出货，最后爱立信被迫宣布退出手机市场, 之后重新与索尼合资成立索爱。中兴这次遇到的问题可比当年爱立信严重得多，确实是灭顶之灾。
所以我个人的看法，这次中兴自己去跪舔美国政府是没什么用的，唯一的希望就是中国政府采取措施，在贸易战上为中兴争取机会。最近不是美国高通公司要收购恩智浦公司，需要中国政府批准么？这简直是送子弹上门啊。
从另一方面讲，中国政府必须把电子元器件行业尤其是IC行业作为发展的重中之重了。
网上有些文章做情绪性地宣泄，说什么中国市值第一的是茅台，让我们挥舞着茅台酒对抗英特尔吧。还有人说，共享单车烧钱五六百亿，怎么不见中国政府投资电子元器件产业呢？说这样的话的人是对中国近些年在电子元器件行业的投资一无所知。下面我就做些介绍。
中国对民用电子元器件行业大规模投资是近十年内才开始的，之前经济实力不足，实在没钱投那些天价的工厂。而近些年来的投资，非常有针对性。2017年全球电子元器件的总市场是4000多亿美元，中国占了一半多，约2300多亿美元。这其中90%以上靠进口。进口额最大的是各类屏幕和闪存内存芯片，约有七八百亿美元。屏幕方面，LCD是现在的技术，OLED是未来的技术，韩国三星电子的AMOLED屏幕占了全球95%的份额。闪存和内存方面，三星和韩国海力士占全球70%的市场份额。如果拿下屏幕和内存闪存的市场，我们的进口电子元器件就会减少至少三分之一。那么就看看中国在这两方面的产业布局吧：
八个OLED厂子在建，每个投资额都是四五百亿人民币！都在未来两年内量产！可以预计，两年之后，三星对OLED产业的垄断将被彻底打破。
另外LCD面板厂，在过去十年，我国已经建设起了十几个，目前还有几个高世代LCD面板厂在建设，每个投资额也是四百亿人民币以上。
屏幕厂的世代线划分是按照基板的尺寸决定，基板越大，世代越高。AMOLED目前最高的就是6代线。LCD最高的是10.5代线。屏幕都是从基板上切割下来的，每世代线都有一个最经济的切割方法，通常是切割成6块相同的屏幕。去年底京东方合肥10.5代线量产，最经济的切割方法是切割成6块75寸屏幕面板。这是目前世界上最先进的LCD生产线。京东方为了保证利润率，偏向于将75寸面板做成8K分辨率。所以今年下半年，我们将会看到一批国产电视机上市，75寸8K分辨率。
这是已经开工建设的闪存和内存厂。注意投资额的单位，B是指Billion，10亿美元。是的，长江存储的投资额是240亿美元！是的，紫光南京DRAM工厂投资额是105亿美元。紫光控股了长江存储。说句实话，长江存储的产能只是三星的一个零头，技术上也比三星落后一代(我在前面讲过，三星目前在量产64层堆叠，明年将量产96层堆叠，而长江存储今年刚量产32层堆叠，明年将量产64层堆叠)，但是，三星已经无法再控制闪存的价格了。更何况紫光的胃口不止一个长江存储，紫光规划在南京和成都各再建一个3D NAND Flash工厂，总投资500亿美元。
上面总结的只是目前国内大笔投资电子元器件行业的一部分，民用IC企业还有中芯国际的14纳米工厂，还有其他一些公司的工厂，投资额都是动辄四五百亿人民币起。还有人抱怨中国风投烧了五六百亿在共享单车上吗？和中国在电子元器件产业的投资比起来，共享单车烧的那点儿钱算个屁。
可以预测，两三年后，中国民用电子元器件的国产化率将会有一个飞跃。最大的利空是韩国三星，因为中国挑选的第一个战场都是三星的当家产品。想当年三星手机因为电池爆炸事件市场占有率急跌，而三星利用它在闪存市场的垄断地位，让闪存的价格涨了三四倍，结果当年三星集团不但没有因为手机销量巨降而亏本，反而盈利数百亿美元。这样的好日子不会再有了。估计未来三星会打出降价牌以打击中国新生的屏幕和内存闪存企业，我们不用怕，有发改委在，玩儿死它！
毫无疑问，这次中兴事件后，中国政府会更加疯狂地投资电子元器件行业。除了砸钱以外，还有更多的政策扶持。最近几周我就听说，满足条件的集成电路企业可免5年企业所得税。这两天我在几个投资人的微信群里，见到投资人非常踊跃，投资行业每年都会推一个“风口”概念，毫无疑问，今年的风口将是电子元器件制造业。早在去年初，我有个深圳的朋友和深圳华强北的一群电子元器件分销大佬们吃饭，其中有几个大佬靠打磨二手芯片冒充新品发财，所有的人都看好投资芯片封装厂甚至晶圆厂，打造自己的品牌。这是行业底层的动力！我相信，在政府，投资人和行业底层的共同推动下，我国的电子元器件行业将在未来几年疯狂发展。
打了这么多鸡血，在最后，我也想泼一点冷水。即使我国的电子元器件行业拥有了和美国一样的实力，就不受任何威胁了么？未必。要知道，强大如美国，电子元器件也做不到100%国产化。这是因为电子元器件的品类太多太多，一个国家怎么也不可能把所有的门类全占领，总是会有国际分工。还记得索尼创始人盛田昭夫和石原慎太郎在九十年代初合写的《日本可以说不》么？当时海湾战争刚打完，被媒体吹嘘为硅对钢的胜利。盛田昭夫在书中公然说如果没有日本的芯片，美国就打不赢这场战争!所以我们应当看到，美国也有一大部分的电子元器件依靠进口。但是美国和我国不同之处在于，它进口电子元器件的原产地，日韩台欧，在政治上全是它的盟友(或傀儡)，贸易争端可能有，但绝对不会出现因为政治原因而卡脖子的问题，日韩台欧全都没有这个胆子。所以美国的电子元器件国际供应链是完全可控的。那中国呢？未来中国肯定还会有一部分电子元器件需要进口，日韩台欧会不会跟着美国对我们禁运？是有这个可能的。如果我们为了解决这个问题而追求100%国产，这在经济上一定是不合算的，结果会导致我国的电子产品成本升高，有价格劣势。这是一个无法解决的矛盾。
还有，我还要强调，发展电子元器件产业，我们不缺钱，缺的是人才和技术积累，除了给研发人员开出有竞争力的工资，还需要社会环境和科研体制的改革，才能留得住人。这是要经过漫长的努力才能补上的课。我们不能指望看到国产电子元器件在短期内打遍全世界。
总之，我对国产电子元器件行业是谨慎乐观的。这次中兴被禁运事件，将成为一个伟大的契机，就像1999年炸馆事件导致中国重整军备一样，美国一定会为这次事件惊醒了巨龙而后悔！
谁在“裸泳”？中兴公司被制裁细节
来源：多维
在中兴公司泄露的两份绝密文件中，其中一份涉及到了华为公司如何规避美国的出口禁令（图源：VCG）
美国制裁中国电信设备制造商中兴公司的消息，在媒体上持续发酵。在中美贸易战一触即发的大背景下，种种“阴谋论”、“大棋党”甚嚣尘上，似乎没有人关注制裁事件本身的原委，而是热衷于情绪的宣泄。重新还原、拆解整个制裁事件，对于中国来说恐怕更有价值。
美国制裁中兴细节
从美国商务部公布的文件来看，早在2010年中兴公司与伊朗的违禁交易，就已经引起美国的关注。2012年3月，美国德克萨斯州法庭给中兴公司的美国子公司发出传召函，对中兴公司立案调查。中兴公司收到传召函后，选择了抗拒调查，并继续与伊朗开展交易。
2014年，中兴公司一位高管在美国机场被扣下检查，美方从高管秘书的电脑中发现了两份中兴公司绝对不能出境的秘密文件，涉及如何规避美国的禁令向制裁国家出售违禁物品，并且文件上有时任中兴公司执行董事兼总裁史立荣及执行副总裁田文果、邱未召的亲笔签名，从而使美国获得了指证中兴公司最为重要的证据。这一事件也成为中国信息安全反面案例之一，登上了中国官媒中央电视台新闻联播。
2016年3月，美国商务部工业与安全局正式将中兴公司及其三家关联公司列入“实体名单”并采取具体管制措施。
鉴于美国市场对于中兴的重要性——2017年第二季度中兴占据美国智能手机市场11.5%的份额，仅次于苹果、三星、LG是美国第四大手机厂商，在电信设备市场也占据一定的份额，以及美国已经掌握有力证据的情况下，2016年中兴公司向美国提出和解。
2017年3月，中兴公司宣布与美国达成和解，承认违反美国对伊朗的出口禁令，美国对中兴处于8.9亿美元的罚款，并附带3亿美元罚款视未来七年执行情况而定。双方达成的协议还规定，中兴承诺解雇4名高级员工，并以减少奖金或斥责的方式惩罚35名其它员工。2017年财报，中兴公司因此巨亏23.6亿人民币（1人民币约合0.16美元）。有媒体报道称，中兴之所以能与美国达成和解，中国政府在其中也发挥了作用。
然而，中兴公司实际并未完全按照和解协议执行，并且在美国商务部询问时撒了慌。到了2018年3月，中兴公司不得不向美国商务部承认撒谎，仅解雇了4名高管，并未减少或处罚另外35名员工奖金。由此，美国政府对中兴公司发出了禁令，禁止美国企业向中兴通讯销售元器件，时限7年。
中兴泄密文件涉及华为
在美国调查中兴公司的行动中，最为关键的证据是在机场查获的两份内部文件。美国商务部公开了这两份文件——《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》、《进出口管制风险规避方案——以YL为例》的影印件。
在《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》文件第二章“现状”最后，中兴公司专门以一个小节讲述了竞争对手“F7”公司规避及管制出口风险的现状。所谓的“F7”公司即同样位于深圳的华为公司。
在中兴公司内部，华为被赋予“F7”的代号，取“夫妻”一词的谐音。据内部人士披露，这一代号首先来源于“HuaWei”的缩写HW，取Husband&Wife之意。在华为公司内部则赋予中兴“26”的代号，26谐音“二流”，取中兴公司不入流之意，也有中兴公司缩写“ZTE”首字母Z在字母表中排行第26之意。
在这份文件中，披露了“F7专门寻找到一家大型IT企业作为其签署管制国项目的签约主体，该隔离企业资质及能力较强，相对于我司（中兴）能够较好地隔断风险”，以及F7公司出口管制业务架构等信息。
由于中兴泄密文件中涉及华为，为美国调查华为提供了线索与由头。相比中兴，华为的体量更加庞大，影响也更大。华为是否就是美国的下一个目标？拭目以待。
中兴病
从整个事件来看，暴露出的是中兴公司管理体制与机制乃至骨子里的国企病，不自然地将国内那一套照搬到国外。自以为，交了钱就万事大吉，却没料想美国政府不吃那一套，付出了惨重的代价。
更为难堪的是，出水才看两腿泥，美国禁令扒光了中兴高科技公司的外衣，原来它是在“裸奔”啊！这不禁让人想起中国电信行业的一些旧事。
3G时代，中国政府为了切入通信行业，拥有话语权，不惜强推由国企大唐电信原中国邮电部电信科学技术研究院主导的TD-SCDMA制式，并选择了中国最具实力的电信运营商中国移动负责运营。
从结果来看，正是有了中国政府的强推TD-SCDMA，才有了中国电信行业在4G时代的一席之地，5G时代的主导者之一。然而，获得中国大量资源支持的TD制式主导者大唐电信，却已默默无闻。当初，邮电部电信科学技术研究院以“大唐”为名改制为企业，推行TD制式，想必中国政府对其所寄予的是如唐朝一般的辉煌未来。然而，最终却是民营企业华为杀出一条血路，成为中国电信行业的领军企业，走向世界。
推而广之，中国汽车行业致力于市场换技术几十年，“长子”们早已习惯了躺着挣钱，合资企业淘汰的平台摇身一变成为自主平台的“换壳游戏”倒是很擅长。同样是吉利、长城、比亚迪等民营车业，走出了一条各具特色的自主汽车品牌发展之路。
中国最高领导人习近平，在博鳌论坛上宣布了中国下一步对外开放时间表。中国在对外开放的同时，是否更应该首先对内开放，打破国企的资源垄断，给予民营企业平等竞争的机会，对于一些不思进取“烂泥扶不上墙”的国企就随他去吧。有理由相信，能够在中国市场的自由竞争中发展壮大的企业，走向世界不是什么难事。
揭秘！中兴被禁事件始末：内部主战派一度战胜主和派
时间啊好2018年04月19日 14:55
中兴通讯事件暴露出中国企业管控合规风险的能力滞后、企业合规管理体系存在明显漏洞。在全球化进入新阶段，企业竞争进入到全球价值链竞争的当今时代，这是一个重大隐患。
4月16日，美国商务部网站公告，7年内禁止美国企业与中兴通讯开展任何业务往来。公告称，中兴违反了2017年与美国政府达成的和解协议。当时，美国政府指控中兴非法向伊朗和朝鲜出口。
2017年3月，中兴通讯与美国政府就出口管制调查案件达成和解，中兴通讯支付约8.9亿美元的刑事和民事罚金，美国商务部工业与安全局对中兴通讯的3亿美元罚金被暂缓，是否支付将依据未来七年中兴对协议的遵守情况而定。这是中国企业收到的来自美国政府的金额最高的一张罚单。
反思中兴通讯案例，有助于我们更深入地了解经济高度全球化时代全球型公司的竞争方式，有助于提升我国企业以合规为基础的全球竞争力，也有助于政府相关部门采取更有效的措施支持企业走向世界。
事件始末
根据美国商务部网站的信息显示，中兴通讯自2010年1月至2016年4月期间，在知晓美国依据《伊朗交易与制裁条例》对伊朗长期实施制裁的情况下，仍将内含美国制造的受限类配件和软件产品出口到伊朗，以获取伊朗公司的合同并参与当地庞大通讯网络的供应、建设、运营及服务，这些合同金额达到数亿美元。最终美国政府对中兴通讯提出的三项指控包括了串谋非法出口、阻挠司法以及向联邦调查人员做出虚假陈述。
事实上，早在2012年美国政府就对中兴通讯立案调查，但直到2016年美国商务部工业与安全局（简称“BIS”）才正式将中兴通讯及其三家关联公司列入“实体名单”并采取具体管制措施。在长达4年多的时间里，中兴通讯在应对美国政府调查过程中出现了不少失误。
1、美国有关部门对中兴通讯启动调查前，公司领导对于贸易管制合规不了解，没有采取相应的应对措施。
2012年3月，美国德克萨斯州法院最先给中兴通讯在美国的子公司发出传召函，针对中兴通讯立案调查。此前，中兴通讯法务部在2009年就预计公司将在出口贸易中面临风险，在2011年8月25日向公司领导层提交了《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》，后来又应领导要求制定了《进出口管制风险规避方案》。可惜这两个文件没有得到落实。更令人遗憾的是，这两份文件落入美国政府手中，成为中兴有意规避美国出口管制政策的证据。
2、2012年收到传召函后，中兴内部面临对抗调查还是配合调查的选择，公司也分成了两派：主战还是主和。“主战派”担心公司的声誉财产受损，认为中兴作为一家中国企业应该采取抵抗的态度，不需要配合美国政府的调查。最终，“主战派”占了上风。
2013年11月份，在美国监管机构已经在调查中兴违规的情况下，中兴决定恢复与伊朗的交易。为规避美方监管，中兴找到了一家无锡上市公司作为隔断公司，替中兴跟伊朗做出口。中兴是通过国内贸易的形式，将产品卖给这家中国公司，这家公司再卖给伊朗。对美方监管机构而言，这相当于一方面谈和解，一方面顶风作案。
3、2014年，中兴通讯公司一位高层管理人员去美国时在机场被扣下来检查，美方在与该高管同行的秘书的电脑里面发现了涉及“规避方案”的两份文件。这两份文件最终成为美方指控中兴违规的最重要的证据。
4、2016年中兴公司向美国政府提出和解，美国政府聘用第三方进驻中兴调查。但是中兴公司非常不适应这样的调查，担心泄露其他信息，所以在调查的过程中，试图隐瞒相关信息。这导致美方十分不信任中兴公司。最终，美国政府对中兴提出的三项指控不仅包括串谋非法出口，还包括阻挠司法以及向联邦调查人员作出虚假陈述，并据此判决中兴支付约8.9亿美元的刑事和民事罚金。此外，美国商务部工业与安全局还有可能对中兴通讯索取3亿美元罚金。在处理整个事件过程中，包括CEO在内的中兴通讯三位高管被迫辞职。
5，这一事件成为了中兴通讯重塑合规管理体系的重要契机。调查事件之后，中兴通将合规管理提升到新高度。2016年以来，中兴已经在组织架构上设立了由CEO领导的“合规管理委员会”，将合规职能与法律部门分离，保证合规部门的独立性；并于2016年11月聘请曾在美国工程公司Kellogg Borwn & Root任职的Matt Bell，担任中兴通讯的首席出口合规官和法律顾问。
教训何在
中兴通讯案例对许多正处于全球化中的中国企业来说都具有警示意义。
随着经济全球化迅速发展，传统跨国公司成长为全球型公司，企业竞争从过去单个企业间的竞争上升到全球价值链的竞争，企业竞争方式发生了重大变化。与此同时，面对各国政府监管加强和国际组织的推动，越来越多的企业强化合规管理，合规竞争成为全球化企业新的竞争规则。
中兴通讯遭受巨额罚款暴露了企业管控合规风险的能力滞后以及企业合规管理体系的重大缺陷。
首先，中兴通讯对防范出口管制合规管理的重视程度不够，缺乏对出口管制合规风险的正确评估和认识。在美方于2012年3月立案调查后，中兴没有采取必要的出口管制合规管理措施，反而想方设法规避美国出口管制规定。
其次，中兴通讯在已经受到美国政府调查的情况下，仍然没有能够把握机会堵住合规管理的漏洞，反而采取了不配合的态度，导致公司面对的出口管制合规风险进一步升级，最终导致公司在出口管制方面的合规管理完全失控。
美国商务部工业与安全局（BIS）披露的信息显示，2016年3月BIS将中兴通讯及其三家关联公司列入“实体名单”的决定，是基于其获得的两份中兴通讯机密文件而做出的，这两份分别名为《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》与《进出口管制风险规避方案》的机密文件描述了中兴通讯通过设立、控制和使用一系列“隔断”公司绕开美国出口管制的方案。
其三，中兴的合规管理体系存在重大缺陷。中兴的合规管理部门没有向董事会直线报告的渠道，而CEO或者销售部门拥有决策的权力可以轻易突破合规管控。因此，合规部门需要独立的架构和汇报线，否则风险无法传达给公司高层领导，，导致合规管理形同虚设。
其四，近年来，中兴通讯自主技术发展迅速，但是一些技术含量很高的关键器件还依赖国外供应商。例如中兴通讯全球价值链所采购的高速光通信接口、大规模FPGA等核心部件按照出口管制规定被美国企业停止供货，中兴通讯生产难以为继。这是中兴通讯被迫与美国执法当局和解的根本原因。
通过完善的合规管理体系和深入人心的合规文化抵御合规风险，已经成为现代全球型企业的软竞争力，而合规竞争也成为企业全球竞争的新规则。如果缺乏以合规体系和合规文化为核心的软竞争力，就难以适应全球竞争新形势。
合规，中国企业的新挑战
中兴通讯案例是中国企业合规管理的里程碑式的事件。中国许多公司同样缺乏完善的合规管理体系和植根于企业员工的合规文化，非常有必要借鉴中兴案例和其他国外相关案例。
与中兴相反，吉利公司在权衡利弊之后，放弃向伊朗出口1500台沃尔沃轿车的机会。同期也有中国公司接受了在伊朗开采石油的订单，但是有效控制了风险，没有被美国抓住处罚把柄。有风险往往有商机，大风险往往蕴含大商机，问题在于能否识别风险和掌控风险，这方面我国企业还需要积累经验。
由中兴案例出发，我们认为，中国企业进一步加强合规经营能力建设，需要注意以下几个问题：
一是促进合规从高层和企业文化做起。只有当企业文化强调诚信与正直，并且董事会和高级管理层作出表率，合规才最为有效。
二是合规部门应该在组织原则上保持独立性。不论一家公司如何组织其合规部门，该合规部门都应该是独立的。同时，应该由一名集团合规官全面负责合规风险管理。而且，合规部门有向高级管理层，必要时，向董事会或董事会下设的委员会自由报告的权利。
三是促进企业合规管理制度的落地，特别是加强具体管控措施的执行。如果企业有合规制度但不去执行，可能比没有合规制度更糟糕。。
四，积极促进企业合规管理是政府的新责任。近年来，发达国家政府对于企业合规的监管日益严格。比如，美国的反海外腐败法和英国的反贿赂法都加大了对企业违规的处罚力度。联合国全球契约组织，世界银行以及国际标准化组织等国际组织也在推动企业的诚信与合规经营。
中国正在实施一带一路战略，这就需要参与方形成大家共同认可、共同遵守的规则。在一带一路战略实施过程中，中国不仅需要输出资金，输出产能，也应该参与共同规则的建立、输出合规理念和文化。因此，无论中国企业在国内发展，还是走向世界，都面临强化合规管理的新挑战，而政府相关部门则需要承担推进合规管理的新责任。
在中国，政府对企业有巨大的影响力。政府首先要加强自身合规管理体系的建设，做到“合规行政”，同时采取更加积极有效的措施推进企业的合规管理。
国家标准委已经把国际标准化组织2015年发布的“合规管理体系指南”（ISO19600）作为中国标准加以推进，建议其他政府部门对此加以支持，例如证监会可以考虑要求上市公司设立专门的合规管理机构并发布合规管理报告。
国资委在2015年颁布了《关于全面推进法治央企建设的意见》，强调“着力强化依法合规经营”是一项重要的工作内容。2016年国资委选择了中国石油(7.640, 0.12, 1.60%)天然气集团公司等五家大型央企开展合规体系建设试点工作。在此基础上，建议国资委在全部央企和地方国企推进合规管理体系建设。建议全国工商联参考国资委做法，积极推进民企合规管理体系建设。
在推进企业合规管理体系建设中，相关社团组织也大有可为，例如有数千家大型企业会员的中国企业联合会，还有中国工业协会，中国外资企业协会，中国投资协会等全国性企业组织，也应该促进所属会员诚信合规。
被制裁后 中兴称：我们有强大祖国和13亿人民支持
来源：经济日报
[摘要]殷一民称，这样的制裁将使公司立即进入休克状态，将直接影响公司8万员工的工作权利，直接损害8万个家庭的利益。
针对美国商务部发布对中兴通讯出口权限禁令，4月20日下午3点，中兴通讯股份有限公司在深圳总部举行新闻发布会，中兴通讯董事长殷一民率公司全体高管出席发布会。
殷一民说，4月16日，美国商务部以中兴通讯对涉及历史出口管制违规行为的某些员工未及时扣减奖金和未发出惩戒信，并在2016年11月30日和2017年7月20日提交给美国政府的两份函件中对此做了虚假陈述为由，做出了激活拒绝令的决定，对中兴通讯施加最严厉的制裁措施。
殷一民称，这样的制裁将使公司立即进入休克状态，将直接影响公司8万员工的工作权利，直接损害8万个家庭的利益；将对公司为全球数百个运营商客户，以及包括数千万美国消费者在内的、数以亿计的终端消费者用户履行长期服务责任带来直接影响；将对公司全球30万股东的利益造成重大损害；将对公司对数以千计的、包括美国企业在内的合作伙伴和供应商履行责任和义务带来直接伤害。
殷一民表示，坚决反对美国商务部做出这样的决定，坚决反对不公平、不合理的处罚，更反对把贸易问题政治化。美方将细微的问题无限扩大化，对企业造成极大影响，对此公司高度关注，公司将通过一切法律允许的手段来解决问题。中兴通讯作为在中国成长起来的全球化企业，将担当起中国企业应有的责任，更加发奋自强，我们身后有强大的祖国和13亿人民，给予我们克服各种困难的信心和决心。
殷一民强调，公司董事会、管理层和全体员工将团结一致、恪尽职守，采取各种措施，尽最大努力维护员工和股东的利益，履行对客户和合作伙伴的责任。同时，我们也在认真反思，还要加大研发投入，求人不如求己。中国经济持续健康的发展，国内有巨大的市场，有能力、有信心应对挑战。中兴作为全球一个企业，反对有关国家用单边主义破坏全球产业链。中兴通讯的产品在国内是有市场的，有13亿人民的支持，我们有能力、有决心渡过难关。我们绝不放弃，中兴通讯的旗帜将永远飘扬！
针对中兴通讯作为高科技企业是否具有自己的核心技术问题时，殷一民表示，中兴通讯有3万研发人员；连续8年PCT专利申请量排名前三；多个标准化组织发挥重要作用；在5G无线、核心网、承载、终端等产品处于全球领先；公司各主要产品中大量使用自研专用芯片；我们还要加大技术投入，使我们的能力更强。信息技术是全球开放程度最高的产业，全世界各国都在发展信息技术，导致产业链全球分布，没有任何一个国家能自身独立完成，虽然美国在某些领域属于世界领先，但美国也不例外。
针对公司治理体系不断完善，内部管理不断加强，同时公司也已经为解决美国出口限制支付了巨额罚款，为什么还会出现这次的漏洞的问题时，殷一民表示，合规和内控是公司战略的基石。在出口管制合规方面：总裁直接领导合规委员会；组建了一支覆盖全球的资深出口管制合规专家团队；引入多家国际顶级顾问团队；实施GTS系统；2017年投入超5000万美元，并计划在2018年投入更多资源；组织超过6.5万名员工的合规培训；全面配合美方指派的独立合规监察官的监察工作，提供超过13万页文件；公司一直致力于建立全球一流的出口管制合规体系。
殷一民强调，出口管制是个复杂的系统，中兴通讯业务复杂、员工众多，要保证每个员工每个业务在任何时候都不会出现疏忽，我们还需要更加努力。在本次事件上，公司自查发现了问题并及时采取补救措施，本身就体现了我们的合规体系在有效运转。即使在拿到拒绝令的今天，我们依然以全球一流出口管制合规企业的标准自我要求。
中兴董事长：制裁或使公司立即进入休克状态
来源：观察者网综合
4月20日上午，中兴回应了关于美国商务部激活拒绝令的声明：对中兴通讯极不公平，不能接受！
随后，在今天中午，美国商务部新闻官在接受记者电话采访时表示，对于中兴的禁令目前没有扭转的余地或协商的空间，要严格地等到7年后才有望重启协商。
面对巨大的危机，中兴通讯于今天下午3点在深圳总部召开新闻发布会，向外界通报目前的形势。
发布会最终仅持续10分钟，中兴通讯董事长殷一民表示，美国的制裁可能使公司立即进入休克状态。
中兴通讯董事长殷一民说，美国商务部的禁令或将使公司立即进入休克状态，对公司8万民员工、遍布全球的运营商客户、终端消费者和30万股东的利益造成直接损害，我们坚决反对。
殷一民明确表示，坚决反对美国商务部做出这样的决定，坚决反对不公平、不合理的处罚，更反对把贸易问题政治化。他还说，中兴公司在认真反思，还要加大研发投入，求人不如求己。中兴作为全球一个企业，反对有关国家用单边主义破坏全球产业链。中兴通讯的产品在国内是有市场的，有十三亿人民的支持，我们有能力、有决心度过难关。
在随后的问答环节中，殷一民也回答了记者的几个问题，殷一民表示公司各个主要产品的核心零部件大量使用自己研发设计的专用芯片，但仍有大笔的器件不可避免的外购。信息技术产业链全球分布，没有任何一个国家能自身独立完成，虽然美国在某些领域属于世界领先，但美国也不例外。
另外，在引发此次禁令的“导火索”合规方面，殷一民还表示，公司2017年合规方面投入超5000万美元。今年预计将会投入更多。另外，殷一民还称，2017年公司组织了6.5万员工进行合规培训，全面配合美方指派的检察官工作，提供了13万页的文件。在本次事件上，公司自查发现了问题并及时采取补救措施，本身就体现了我们的合规体系在有效运转。
另据新浪财经消息，据知情人士透露，中兴通讯已在内部已通告员工，立即停止所有与美国出口禁令相关的业务。另外还有消息人士透露，在美国做出此决定的一个多月之前，中兴首席合规官兼首席法务官被免职。
以下为殷一民讲话和问答原文：
2018年4月16日，美国商务部以中兴通讯对涉及历史出口管制违规行为的某些员工未及时扣减奖金和未发出惩戒信，并在2016年11月30日和2017年7月20日提交给美国政府的两份函件中对此做了虚假陈述为由，做出了激活拒绝令的决定，对中兴通讯施加最严厉的制裁措施。这样的制裁将使公司立即进入休克状态，将直接影响公司8万员工的工作权利，直接损害8万个家庭的利益。
制裁将对公司为全球数百个运营商客户，以及包括数千万美国消费者在内的、数以亿计的终端消费者用户履行长期服务责任带来直接影响；将对公司全球30万股东的利益造成重大损害；将对公司对数以千计的、包括美国企业在内的合作伙伴和供应商履行责任和义务带来直接伤害。我坚决反对美国商务部做出这样的决定，坚决反对不公平、不合理的处罚，更反对把贸易问题政治化。
美方将细微的问题无限扩大化，对企业造成极大影响，对此公司高度关注，公司将通过一切法律允许的手段来解决问题。中兴通讯作为在中国成长起来的全球化企业，我们将担当起中国企业应有的责任，更加发奋自强，我们身后有强大的祖国和十三亿人民，给予我们克服各种困难的信心和决心。
公司董事会、管理层和全体员工将团结一致、恪尽职守，采取各种措施，尽最大努力维护员工和股东的利益，履行对客户和合作伙伴的责任。同时我们也在认真反思，还要加大研发投入，求人不如求己。中国经济持续健康的发展，所以国内有巨大的市场，所以有能力、有信心应对挑战。
中兴作为全球一个企业，反对有关国家用单边主义破坏全球产业链。中兴通讯的产品在国内是有市场的，有十三亿人民的支持，我们有能力、有决心度过难关。我们绝不放弃！中兴通讯的旗帜将永远飘扬！
问答环节：
问：中兴通讯做为高科技企业是否具有自己的核心技术？如果有，为什么被美国制裁就受不了呢？
答：3万研发人员；连续8年PCT专利申请量排名前三；多个标准化组织发挥重要作用；在5G无线、核心网、承载、终端等产品处于全球领先；公司各主要产品中大量使用自研专用芯片；我们还要加大技术投入，使我们的能力更强。信息技术是全球开放程度最高的产业，全世界各国都在发展信息技术，导致产业链全球分布，没有任何一个国家能自身独立完成，虽然美国在某些领域属于世界领先，但美国也不例外。
问：殷总好，据我们从各方面了解的信息看，近两年公司治理体系不断完善，内部管理不断加强，同时公司也已经为解决美国出口限制支付了巨额罚款，为什么还会出现这次的漏洞和问题？
答：合规和内控是公司战略的基石。在出口管制合规方面：总裁直接领导合规委员会；组建了一支覆盖全球的资深出口管制合规专家团队；引入多家国际顶级顾问团队；实施GTS系统；2017年投入超5千万美元，并计划在2018年投入更多资源；组织超过6.5万名员工的合规培训；全面配合美方指派的独立合规监察官的监察工作，提供超过13万页文件；公司一直致力于建立全球一流的出口管制合规体系。出口管制是个复杂的系统，中兴通讯业务复杂、员工众多，要保证每个员工每个业务在任何时候都不会出现疏忽，我们还需要更加努力。在本次事件上，公司自查发现了问题并及时采取补救措施，本身就体现了我们的合规体系在有效运转。即使在拿到拒绝令的今天，我们依然以全球一流出口管制合规企业的标准自我要求。
（原文来自澎湃新闻）
中兴通讯十分钟新闻发布会，却道出了巨大信息！
来源：飞笛智投
坐实中兴可能停产传闻
中兴通讯董事长殷一民说：“美国的禁令可能导致中兴通讯进入休克状态，对公司全体员工、遍布全球的运营商客户、终端消费者和股东的利益造成直接损害，我们坚决反对。”
4月15日美国商务部工业与安全局在毫无预兆的情况下，激活了针对中兴的出口限制令。
根据此命令，依据一年前的和解协议暂缓执行的禁令自2018年4月15日起被激活，为期七年。一位中兴芯片代理商向《财经》记者预估，中兴每年FPGA芯片的采购量大概为1亿片左右，CPU的采购量还要更高，英特尔为其提供原厂直供服务。
国金证券分析师唐川指出，中兴通讯约有20%至30%的元器件，包括基带芯片、射频芯片、存储等，都由总部在美国的厂商供应，在禁令被立即执行的情况下，目前没有国产厂商能够提供替代品。美国商业杂志《福布斯》甚至悲观预测称，中兴可能在未来几周内申请破产。
而今日，中兴通讯新闻发布会，中兴懂事长殷一民坐实了这种猜测。
无奈挣扎 希望出现转机
美国激活拒绝令后，中兴通讯高层外出斡旋，其余员工的工作依然正常进行。不过，公司已经在强化合规管理，要求每个员工重新学习欧美法律、法规、反贿赂等知识，参加合规考试要做到100分（满分）才算通过。不知者无罪，中兴依旧想借此来向美国表明，这些只是自己的操作失误罢了。
然而，美国商务部新闻官Will Reinert表示，这项禁令即时生效，且目前没有扭转的余地或协商的空间，“这是一个7年的禁令。”他补充道。也就是说，要严格地等到7年后才有望重启协商。
美国此次矛头针对中兴通讯已酝酿很久，“其实，美国商务部发表声明中，以中兴通讯内部35人没有被处罚做理由很牵强，处罚35人并非原有和解协议的内容。这种有计划的预谋，是一两句话就可以说清的吗？欲加之罪，何患无辞！
商业间谍的帽子有三顶
“美国国会美中经济与安全审查委员会”19日发布报告称，中国政府“可能支持某些企业进行商业间谍活动”，以提高中企竞争力并促进政府利益。报告中，中兴、华为、联想三家中国企业被点名。
报告明确写道，中国不是美国盟友，也不会在短时间内成为美国盟友。有证据确凿的实例证明，中国政府及与其相关的主体“一再涉及窃取与滥用知识产 权，以及国家主导的经济间谍活动”。中国政府的一些政策旨在建立与支持国家龙头企业，这些企业通过推动政府的战略目标以换取政府支持。
知耻而后勇，知不足而奋进
董事长殷一民表示，公司各个主要产品的核心零部件大量使用自己研发设计的专用芯片，但是，我们还是有大笔的通用器件不可避免的外购。还要加大技术投入进一步提高，信息产业是全球开放程度最高的产业，全世界各国都在领域里发展技术，导致采购链全球化非常分散，没有任何一个国家能够独立完成所有产业链，虽然美国处于领先地位，但美国企业同样不可避免需要全球产业链，因为对于我们的制裁，导致我们的产业链终端，不意味着我们没有核心能力。
虽然主要产品的核心部件中兴已经在自主研发，但毕竟只研发了一些中低端的芯片，而对于核心部件的中高端的半导体，我国现阶段还是无法在短时间内生产出来。中兴表示在这一块上必须要加大投资，自主研发高端芯片。
受制于人 不如治于人
中兴事件是否会扩散到华为、联想等我们暂且不去考虑，但这种受制于人的感觉着实给我们泼了一盆凉水，让我们因近十多年的快速发展取得举世震惊的成就感而暴涨的心冷静下来，我们离超级大国还有一段距离，我们依然受制于美国。
《三国志·蜀志·诸葛亮传》：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。”尚且我们13亿民众，怎么可以如此受制于人？我们相信国产芯片在不久的将来会提升到一个新的高度。
中兴董事长发内部邮件 曝光美国制裁事件全过程
来源：第一财经日报
据第一财经日报4月20日报道，中兴通讯董事长殷一民在内部邮件中首次公开了整个事件全过程，并表示，我们身处复杂的国际形势，机遇与挑战同在。在过去一年多的时间里，我们将合规作为公司战略基石之一，恪守“出口管制合规乃是重中之重”的原则。殷一民称：“在合规建设推进过程中，我们吸取过去的教训，及时纠正，绝不再犯过去部分管理干部曾经犯过的错误。”
以下为全文内容：
董事长殷一民：风雨同舟，砥砺前行
公司全体同事：
距离2018年4月16日获悉美国商务部对公司激活拒绝令，已经过去了四个昼夜，事件引起了全体员工、家属及社会各界的高度关注。
公司第一时间成立危机应对工作组，全面评估该事件对公司及员工带来的影响，与各方保持积极沟通，以最大的努力来推动事件的解决。在此期间，公司全体员工团结一致，坚守工作岗位，做好本职工作，用实际行动与公司共渡难关，感谢大家！
我们身处复杂的国际形势，机遇与挑战同在。在过去一年多的时间里，我们将合规作为公司战略基石之一，恪守“出口管制合规乃是重中之重”的原则。公司遵守美国出口管制法律，并认真履行2017年3月与美国政府多部门签订的相关协议义务，按期缴纳超过8亿美元的罚款。仅2017年公司就投入超过5000万美元用于出口管制合规工作，并计划在2018年投入更多资源。公司支持美方指派的独立监察官（以下简称“监察官”）进行包括访谈、文档提交、系统测试在内的各项监管工作，累计输出文件超过13.2万页。公司从管理层到员工，全员参与，上下齐心，致力于建设业界一流、规范、可持续的合规管理体系。经过持续努力与推进，我们已组建专业的合规团队，构建和优化公司进出口管制合规管理架构、制度和流程；引入和实施SAP贸易合规管控工具（GTS），推进IT自动化管控，开展覆盖全球超过65,000名员工的通识性合规培训以及超过45,000名员工通过特定关键岗位的合规培训，在合规文化与制度建设方面取得了巨大的进步。
在合规建设推进过程中，我们吸取过去的教训，及时纠正，绝不再犯过去部分管理干部曾经犯过的错误。
整个事件过程如下：
2016年11月30日，公司向美国政府相关部门提交了一份信函，内容关于：
（1）对一些涉及受制裁国交易的高管和员工采取纪律处分措施（纪律处分包括职务调整、奖金扣减、发送惩戒信等内容）。其中部分措施已实施，另一部分按计划实施。
（2）中兴通讯建设出口管制合规体系的进展情况汇报及未来的计划。
2017年3月，公司与美国商务部工业与安全局（以下简称“BIS”）、美国司法部（以下简称“DOJ”）、美国财政部海外资产管理办公室分别达成协议（以下统称为“相关协议”）。公司与DOJ协议中要求给予4名高管/员工离开公司的处分，除此4人外相关协议中未涉及其他员工纪律处分的要求。2017年5月9日公司向美国政府通报了4名高管/员工已离开公司的情况及证明文件。
2017年7月20日，公司聘请的第一家律师事务所向美国政府发送了一封信函，对部分员工的纪律处分措施完成情况进行描述。
2018年2月底3月初，公司首席出口管制合规官和公司外聘的第二家律师事务所陆续收集到信息，显示公司对某些员工的奖金扣减计划并未及时执行。
2018年3月5日上午，公司首席出口管制合规官和公司外聘的第二家律师事务所向我报告此事并建议采取一系列行动，我同意并安排迅速采取行动。同日下午，赵先明总裁确认支持这些行动并强调该等行动须做到透明和实事求是。公司快速安排第二家律师事务所开展相关情况的调查（以下简称“调查”），同时公司对员工纪律处分履行情况进行内部核实。
2018年3月7日凌晨（美国时间3月6日），公司主动向美国政府相关部门和监察官报告相关情况。
2018年3月8日，公司对相关在职员工发出惩戒信，并对扣减2016年奖金作出安排，将从2017年度的奖金中扣减。2018年3月14日，对离职员工寄发惩戒信，将在中国法律允许的情况下进行应扣奖金的追索。
2018年3月8日，公司主动向德克萨斯州北区美国地方法院报告相关情况。此后，在首席出口管制合规官和第二家律师事务所的建议下，2018年3月12日公司又聘请了另一家律师事务所开展并行调查。
2018年3月16日，公司向BIS就相关情况做了详细陈述并附呈公司已采取措施的证明文件。公司向BIS报告已安排启动了内部调查程序的情况，请求给予外部律师事务所45日（预计2018年4月30日前）以完成相关调查。
直至2018年4月15日（美国时间）BIS激活拒绝令之前，调查还在进行中。在独立调查未完成之前，美国商务部指称公司在2016年11月30日函件以及2017年7月20日函件中存在虚假陈述，进而做出激活拒绝令的处罚。BIS无视公司过去两年在遵循出口管制合规方面的艰苦努力、巨大投入和长足进步，无视上述两封函件的问题是公司自查发现的，及时主动通报；无视公司第一时间处理有疏忽的责任人，快速纠正问题，并聘请权威美国律师事务所调查。在相关调查尚未结束之前，BIS执意对公司施以最严厉的制裁，对公司极不公平，我们不能接受！公司不会放弃通过沟通对话解决问题的努力，也有决心通过一切法律允许的手段维护自身的合法权益。
公司董事会、管理层和全体员工将团结一致，恪尽职守，决不放弃。虽然公司处于极为艰难的处境，但是在完成对拒绝令解读后的第一时间，由合规团队下达了在激活拒绝令的情况下公司全体员工要遵循的行为准则，体现公司坚定遵守业务所在国的法规，以合规为公司战略基石的决心绝不动摇。公司董事会和管理层将尽最大的努力保护八万员工合法工作的权利，以及八万员工家庭的合法利益，也将付出最大的努力履行我们对全球数百个运营商客户、数以千计的合作伙伴和供应商、数以亿计的公司终端消费者用户的责任，也将尽最大的努力保护全球三十多万股东的利益。
同时，我呼吁公司全体员工理智、客观看待此事件，避免过度情绪化。公司承诺，在律师同意的情况下，将向全体员工如实披露最终的调查结果。公司秉承开放、透明、诚信的态度，持续沟通，以合法合规的方式解决问题，尽最大努力降低此事的不利影响。
让我们坚定信念，团结一致，风雨同舟，砥砺前行。
美国来”卡脖子”，”中兴们”最好的反制在这
来源：新华社
中兴通讯20日针对美国商务部的出口权限禁止令发表声明，称美国在相关调查尚未结束前，执意施以最严厉的制裁，对中兴通讯极不公平，中兴不能接受。
中兴在声明中同时表示：
中兴通讯不会放弃通过沟通对话解决问题的努力，也有决心通过一切法律允许的手段维护自身合法权益、维护全体员工和股东的合法权益，履行对全球客户、消费者用户、合作伙伴及供应商的责任。
美方对中兴“下重手”，是近期一大新闻热点。外界纷纷猜测，美方还有“后招”，包括限制本国通信运营商购买中国产设备、禁止中国企业在美提供云计算等高科技服务。
这件事的道理其实很简单。打个比方，高速公路是美国的，中国拥有最好的车队，但美国不让你上路，车队再好也白搭。更何况，美国现如今是在高技术出口和进口的双向车道同时设障。
令外界关注的是，中方会怎样受损，中方又会如何反制？不妨看得更长远一些：面对别人“卡脖子”的招数，最有力的反制就是反思，知难而上，中国必须报以更多中国改革、中国创新！
第一，中国人要对技术源头端奋起直追。
即便是在国际供应链日益稳固、中西方利益深度绑定的今天，“西方创新＋中国应用”的模式也不会恒久不变。这是我们必须清醒面对的现实。
一方面，有远见、有担当的中国企业家必将提升研发投入；另一方面，技术类资产估值将被推高。在产业需求和投资偏好的双重加持下，中长期会吸引更多技术要素“花落”中国。
美国越是“卡脖子”，中国越会加速厚植创新土壤，为创新企业提供更加优厚的成长环境。中国也会加快科技创投市场的构建和改革，进一步拓展资本市场对创新试错、容错的涵养空间。
第二，中国人要加速接轨国际高标准。
中国企业加速构建满足新时代要求的现代企业管理制度，以高标准接轨、对标国际惯例，应对日益苛严的外部审查合规压力。
熟知国际规则、会打国际官司是中国企业“走出去”的标配技能。外部环境的变化，对企业内控管理和外部危机处置能力提出了更高要求。
说到底，今后在西方监管机构的特殊“关照”下，中企既需要提升“不怕事”的底气，也需要提升“能平事”的本领。只有这样，不管是“狼来了”还是“狼走了”，都能从容应对。
只要中国融入世界的意愿坚定如初，只要经济全球化进程不发生逆转，只要市场机制依然发挥作用，就没有任何力量能够阻挡中国追赶世界科技前沿的步伐，也没有任何力量能够掐断中外产经交流的脉搏。
外部的大风大浪，只会更激发中国走出一批对国际规则懂行、处置手段老道、渠道资源畅通的国际化大公司；只会更激发中国人自主创新的小宇宙和大志向；只会更激发中国加速在高技术研发领域深化改革、扩大开放的历史进程。
最后，也希望中兴这家在中国成长起来的全球化企业，能如声明中说的那样，凝聚全体员工，坚定信心、团结一致、渡过难关。
遭美全面封杀 中兴何以屡次无视“游戏规则”
来源：多维
中兴通讯事件不断发酵。4月19日，中兴通讯在内部已通告员工，停止所有与美国出口禁令相关的业务。中共党媒《人民日报》在同一日称，中国政府将不计成本投资芯片。
外界认为，中兴通讯之后华为将成为美国“封杀”的第二个目标
在中美贸易战一触即发的大背景下，中兴遭逢此劫，不得不让人外界猜测与中美贸易争端有关。不少媒体指出，如新华社，美国意在打击中国“知识产权保护”的软肋。不过，关于这一点，美方表示，此次制裁行动与当前中美正在开展的“贸易战”无关。
美方此次的回应并非完全不可信，因为这已经不是中兴第一次收到美国的禁令。2016年美方就曾就中兴通讯违反美国技术禁令为由，对中兴开出了8.92亿美元的罚金，并与其美达成了和解协议。在该协议内容中，中兴通讯不仅要停止对朝鲜、伊朗等国出售美国产品，还要承诺开除与此案相关的四名资深员工，并对另外35人实施扣发奖金或通报批评等纪律处罚。
不过，中兴通讯在3月时承认，尽管开除了四名资深员工，但并未对另外35人施以纪律处罚。除此之外，中兴仍继续向伊朗输出禁运的美国产品。
看来，美国对中兴通讯的指控确实是有据可寻。那么，明知美国的禁令为何中企还频频出现有法不依的行为？观察人士认为，主要原因是中美两国对商业信用和处罚认识上的差异。
首先，从中美商业信用体系差异分析来看。信用体系主要记录个人或企业信用资料，并编写成报告出售给有需要的个人或组织。美国是世界上信用体系最为发达的国家，其信用体系已趋于完善。信用体系对美国个人生活和商业上十分重要，银行发放贷款及洽谈商务合作，个人和企业的信用是最基本的评定标准。一旦个人或企业出现严重不良信用记录，比如违反契约、商业欺骗等指控，很可能对其在商业活动造成出现严重的负面影响。
美国对中兴通讯实行芯片禁售，引发中国政商界一片哀嚎
至于中国的信用体系就简单很多，目前还没有成型的信用体系。信用体系主要用于个人较多，银行发放贷款都会查看由人民银行出具的一份信用报告。这份报告的内容其实主要涉及贷款人信用卡的使用情况，有没有逾期未归还的款项，以及逾期还款的次数。
在说服力上，同美国的信用报告无法相比，主要是为了对企业或个人还款能力的评估。商业上的契约失信对中国企业在国内的企业运营影响较小。这也造成了中兴通信无视与美达成的协议，不仅并对35名员工施以纪律处罚，还通过空壳公司继续向朝鲜和伊朗出售美国禁运产品。
其次，这与中美商业违规处罚力度也有关。中国对失信企业的处罚虽有，但由于信用体系的不完善，限制了其处罚效果。对于没有造成安全威胁或人员伤亡的失信企业处罚也较轻。如2015年12月4日，苹果电子产品商贸（北京）有限公司因2014年在《财务状况》、《批发和零售业商品购进、销售和库存》报告中的数据存在较大差错，被北京政府给予警告并对其进行了8,000美元的罚款。 若是在美国，苹果电子产品商贸（北京）有限公司谎报数据的行为绝不会以8,000美元的处罚收场。美国看重信用机制，对商业失信处罚的力度也较大。若在美国企业或个人出现失信或违反商业条例的行为，将会依照法律要求保留在信用体系上多年。
并且，还会对其失信严重性进行法律量裁，这令失信企业不仅要面对高额的罚款，负责人还可能面临牢狱之灾。中兴通讯此次在美国被全面封杀的遭遇就是一个很好的例子。重罚和高额的罚款，是美国规范国商业市场信用的重要手段。毕竟当惩罚的代价大于销售利润时，识时务之人都会选择遵守规则。
对于中兴通讯的处罚，美国此次处罚并非毫无私心，时机的选择和打击的针对性确实与中美贸易争端有关，是反击中国贸易一项强有力的举措。不过，中兴通讯在此次事件中并非无辜者，多次违反禁令，还企图以罚金逃避法律的管束，完全无视美国商业上的“游戏规则”，遭到封杀也是事出有因。
中兴通讯业务瞬间熄火，命运系于中美斡旋结果
来源：财经
撤回禁令几无可能，争取美方缓解或放宽禁令恐怕是唯一出路
《财经》记者谢丽容 周源/文 谢丽容/编辑
4月15日，中兴通讯（000063.SZ/0763.HK）几乎遭遇灭顶之灾。当天，美国商务部工业与安全局在毫无预兆的情况下，激活了针对中兴的出口限制令。
根据此命令，依据一年前的和解协议暂缓执行的禁令自2018年4月15日(美国时间)起被激活，为期七年，直至2025年3月13日(美国时间)。
该禁令限制及禁止中兴通讯及全资子公司深圳市中兴康讯电子有限公司申请、使用任何许可证或许可例外，或从事任何涉及受美国出口管制条例约束的物品、软件、或技术的交易。
4月20日，这家中国第二大电信设备公司在官网和官微发布声明，称美国商务部工业与安全局在相关调查尚未结束之前，执意对公司施以最严厉的制裁，对中兴通讯极不公平，中兴不能接受。
中兴的命运取决于美国政府是否变更处罚决定，而这完全超出了中兴作为一家企业的能力范围，中兴的命运已经卷入越来越复杂的的中美博弈之中。
制裁真相扑朔迷离
本次美国商务部重启对中兴通讯的理由主要就是不诚信和整改措施不到位，例如没有按和解协议提到的对35名员工进行处罚。一年来该公司没有完全执行和解时的承诺。
《财经》记者获得的一份中兴通讯内部沟通资料中还原了此次事件。
2017年3月，中兴通讯与美国商务部工业与安全局、美国司法部、美国财政海外资产管理办公室分别达成协议，与美国司法部协议中要求给予4名高管/员工离开公司的处分，除此4人，相关协议中并未涉及其他员工纪律处分的要求，2017年5月9日，中兴通讯向美国政府通报了4名高管/员工已经离开公司的情况及证明文件。
35名员工是否被及时处罚，是美国商务部此次提出的问题。
中兴通讯的这份资料显示，今年2月底3月初，中兴通讯首席出口管制合规官和外聘的律所收集到的信息显示，中兴通讯对部分员工的奖金扣减计划并未及时执行，3月初，中兴通讯即安排核实并采取措施，甚至在3月7日主动向美国政府相关部门和监察官报告情况，3月8日更正了违规员工的奖金发放计划；3月16日，中兴通讯向美国商务部就相关情况做了详细陈述，并附上已经采取措施的证明文件，请求美方在4月30日之前完成调查。
4月15日，美国商务部激活拒绝令，中兴通讯相关人士向《财经》记者称，针对这个事情的调查还在进行中，“但禁令还是发布了”。
2017财年，中兴通讯实现营业收入1088.2亿元人民币，同比增长7.5%，归属于上市公司普通股股东的净利润为45.7亿元人民币，同比增长293.8%。这一切受益于全球运营商在电信网络的持续投入、海外手机及政企市场的开拓，运营商网络、消费者业务和政企业务营业收入均同比增长。
这是三年来中兴通讯业绩最好的一年。去年3月，中兴通讯与美国政府就美国政府出口管制调查案件达成和解后，中兴通讯为此付出8.92亿美元罚款。这笔罚金超过中兴通讯2016年全年利润7.67亿元人民币，由于中兴通讯一次性将此笔罚款计入2016年账单，导致中兴通讯上市20年来第二次亏损。
今年是中兴通讯抓住5G商用部署风口的关键一年，随着中兴通讯在5G核心产品领域的全球扩展，中兴的前景本应乐观。
但一纸“拒绝令”令形势急转直下。
业务瞬间熄火
中兴业务包括三大块：运营商业务、政企业务和消费者业务。每项业务都包含了硬件产品制造，都大量使用CPU、GPU、FPGA等各种芯片，而这些芯片均来自美国公司如英特尔、高通、赛灵思、德州仪器（TI）、亚德诺半导体（ADI）等。
一位中兴芯片代理商向《财经》记者预估，中兴每年FPGA芯片的采购量大概为1亿片左右，CPU的采购量还要更高，英特尔为其提供原厂直供服务。
国金证券分析师唐川指出，中兴通讯约有20%至30%的元器件，包括基带芯片、射频芯片、存储等，都由总部在美国的厂商供应，在禁令被立即执行的情况下，目前没有国产厂商能够提供替代品。
美国商业杂志《福布斯》甚至悲观预测称，中兴可能在未来几周内申请破产。
如果中兴无法和美国政府达成共识的话，即便是加上其他渠道的存货，中兴也很可能会在两个月的时间内弹尽粮绝，加上潜在的30%产品延迟交付违约金，中兴的破产实际上并非危言耸听。
4月15日，拒绝令生效当天，中兴绝大部分产线即进入停产状态。一位中兴通讯运营商业务员工对《财经》记者说，在2016年美国商务部第一次祭出制裁措施的时候，中兴内部讨论的多是供货问题，远远没有严重到需要立即停产的地步。
拒绝令生效当天，高通、英特尔、IBM等多家美国公司第一时间发出终止合作的通知，中兴芯片代理商也依规主动停止了向中兴发货。
有接近中兴的业内人士告诉《财经》记者，中兴零部件库存能够维持一个月左右的生产，不过，产线上有许多软件工具和测量仪表来自美国公司。这些美国软件公司，和高通、英特尔等芯片公司一样，第一时间向中兴发出终止合作的通知。一些中兴芯片代理商也依规主动停止了向中兴发货。
“上次禁令提前留出了时间窗口，我们当时把手里所有的货发给中兴，这次禁令立即生效，没有回旋余地。”一家中兴芯片代理商销售负责人告诉《财经》记者。
一位中兴通讯人士向《财经》记者表示，中兴马上停产，还是希望能够合规生产，这在一定程度上，也是在向美国政府表达诚意。
但据《财经》记者综合调查显示，对中兴限制出口的公司从大型公司越来越蔓延到全产业链，短期停工的风险正在演变为危及中兴生存根基的灾难。
中兴通讯的这份最新声明阐述了2016年4月以来中兴通讯的在制裁事件发生后的积极整改措施，并认为，在相关调查尚未结束之前，BIS执意对中兴通讯施以最严厉的制裁，对中兴通讯极不公平，不能接受。
中兴通讯认为，拒绝令不仅会严重危及中兴通讯的生存，也会伤害包括大量美国企业在内的中兴通讯所有合作伙伴的利益。
在不违背美国政府游戏规则的前提下追求最大的生存斡旋空间，是中兴解决问题的核心思路。中兴通讯称，不会放弃通过沟通对话解决问题的努力，也有决心通过一切法律允许的手段维护自身的合法权益，维护全体员工和股东的合法权益。
可能的斡旋途径
此时正处于中美贸易摩擦的敏感期，美国商务部重新提出制裁中兴通讯，不能排除美方有通过制裁中兴通讯而向中方施压的因素。中兴通讯年销售额千亿人民币，直接雇佣员工10万人。中兴通讯被制裁将对社会带来相当大的负面影响。
同时，中兴通讯由于企业缺乏合规管理违反了美国出口管制法案而再次被美国商务部处罚，给正在与美方博弈的中方带来了意外的不利因素。
中国贸促会全国企业合规委员会专家委员会的几位委员近期就中兴通讯公司最新被制裁一事的内部讨论中认为，美国商务部已经发出制裁令，要求美方撤回命令并不现实，应争取美方缓解或放宽禁令，化解或缓解美国制裁对中兴通讯的灾难性影响。
参加此次讨论的专家委员多来自著名跨国公司，在企业合规管理和应对企业合规风险方面有着丰富的经验，其中包括中兴公司的美国供应商，与美国商务部此次制裁直接相关。
为此，专家们建议，政府有关部门包括地方政府部门采取如下措施：促进和帮助中兴通讯公司立刻拿出方案，并以行动来满足所有书面和口头的承诺；撤换相关管理层人员，以便在接下去与美国监管方面的沟通中获得信任，获得回旋的空间；促进和帮助中兴通讯公司进一步加强合规管理，并考虑中兴通讯自己站出来，以此事件为案例向中国其它公司推广合规（如当年的西门子），作为争取获得宽松对待的一个条件。
另一个也许可行的办法是，通过非正式渠道联系中国美国商会，以商会名义联络美资在华企业联名要求美国相关部门重新考虑对中兴通讯的处罚。
通过非正式渠道联系与此次制裁关系密切的美国跨国公司，例如高通、IBM等，请他们协助中兴通讯通过美国律师事务所和其它中介机构，与相关方特别是议员沟通，以获得支持；并争取把此次处罚交由国会听证，以争取宽松对待。
在这次讨论会上，多位专家认为，无论美方对中兴通讯制裁令能否放宽，政府部门都应该加快推进中国企业合规管理。中兴通讯案例将成为我国企业强化合规的一个里程碑事件。
美制裁后最担心的事正在发生 已出现2大信号
来源：科技说
漂亮！阿里巴巴作为一家中国企业，打响中美贸易反击战第一枪！就刚刚，阿里宣布全资收购中国大陆唯一的自主嵌入式CPU IP Core公司——中天微系统有限公司。
据美国知名媒体爆料，美国贸易代表办公室正在就中国对美国云计算和其他高科技服务的不公平限制一事展开报复。
美国商务部更是放话，今后7年内将禁止向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件。这也让我们惊觉缺”芯”的命门其实一直掌握在美国人手中，”缺芯少魂”的问题依然严峻！
而阿里巴巴作为全球顶级科技公司，在强打之下，正扛起核心产业的大旗！
阿里CTO张建锋表示，”收购中天微是阿里巴巴芯片布局的重要一环。” 进入IP Core领域是中国芯片实现”自主可控”的基础。
一天前，阿里达摩院刚刚对外公开正在自主研发Al芯片，该芯片的性价比将是目前同类产品的40倍，并会以最小成本实现最大量的AI 模型算法运算。
虽然这些年，国内集成电路产业发展突飞猛进，但不得不承认，国产芯片距离国际水平差距还是很大。《人民日报》也发文称，”互联网核心技术是我们最大的’命门’，核心技术受制于人是我们最大的隐患”。电子设备的核心是算法、软件和硬件，在没有前人成功的情况下，试错成本巨大。
而阿里在自研AI芯片的人才建设上早有布局。达摩院芯片研发团队，在美国、上海两地已达数十人，预计年底将达百人。阿里已经投资了寒武纪、Barefoot Networks、深鉴、耐能（Kneron）、翱捷科技（ASR）等多家家芯片公司。
中天微，则是目前中国大陆唯一大规模量产的自主嵌入式CPU IP Core公司，专注于32位嵌入式CPU IP研发与规模化应用，全球累计出货超过7亿颗芯片。中天微创始人严晓浪也表示”希望通过阿里强大的技术平台和生态系统整合能力，推动国产自主芯片大规模商用，为加速推进’中国芯’在各领域的应用做出贡献。”
正如马云曾说，”公司以自己利益为主要考虑，而经济体则要多得多的担当社会责任。” 安防、交通等敏感行业，采用国产自主可控的IP Core对于国家安全意义重大。
现在美方正一意孤行发动贸易战，对中国企业一步步进行打压。阿里作为国家企业，毅然站了出来，为中国人造出属于自己的”中国芯”！那么，你觉得这款”中国芯”应该取个什么名字好呢？
雪上加霜!全球最大EDA公司Cadence停止对中兴服务
来源：IT之家
IT之家4月20日消息 4月16日，美国商务部下令禁止美国公司向中兴出售元器件、软件等产品，为期7年。这意味着中兴产品的很多关键零部件将断供，不仅如此，近日全球最大电子设计自动化（EDA）公司Cadence的内部邮件流出，邮件称将停止对中兴服务。
公开资料显示，Cadence是一个专门从事电子设计自动化（EDA）的软件公司，是全球最大的电子设计技术(Electronic Design Technologies)、程序方案服务和设计服务供应商。自1991年以来，该公司已连续在国际EDA市场中销售业绩稳居第一。全球知名半导体与电子系统公司均将Cadence软件作为其全球设计的标准。Cadence公司其总部位于美国加州圣何塞（San Jose），在全球各地设有销售办事处、设计及研发中心。
这意味着，中兴即使想要自主设计芯片，也将失去最基础的EDA工具，当然，国内也有EDA企业，但有分析指出，中国本土EDA企业和国外EDA三大巨头之间存在的技术差距至少是20年，特别是Cadence、Synopsys以及Mentor一直稳居EDA行业的前三甲，每年整个EDA行业总收入的70%都装进了他们的腰包。
显然，美国对中兴的禁令后果可能会比想象的更加严重，因为禁令似乎也适用于转口贸易，因此任何其他使用美国知识产权的公司都将被阻止向中兴通讯出售产品。禁令可能会对产品链产生多米诺骨牌效应，并且还会涉及非美国芯片供应商，如联发科或三星。
措手不及 中兴芯片为何非美国制造不可？
来源：多维
“一个互联网企业即便规模再大、市值再高，如果核心元器件严重依赖外国，供应链的‘命门’掌握在别人手里，拿就好比在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。”
外界通常认为中美要掀起贸易战，但从中兴被罚可以看出，真实的情况是中美之间的科技较量
中国国家主席习近平2016年4月在网络安全和信息化工作座谈会上如此提醒中国的互联网企业，要“独立自主”，否则会受制于人。一语成谶，中国国内第二大通信技术服务企业——中兴通讯股份有限公司（简称“中兴”）对此恐怕深有体会。美国政府4月16日发布消息称禁止7年内向中兴出售元器件、软件和技术，美国商务部工业和安全局还对中兴处以3亿美元罚款。据媒体透露，中兴4月19日已经在内部正式通告所有员工，必须立即停止所有与美国出口禁令相关的业务。美国打了中兴一个措手不及，之所以“突然”是因为中国通信行业无“芯”。中国通信设备的核心零部件中，基站有的零部件是百分之百来自美国公司。芯谋咨询首席分析师顾文军透露，仅仅芯片（还不包括为数众多的元器件）领域，中兴就有多达数十家美国芯片供应商，而几乎所有产品领域、所有细分环节都有美国芯片的身影。简单来说就是，中国通信行业的关键元件完全要依赖“美国制造”。最近中美之间的大事非贸易莫属，贸易逆差只是一个幌子，美国总统特朗普（Donald Trump）要对“中国制造2025”动手。中兴是以通信业务为主，还完全依赖美国的技术。美国的出手可谓是精准打击，直击要害。当今全球互联互通愈发热络，互通有无更是一种常态，为何中兴被美国惩罚会如此严重，严重到中国商务部17日和19日接连表态？难道中兴找不到可以替代美国的芯片卖家吗？
中兴在快速发展的时候，忘记了企业要有自己的核心技术
答案是是的，在现有的情况下（中国的芯片器件仍依赖进口，中国还没有国产化芯片），中兴可能找不到替代国家。因为美国早就建立了一个圈子，中国时至今日一直是个圈外人。这还要回到二战结束后的冷战时期，当时美苏争霸。为了阻止苏联发展高精尖武器，美国和英国、日本、法国、澳大利亚等17个国家1949年11月在巴黎成立了“巴黎统筹委员会”（简称“巴统”）。有一个词叫“连带”，同为社会主义国家的中国1952年也被巴统列入管制名单，军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等，中国统统都买不到。冷战结束了，美苏对抗也结束了，按说正在改革开放的中国应该有机会买高精尖产品了吧？还是没有。巴统解散了，美国等17个原本的“巴统”小伙伴又拉拢了16个国家，成立了《瓦纳森协定》。换汤不换药，该协定还是为了控制常规武器和高新技术贸易。33个成员国中依旧没有中国的影子。
尽管该协定允许成员国在资源的基础上对各自的技术出口实施控制，中国不是缔约国，但中国仍受到缔约国向非缔约国出售限制货品或技术的报告审核限制，尤其是受到美国的影响。比如，2004年，捷克曾批准捷克武器出口公司出售给中国10部“维拉”雷达系统，结果，美国施压，合同取消。2006年，中国和意大利阿莱尼亚空间公司签署了发射卫星的合作协议，美国又一次出手干预，意大利最终也取消了合作协议。由此不难看出，中国能不能从别的国家买到高新技术，要得到美国的点头。
在当今世界，科技是第一生产力，谁掌握了最前沿的科技，谁在全球就握有最大的话语权。美国国内本身就严格限制高新技术行业，比如2007年，美国商务部工业与安全局出台了一系列出口管制政策，形成了严苛的ECCN制度，禁止超级计算机系统、常温外的电信设备和零件、空间通讯和组合导航技术、航空生产和测试设备、水下设施和零件等高新技术出口中国或者进入中国军用领域。加上《瓦尔纳协定》的存在，美国不仅从国内还从全球堵住了中国购买高科技产品的口子。二战后，美国按照自己的思维方式、价值观和利益需求建立了一套体系，这个体系涉及到政治、经济、军事和科技等方方面面，其产生的影响也是长远的。中国走的道路与美国不一样，美国自然会以一种提防的心理看待中国。美国通过自己建立的秩序已经变得强大，而中国仍是将强未强，在强弱仍很分明的情况下，在美国所建立的秩序之下，中国需要做好中兴只是一个开始的准备。
中国科技因美国一纸协议 要付出多少努力你知道么
来源：差评
昨天一篇关于中兴的文章，里面谈到了我们国家因为《 瓦森纳协议 》，导致我们在芯片领域发展坎坷。
好多人在后台留言，想要知道这个协议对我们国家到底有什么影响。
差评君今天就跟大家好好说一说，这个协议是如何让我们在科技、国防领域举步维艰。。
《瓦森纳协定》是在 1996 年 5 月在荷兰的 Wassenaar 签订的，这个协议主要是用用来约束成员国的常规武器和（ 军民 ）两用物品及技术出口控制。
其实这个协定是一个 “巴黎统筹委员会” 的后身。二战结束后，以美国为首的同盟国为了制约苏联等共产主义国家，缔结了一个 “巴黎统筹委员会”，禁止将西方的军事、尖端技、稀有物资卖给社会主义国家。
所以，我国在建国初期，大部分技术都从苏联那边过来的。
钱学森被美国软禁了五年多，才被周恩来用十名战俘换回到国内
后来随着苏联解体，中美建交，改革开放，西方国家为了自己的利益，在 94年解除了“巴黎统筹委员会” 。
可惜好景不长，两年后，我们又被《 瓦森纳协定 》制约了。
根据瓦森纳协定，对于敏感的产品或技术，成员国之间的交易无需通报，如果成员国要将这些产品卖给非成员国，就要视情况向其他成员国进行通报（也可以选择不通报 ）。
成员国印度既可以买到俄罗斯的战机，也可以买到美国的上一代战机
然而实际上，这里面的成员国，大部分都是亲美派，唯美国是瞻。
所以说成美国一手掌控这些成员国的武器、科技出口，也不为过。
2004 年美国直接搅黄了捷克卖给我国的无源雷达设备
在1996年，那时候只有世界上比较发达的33个成员国，到了今天，签约瓦森纳协定的已经有43个国家了。
阿根廷、澳大利亚、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、克罗地亚、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、印度、爱尔兰、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、韩国、罗马尼亚、俄罗斯联邦、斯洛伐克、斯洛文尼亚、南非、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、乌克兰、英国和美国。
根据这份协定，限制出口的清单包括：特殊材料及相关设备、材料加工处理、电子、计算机、电信、信息安全、传感器及激光、导航及航空电子设备、海洋相关、航空航天及推进技术。
是的，你能想到的所有硬科技，全都包括在里面。
军民两用的技术和军用品的清单长达 234 页
中国早些年，为了进口点管控没那么严的先进技术，不得不花重金跑到香港或者中东那边，偷偷找代理人买来，然后混在货品中偷偷运回国内，有时候为了不被查出来，还要把产品拆成零件，分批运回国。
小到螺丝钉，大到航天飞行器，全部被管控。
我国有些科技树，不就这么活生生的逼出来的么。
好不容易买来了，有这批不见得能搞来下一批，只能自己硬着头皮研究。
因为被禁售因特尔志强芯片，中国自主研制矩阵2000替代
而那些真正先进的技术，就是你肯花重金，也买不来。
比如，光刻机。
光刻机是是制造微机电、光电、二极体大规模集成电路的关键设备，可以说是半导体芯片之魂，光刻机的精度直接决定了芯片的制程。
只有最先进的 EUV 光刻机才能生产 7nm 芯片
世界上的高端光刻机基本上被荷兰的 ASML 一家垄断，它每年的产能只有十二台，所以，它的每一台的去处，都被美国盯的特别牢。
我国之所以在芯片发展领域进度缓慢，可以说大半原因就是因为光刻机对中国禁售。
而台湾台积电、韩国三星的芯片产业那么发达，就是因为他们不受瓦森纳协议的限制，是 ASML 的股东，总能优先拿到最先进的光刻机。
不仅各种芯片需要它，连最先进的各种传感器的制造也离不开光刻机。
MEMS 工艺是现代传感器的核心
这就是我国为什么一直没有高端芯片的原因，并不是缺人才，只是因为能生产高端芯片的设备根本不买给你。
而且，老外在芯片方面也耍了个聪明，你生产不出来是吧，有些芯片我可以卖给你，只不过比国外贵个一半，反正你咬咬牙也能买的起。
如果他们禁售我们急需的芯片，我们死扣也得扣出来，可它如果只是贵一些卖给你，奋斗的意志马上就会打破。。
就这样，一步一步，我们越来越依赖国外进口的芯片。
2017 年我国集成电路进口额超过2500亿美元
看起来，我们现在的生活互联网遍布，人工智能处处，实际上十分脆弱。
我们最擅长的，就是在各个芯片上编程，实现种种功能，可是很少有人想过，如果有一天，这些芯片国外不再提供给我们了怎么办。。
就像前两天的中兴。
其实，我国早就想发力芯片产业，啃下光刻机这个硬骨头，据差评君所知，国内不下四个独立的研究机构都在攻克光刻机技术，国家在芯片方面的投入有好几千亿。
荷兰在去年才终于卖给国内一家厦门企业能制作 28nm 芯片的光刻机，原因是中国已经研制出 15nm 光刻机的原型机。
国外就是这样，你研究出什么，我就允许出口给你什么。
刚研究出来的产品，制造成本都比较大，我就靠成熟的产品线低价倾销，压缩你的生存空间。
如果没有国家意志撑着，那些个没有盈利甚至还倒贴的新技术，都活不过第一年。。
3000 亿才砸出中国的液晶产业
相比起来，中国的芯片产业的技术壁垒更高，被封锁的更加厉害，因为这是发达国家为数不多的利润大头，绝对不想被中国瓜分的巨大蛋糕。
更惨的是，阻力不只来自国外，因为国内芯片产业一直利润不大，而金融、软件、地产等行业薪资相比那些硬件程序员高得不是一星半点，导致许多学硬件的本科研究生，也往别的行业转，人才匮乏，恶性循环。。
就这样，我国的芯片技术总是落后国外十年。。
不过，也不是完全没有希望，哪怕在瓦森纳协议重重威压之下，我国还是有芯片公司在新领域取得了弯道超车~
中国的芯片路，任重道远。
中兴血泪教训：光有茅台和房地产 撑不起大国崛起
来源：解局
特朗普一纸令下，价值600亿的中国通讯巨头——中兴就面临严重经营危机，这不得不令人唏嘘。
随着中美贸易战的愈发深入，中国产业结构的软肋也开始逐步显露。面对美国的步步紧逼，商务部仍一贯强硬：随时采取必要措施；美方不要自作聪明！但在行动上却仍有所保留：正审查高通并购恩智浦。
为什么很难绝决地回敬？
牵一发而动全身，不是不想动而是有所思虑。
就拿高通来说，现在中国的主流手机厂商用的都是高通旗下的芯片，逼的太紧，搞不好整个中国的手机产业都要崩盘。
改革开放40年，中国经济超英法追日韩赶美国，一路过五关斩六将，GDP总量跃升至世界第二，于是国人们就争先沉浸在歌舞升平中。
但真实情况是什么呢？
一纸罚令，就弄得举国惊慌，残酷的现实告诉让我们，中国以后的路还漫长的很。落后就要挨打依旧还是这个世界永恒不变的真理。
大国商战，说一千道一万都是扯淡，真正决胜于千里之外的，终归还是说一不二的硬实力。靠送外卖，炒房地产，炒茅台，玩资本游戏……想屹立于世界激烈的竞争体系之中，无异于痴人说梦。
当下的中国，已经从建国初期的一穷二白转变为了人人奔小康的富国强国，经济总量在全世界200多个国家地区中位列第二，国力空前强盛。
在繁华盛世下，往往是暗流涌动。
政府、非金融企业、居民个人的债务风险持续走高，房地产的非理性繁华直接导致了楼市泡沫丛生，民营、私营企业缺乏活力，经济也在太平盛世下出现了“脱实向虚”的苗头，系统性金融风险隐现……
我们在世界经济体系中的话语权持续加码不假，我们有着世界第二大经济体的荣耀也不假，但必须要承认的是在现代高科技的技术竞争下，我们的尖端科技竞争力还是先天性薄弱。
半导体加工设备、半导体材料、超高精度机床、工业机器人、顶尖精密仪器、光学、发电用燃气机轮、脱销催化装置、工业水泵、企业级扫描仪、特殊类钢材、高端光缆、海底电缆、量子计算、量子通讯、太阳帆飞船……
这一件件设备，像一个个耳光在提醒着我们：过去专注劳动密集、微利化、低技术的制造业来拉动经济发展的时代已经过去了；创新不如买，买不如租的拿来主义已经严重过时。
以半导体产业为例，前十大公司之中，美国有5席，连韩国都有2席。中国无一入围：
中国要想在未来的国际竞争中杀出重围，只能加快产业升级的步伐，通过自主研发，通过高端技术掌握住自己的命运。
毕竟只要被别人掐住了脖子，那就得踹息求饶。
值得庆幸的是，这一次的“中兴事件”来的还不算晚。封锁，我们并不是没有经历过，在上个世纪新中国刚刚成立时，西方也对我们进行经济封锁、军事封锁、外交封锁、技术封锁，但一穷二白的国势下，我们一样弄出了“两弹一星”，一样顺利突围而出。
“中兴事件”注定会成为中国大国崛起路上的标志性事件，尽管这一次颇显被动，但只要我们扎扎实实去搞技术，弄创新，用实际行动去说话，那么以中国今日的国势和中国人贯有的血性和悟性，我们一定会以更强大的面貌呈现在国际舞台上。
中兴被制裁，一个中国式错误的后果
来源：财富中文
中兴法务部在2011年就认识到该出口管制业务的商业和法律风险，但是它没有履行其应有的职责。
自2016年3月8日，美国商务部工业与安全局针对中兴通讯及其三家关联公司实施出口管制，到2017年3月9日，美国商务部等政府部门与中兴通讯达成和解协议，对其罚款8.9亿美元，暂缓七年出口禁运，再到2018年4月16日美国商务部长Wilbur L. Ross宣布对中兴通讯激活拒绝令，限制及禁止中兴通讯申请、使用任何许可证，或购买出售美国出口的受美国出口管制条例约束的任何物品。
从立案调查到第三次处罚，历时六年，尘埃虽未落定，但是中兴遭受重创已成定局。
激活拒绝令的消息一出，国内舆论哗然，因为正处于中美贸易摩擦升温时期，不少人将该事件置于贸易战乃至美国的中国威胁论之下解读，一时间群情激奋。但是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，作为一个法律人，我认为所有的讨论应该建立在美国商务部裁决所依据的事实是否客观真实这一基础上。否则，剥离了事实的讨论只是情绪和情感的发泄，这一事件给我们的深刻教训和反思将会被情绪所蒙蔽，而这才是中兴事件的真正意义所在。
美国政府认为自2010年1月至2016年4月，中兴在明知美国对伊朗长期实施制裁的情况下，违背保密和禁运协议，将合同金额数亿美元的内含美国制造的受限类配件和软件产品出口到伊朗。美国政府对中兴通讯提出的三项指控包括串谋非法出口、阻扰司法以及向联邦调查人员做出虚假陈述。
2012年美国德克萨斯州法院最先给中兴通讯在美国的子公司发出传召函，对中兴涉嫌向伊朗出口受美国出口管制条例约束的产品立案调查。2013年11月，在美国监管机构调查期间，中兴以无锡一家上市公司为隔离公司，恢复将受限物品出口到伊朗。
2016年中兴向美国政府提出和解，根据美国商务部网站上公开的信息，在该和解期间，中兴通过种种手段试图隐瞒相关信息，包括：将“卡塔尔”代称“伊朗”，清除设备上的商标；组成13人小组，删除与伊朗交易的数据和邮件，销毁证据；与涉及伊朗交易的员工签署保密协议，掩盖罪行；2017年11月中兴发函美国商务部表示按照和解协议启动内部调查和整顿，并在2017年7月交出了一个39人的处罚名单。
2018年2月美国商务部要求中兴提供受处罚的39人的现况，中兴不得不承认其违背了和解协议，除开除4名高管外，其余除1人之外，都拿到了2016年的全额奖金。对此，美国商务部相关人员公开宣称，中兴在被列入黑名单、暂缓起诉和考察期内一再对美国政府撒谎，被暂时搁置的拒绝令被激活，悬在中兴头上的达摩克利斯之剑终于掉了下来。
与此相对应，我们看不到中兴的任何质疑和辩解，只是表示：“已获悉美国商务部对公司激活拒绝令，公司正在全面评估此事对公司可能产生的影响，与各方面积极沟通及应对。”个中原委，不言自明。
在以上事实基本能坐实的情况下，我们很难相信这是一个在国内通讯业排行第二，国际排行第四的中国上市公司所犯下的一系列低级错误。难道是中兴没有预见其行为的后果？
但是网上热传的2011年中兴法务部给公司高管的报告及规避方案表明，中兴不仅预见到可能被调查及美国产品供应链断掉的风险，还预计到被美国制裁可能对欧洲市场产生的影响，明知故犯的行为背后折射出中兴为追求经济利益对诚信的漠视。
中国老话说：“不信不立，不诚不行”，一个有着二十年悠久历史的高科技跨国公司没有倒在腥风血雨的商场，却为自己掩盖一个错误所滋生出来的一系列不该有的错误，付出了惨痛的代价。在这个过程中，我们看不到一个成熟现代企业应有的合规体系和风险应对机制，只有一再对规则的违反，背离解决问题的方向越来越远。
中兴法务部在2011年就认识到该出口管制业务的商业和法律风险，但是它没有履行其应有的职责，而是反其道而行，向公司高层提出了一个详尽的规避方案。作为公司内部部门的法务部也许很难有独立性，但是如果法务部不能独立于决策层，就会成为商业利益的附庸，它所应有的对风险防控能力就会丧失殆尽。
成熟的企业合规体系应该有独立运行的合规机制，首席合规官应该由董事层级的高管担任，并且有直达首席合规官的举报通道，这样合规体系才能真正发挥企业风险防控的作用。遗憾的是，中兴的法务部不仅完全失灵，而且在中兴的商业错误上叠加了一个法律错误，让中兴在错误的方向越走越远。这警示我们一个独立和专业的合规体系的重要性。。
在建立一个独立运行的合规体系之后，更重要的是要让它真正运行起来。中兴在考察期内，根据和解协议于2016年设立了由CEO领导的“合规管理委员会”，将合规职能与法律部门分离，并聘请原美国工程公司的律师担任首席出口合规官。但是这个体系建立之后中兴的所作所为没有透漏一丝合规的信息，而是沿袭老路愈走愈远。
这给我们的启示是，比合规架构更重要的是合规文化，如果我们不转变原有的旧思想，所有的新制度只不过是新瓶装旧酒而已。再完美的制度如果不实行，不仅没有效果，更是没有诚信的表现。全球经济一体化带来的还有商业规则的一体化，中国企业要走出去，就必须遵守国际市场的规则。如果还按照中国原油的逻辑行事，只会被国际市场无情地抛弃。
平心而论，2017年中兴与美国商务部达成的和解协议，是中兴最好的一次对内整顿公司治理结构，对外重塑公司形象、修复外部关系的机会。让人大跌眼镜的是，中兴又一次撕毁和解协议，将这一机会拱手相让。从全球范围来看，我们也很难找到如此明目张胆地违背和解协议导致和解失败，重回制裁程序的案例。
违背的事项也仅仅是向美国政府承诺取消30多个员工的年终奖不被遵行。如此低级错误的背后反映的是中兴对契约和契约精神的漠视，而这正是将全球经济联系起来的纽带和基础，无怪乎美国商务部终于挥舞利剑，激活拒绝令，让事情发展到难以挽回的地步。
其实，每一次危机背后都暗藏一个机会，就看我们如何认识和利用这个机会。
西门子公司因为“贿赂门”被美德政府罚款13.4亿美元之后，花了两年的时间，投入20多亿欧元，在全球重建合规体系，合规团队从2007年的173人激增到2009年的620人。
从2008年第二季度开始，全球有460多个举报被查实，重建的合规体系赢得美国司法部的高度评价和业内的高度认可。西门子重建合规体系之初，也面临订单下降、收入减少的质疑，但是西门子严格履行和解协议，信守了其对违规行为“零容忍”的承诺，其在华业务不降反升。这正印证了北宋著名哲学家邵雍的名言：“君子改过，小人饰非；改过终误，饰非终迷；终误福至，终迷祸归。”
在全球经济市场一体化的背景下，比企业短期经济利益更重要的是这个市场的接纳。只要我们展示诚信和诚意，长远以看，这个市场还会回馈我们信任和由此产生的利益。企业危机处理的水平，展现的不仅仅是一个公司的公关能力，更是它的商业经营理念。
法国著名作家大仲马说：“一两重的真诚，等于一吨重的聪明。”中国企业经历四十年的艰难起步之后终于在国际市场享有一席之地，要获得长远健康的发展，必须更新理念，遵守规则，积极顺应全球企业合规经营的潮流，真正成为全球经济市场的主体。
中兴被制裁事件，是中国企业走向国际市场遭遇违规处罚的典型案例，它对中国通讯业的打击是沉重的。但是痛定思痛之余，我们更应该从中吸取教训，获取经验。中兴遭遇的合规风险，给中国企业上了一堂生动、深刻的企业合规课，也是我国全面推行企业合规的契机。
从更长远的角度来看，只有通过跨国公司和走出去企业的带领，在中国本土企业全面推行合规制度，才能重建一个诚信、公平、透明的市场经济环境，内生出合规的土壤和文化，制度与文化之间的良性互动，才会建立真正的市场经济。在这个过程中，立法的完善、司法的配合、政府的推行都必不可少。
中国企业真正走向国际市场，比资金、技术更重要的是理念和制度的更新，这还有很长的路要走，但是只要我们认准了方向前行，永远都是对的时机，也许就在中兴事件发生的此刻。
库存清理完中兴手机将在美停售 技术：先别买了
来源：IT之家
据外媒的消息，美国消费者活动分子和技术专家建议消费者推迟购买中兴智能手机，因为美国政府禁令是否会阻止它为设备提供操作系统更新，尚不得而知。
据悉，中兴通讯暂停了在中国股市的交易，并宣布推迟发布季度财报。但它并没有向消费者说明，禁令是否会影响该公司为旗下Android智能手机提供更新。美国移动运营商的消息人士称，中兴尚未告诉这些公司，它是否能继续提供此类更新。
洛杉矶消费者权益倡导团体Consumer Watchdog的总裁Jamie Court表示“如果不能提供更新，不应该销售新手机，”。
Recon Analytics公司分析师Roger Entner表示，预计美国运营商售完目前的中兴手机库存，将会停止销售这家中国公司的手机。
加拿大隐私倡导者Michael Geist说，中兴和美国政府应设法调整禁令，以免影响数百万人中兴手机用户，让他们无法获得安全更新。
对于分析师发表言论，美国Verizon和Sprint，AT&T和沃尔玛等运营商和经销商尚未做出回应。
就知道，美国的目标不止一个中兴
来源：上观
“美国国会美中经济与安全审查委员会”19日发布报告称，中国政府“可能支持某些企业进行商业间谍活动”，以提高中企竞争力并促进政府利益。报告中，中兴、华为、联想三家中国企业被点名。
这份报告名为《美国联邦信息通讯技术（ICT）供应链应对中国的脆弱性》，探讨中国对美国通讯科技的影响，并提出了供应链风险管理的建议。
“美国国会美中经济与安全审查委员会”19日发布报告
报告明确写道，中国不是美国盟友，也不会在短时间内成为美国盟友。有证据确凿的实例证明，中国政府及与其相关的主体“一再涉及窃取与滥用知识产权，以及国家主导的经济间谍活动”。中国政府的一些政策旨在建立与支持国家龙头企业，这些企业通过推动政府的战略目标以换取政府支持。
报告称，政府的支持可采取多种形式，但通常包括优惠贷款，政府招标优先权，有时还包括在受保护产业拥有寡头或垄断地位。就国家龙头企业而言，支持的方式似乎还包括官方批准或进行商业间谍活动，旨在提高中企竞争力，同时促进其它可能的政府利益。中兴、华为以及联想是三家“具有部分上述特点”的中国ICT企业。
该报告建议，美国政府需要对ICT供应链风险管理的国家战略，提倡供应链透明化，制定具前瞻性的政策等。
就在该篇报告发布之前几天，美国商务部公布一项禁令，禁止美国企业未来7年内向中兴通讯出售零件。中兴通讯官网20日发布声明称，在相关调查尚未结束之前，美国商务部工业与安全局（BIS）执意对公司施以最严厉的制裁，对中兴通讯极不公平，我们不能接受，中兴通讯不会放弃通过沟通对话解决问题的努力，也有决心通过一切法律允许的手段维护自身的合法权益！
在中国商务部昨日（19日）召开的例行发布会上，商务部新闻发言人高峰就美国封杀中国电信设备制造商中兴通讯一事强调称，美方行径引起了市场对美国贸易和投资环境的普遍担忧，美方的行为表面针对中国，但最终伤害的是美国自身，不仅会使其丧失数以万计的就业机会，还会影响成百上千的美国关联企业，将会动摇国际社会对美国投资和营商环境稳定的信心。希望美方不要自作聪明，否则只会自食其果。
高峰强调称，希望美方不要低估中方的决心，如果美方坚持通过单边主义的保护政策，不惜伤害中美两国企业利益，企图遏制中国发展，迫使中国作出让步，那是打错算盘，中方坚决捍卫国家和人民利益的决心和信心不会有丝毫动摇，我们会进行坚决的斗争。
美制裁中兴影响巨大 凸显中国一个死穴
来源：自由亚洲
美国针对中兴通讯发布的零部件销售禁令后，中国商务部星期四表示，这将导致美国自己丧失就业机会，告诫美方不要“自作聪明”。但有分析认为，中兴事件反映中国的核心关键技术缺乏自主创新，是其科技发展的一大隐患。
中美贸易摩擦没有平息迹象。美国商务部禁止中国第二大电讯设备生产商“中兴通讯”7年内向美国企业采购零部件后，中国商务部宣布上调美国高粱的进口保证金，制裁倾销行为。
在北京，商务部发言人高峰表示，希望美方不要自作聪明，否则自食其果。
高峰：不仅会使其丧失数以万计就业机会，还会影响成百上千的美国关联企业，更重要的是会动摇国际社会对美国投资和营商环境稳定的信心，希望美方不要自作聪明，否则只会自食其果。
高峰表示，中方本月初已就美国针对中国产品的征税措施诉诸世贸阻止争端解决机制，而磋商是首要程序，美国致函中方表示愿意磋商只是满足了程序的要求，解读为美方态度缓和并不符合事实。
高峰说，双方至今尚未开展双边谈判，他强调中方会推进诉讼。
美国针对中兴通讯的禁令，源于中兴公司没有兑现承诺，包括开除4名高管之外还要惩罚另外35名员工，并且对美国商务部的调查多次作出“不实陈述”。香港中文大学经济系副教授庄太量认为，中国政府理应和“中兴”划清界线。
庄太量：现在（美国）不是制裁一个产品，而是制裁一家公司。如果这家公司真的做错了，中国政府应该把自己从这家公司分割出来，这样会有利于以后的谈判。如果你把自己放进去，因为人家对你高科技实施制裁，你就对人家高粱（上调进口保证金）这不太对口。
但广州中山大学经济系教授林江却认为，中国政府不应置身事外。
林江：中兴通讯不是一般的民营企业，在深圳或全国都有非常大的影响力。我觉得政府部门不应该在这时候跟它划清界线。与其政府跟它 撇清关系，还不如政府在背后给予支持，帮助它度过难关。
有专家分析认为，中兴一旦遭美国禁售芯片7年，即使企业不死，也将不再是之前的中兴，因为没有美国的芯片及软件供应，中兴很难在通信设备业生存。而中兴通讯也是“中国制造2025”计划的重点发展企业，它的产品大多使用美国的高通晶片。
林江认为，事件反映中国的科技发展很大程度上掌握在别人手里。 不少企业对科研创新不够重视，不愿意投入资源。
林江：那些专家觉得，我做这事（科研）做了半天，可能也没有什么好处，效果也没有体现出来，而且风险也比较高。企业也不太愿意花钱在技术研发上面。有一种侥幸心理，把别人的东西引进过来，趁别人不知道拿来用。
国内芯片行业暴露短板 谁在垄断通信业核心技术？
来源：新京报
英特尔称将执行美国政府决定，高通称暂不回应；中兴通讯继续停牌；“芯痛”背后国产芯片仍征途漫漫
美国政府禁止7年内向中兴通讯出售元器件、软件和技术，中美贸易摩擦升级到高科技领域，国内通信行业首次感受到“芯痛”。
4月18日，新京报记者联系美国通信厂商高通，高通称对此事暂不回应。英特尔中国区方面称，现在是财报发布前的静默期，我们已经知晓美国商务部的命令，并将遵守相关法律法规的要求。英特尔全球副总裁、中国区总裁杨旭对记者表示，“我们（公司）总部在美国，我们必须执行，我们继续关注这个事情”。
当天，中兴通讯在港交所公告称，将延期披露2018年一季报，股票继续停牌。针对外媒有消息称中兴可能将无法使用谷歌安卓系统，中兴方面回应表示，公司目前尚在核实事件的真伪，需对整体事件评估后才能清楚对公司的具体影响。
中兴遭遇芯片危机给国内其他科技厂商敲响了警钟，面对升级的贸易摩擦，国内芯片产业存在哪些短板？国内芯片厂商与国际巨头差别有多大？国内通信企业有能力度过这次危机吗？
1 谁在垄断通信业核心芯片技术？
目前我国通信业核心芯片依然要依靠大量进口。那么，是谁在垄断芯片技术呢？
对通信行业来说业内的一种分类方法是将通信类芯片分为成熟度、可靠性较高的基站芯片和一般的消费终端芯片。前者是中兴等信息通讯技术服务商所要用到的，而后者主要用在智能手机等数码类产品上。
“（两者）不可同日而语，(基站芯片)从开始试用到批量使用起码需要两年以上的时间,主要玩家有TI、ADI、IDT等厂商”，招商电子发布的公告表示，高端通信芯片基本上被外国厂商垄断。
从第三方报告来看，这一市场的核心玩家均为高通，且从份额来看高通均保持着市场龙头地位。技术咨询公司Canalys认为，65％的中兴手机都包含高通芯片。
跳出通信行业，全球芯片市场上巨头更多。IC Insights报告显示，全球半导体市场规模达到了4385亿美元，前十大半导体厂商占据了整个市场58.5%的份额，这些厂商分别是三星、英特尔、SK海力士、Micron、博通、高通、德州仪器、Toshiba、英伟达和恩智浦，并没有出现中国厂商的身影。国内最大的半导体企业华为旗下海思半导体的2017年销售额约为61.6亿美元，而十大巨头中三星电子的销售额为656亿美元，最末的恩智浦半导体的销售额为92亿美元。
早期半导体公司是从IC设计、制造、封装、测试到销售都一手包办的集成设备商，英特尔、摩托罗拉和三星皆在此列。80年代末期，产业链开始专业分工，高通、联发科、展讯成为了独立的IC设计公司，而台积电、中芯国际则聚焦在圆晶代工，日月光等则是封装环节的主要玩家。
与代工和封装测试环节的工艺竞争相比，市场和舆论关注焦点一直是IC设计环节。尤其是智能手机兴起后，高通、英特尔、三星、联发科、英伟达等多家半导体厂商几经布局，逐步形成新的市场趋势。
StrategyAnalytics最新报告显示，2017年全球智能手机应用处理器市场出货量，高通份额增长4个百分点，达到42%，排名第一，苹果其次，联发科和展讯均出现下滑。在手机和基站都需要的蜂窝基带处理器市场，高通2017年出货量也领先于其他竞争对手收入份额超过50%，英特尔、海思和三星虽然在LTE出货量增长呈现双倍数字，但依然落后。
两份排名来看，高通的竞争优势是从进入智能手机时代开始的。这家成立于1985年的公司，从1989年开始累积的CDMA专利和技术，这些专利技术成为今天市场难以逾越的壁垒。英特尔曾几度想要挤进移动设备市场都无功而返，目前依靠基带芯片仍在等待5G的新机遇。
2 中国通讯企业对美国依赖程度有多大？
中国通信产业存在无芯之痛。以国内第二大通信技术服务企业中兴通讯为例，其去年向供应商采购金额超过百亿元。中兴通讯2017年财报显示，中兴向最大供应商的采购金额为31.69亿元，占本集团年度采购总额5.46%，向前五名最大供应商合计的采购金额为106.12元，占本集团年度采购总额的18.28%。不过，中兴并未披露供应商名字。
中金公司分析师认为，通信设备的核心零部件中，基站有的零部件是100%来自美国公司，中兴有1-2个月的备货，如果不在这个时间内达成和解，会影响中兴设备的生产。这对电信行业，特别是中国运营商网络建设会造成影响，影响未来5G建设。
中兴通讯的三大应用领域里，芯片门槛最高的板块是RRU基站，这一领域要想实现国产替代，需要较长时间。
芯谋咨询首席分析师顾文军表示，这对中兴通讯有重大影响，他曾表示，看似庞大的中国电子产业却处于产业链的最下游，即使中兴拥有比较多的专利，主要芯片和元器件却大多来自于美国厂商。
顾文军在文中称，仅仅芯片（还不包括为数众多的元器件）领域，中兴通讯就有多达数十家美国芯片供应商，更为致命的是，在中兴通讯几乎所有产品领域、所有细分环节都有着美国芯片的身影，而国内的芯片少之又少。
业内有分析认为，中兴在短时间内很难找到替代品。Strategy Analytics分析师杨光认为，中国厂商短期内还很难跳过高通，高通控制着智能手机等终端芯片。
“英特尔也做5G，进度并不慢，但英特尔问题只有基带芯片，中国OEM（代工）厂商都需要SoC（系统级芯片），所以跟英特尔合作做技术研究、测试等工作可以，使用还很少。华为、三星（芯片）的进度还可以，但基本都是自用。”上述分析师对新京报记者表示。
被寄予厚望的中国通信行业巨头华为，其自产芯片目前为华为所用，并不对外销售。近日，华为轮值董事长徐直军在华为分析师大会上表示，华为不把芯片定位为一块独立业务，不会基于芯片对外创造收入。“华为做芯片仅仅定位来承载硬件架构，实现产品的差异化、竞争力以及低成本。到现在为止我们没有任何想法和计划把麒麟芯片对外销售。”
3 下一个被美禁售的中国企业是谁？
4月17日有传闻称，美国商务部已向中国通讯设备巨头华为公司发出行政传唤，要求华为提供过去五年向朝鲜、伊朗、叙利亚、古巴和苏丹出口的全部信息，配合有关美国对通讯技术出口限制的调查。对此，华为相关人士在4月18日对媒体表示：这是一则假消息，华为并未遭到美国政府调查。
芯谋咨询首席分析师顾文军认为，中兴事件是在特殊背景下的个案，目前这个阶段中美两国都在寻找筹码出牌的前夕，会发生任何的可能，而中兴可能被抓住了把柄，达成认罪协议就该遵守。这个事情可能最终会继续通过谈判解决，暂时不会扩大。
据相关媒体报道，华为征战美国市场以来，可以说是屡屡碰壁。技术与资产收购遭到否决（2008年的3Com、2010年的3Leaf和2Wire，2011年的摩托罗拉网络部门），2010年收获的60亿美元Sprint运营商订单被迫取消，不久前与运营商AT&T的智能手机销售合同告吹，与零售商百思买的销售合作提前中止。
日前，徐直军对媒体表示，“有些事情放下了反而轻松”，“中美之间的问题不是我能说清楚，可以解决的”。
咨询规划院主任工程师蒋军认为，这次制裁的背后可能也有5G的原因。从全球部署来看，中国在5G上更加高调，欧美国家比较谨慎，运营商都有自己的计划。但如果从对抗角度考虑，可能有这样的原因，中国的超前，势必引起美国的担心。
“华为、中兴这样的企业虽然参与验证标准制定，话语权会更大，但具体标准到产业化阶段，肯定是要考虑到产品设计、专利、方案等多个方面。芯片作为最上游，从目前了解的情况来看，芯片主要提供商还是高通，如果这个时候被限制，对中国厂商不利。”蒋军说。
中国“芯”病:中兴锁喉 英特尔称必执行美国决定
来源：新京报公号
以美方制裁一家中国公司的方式——长期暗涌在深水之下的中美“芯片战争”，在水面骤然打响。
16日，美国商务部宣布，将禁止美国企业向中兴通讯销售元器件，时间有可能长达7年。
这件事有多严重？一种源自业内的共识是：在重要元器件严重依赖进口、无“芯”之痛长期未能得到解决的现实下，美国对中兴的禁售令近乎于“一剑封喉”。
17日，中兴通讯紧急宣布A+H股双双停牌，18日晚间，中兴通讯在港交所公告称，因尚需就美国商务部工业与安全局激活拒绝令对本公司的影响进行评估，将延期披露2018年一季报，股票继续停牌。
对此，商务部新闻发言人应询发表谈话表示,商务部将密切关注事态进展，随时准备采取必要措施，维护中国企业的合法权益。
至此，中美贸易摩擦升级到高科技领域，各方进入“紧急戒备”状态。与此同时，一场有关中国芯片行业“生死存亡”的讨论正在展开。
英特尔：我们必须执行
4月18日，有关本次禁售，作为垄断核心芯片技术的高通对新京报记者表示，暂时不对此事情作出回应。
同时，高通也正在向中国商务部提出申请批准其440亿美元收购恩智浦半导体(NXP Semiconductors)的交易。不过，目前商务部尚未作出审批。上周六曾有国外媒体报道称，随着中美贸易摩擦的升级，中国正在放缓对高通收购恩智浦半导体交易的审核。
业内人士称，审核的推迟可能导致高通不得不放弃440亿美元收购恩智浦半导体交易。而外界又普遍认为，这笔交易对高通的未来至关重要。
除了高通，另一家芯片巨头英特尔方面对此作出回应。
英特尔中国区方面回应称，现在是财报发布前的静默期，我们已经知晓美国商务部的命令，并将遵守相关法律法规的要求。
英特尔全球副总裁、中国区总裁杨旭对记者表示，“我们总部在美国，我们必须执行，我们继续关注这个事情。”
另据外媒报道，4月18日，美国联邦通信委员会（FCC）已经投票通过了一项提案，尽管这一提案并未直接提及中国厂商的名字，但它将停止向那些购买“任何可能对美国国家安全构成安全威胁”的网络设备和服务的电信运营商提供联邦补贴资金。
澳大利亚政府机构则决定，逐步淘汰中国大陆的华为、中兴两品牌的手机，将不再使用任何华为和中兴产品，而以前采购的，虽然暂时还在使用，但过一段时间将被取消，用其他生产商的产品取代它们。
外界普遍关心，中兴对上游美国企业的依赖程度有多大，如果这一禁令全面实施，将会给中兴带来多大的影响。
中兴危机背后的中国“芯病”
业内的一种分类方法是将芯片分为成熟度、可靠性较高的基站芯片，和一般的消费类芯片。前者是中兴等信息通讯技术服务商所要用到的，而后者主要用在手机等数码类产品上。
“（两者）不可同日而语，(基站芯片)从开始试用到批量使用起码需要两年以上的时间,主要玩家有TI，ADI，IDT等厂商”从招商电子发布的公告中可以看出，高端芯片基本上被外国厂商垄断，这也正是中国芯片制造业的症结所在。
另从第三方报告来看，这一市场的核心玩家均为高通，且从份额来看高通均保持着市场龙头地位。
芯谋咨询首席分析师顾文军曾撰文表示，看似庞大的中国电子产业实则处于产业链的最下游，即使中兴拥有比较多的专利，主要芯片和元器件却大多来自于美国厂商。
数据显示，中兴通讯去年向供应商采购金额超过百亿元。中兴通讯2017年财报显示，中兴向最大供应商的采购金额为31.69亿元，占本集团年度采购总额5.46%，向前五名最大供应商合计的采购金额为106.12元，占本集团年度采购总额的18.28%。不过，中兴并未披露供应商名字。
中金公司分析师认为，通信设备的核心零部件中，基站有的零部件是100%来自美国公司，中兴有1-2个月的备货，如果不在这个时间内达成和解，会影响中兴设备的生产。这对电信行业，特别是中国运营商网络建设会造成影响，影响未来5G建设。
唯有芯片，在三大应用领域均一定程度的自给率不足。中兴通讯的三大应用领域里，芯片门槛最高的板块是RRU基站，这一领域要想实现国产替代，需要较长时间。
顾文军在文中称，仅仅芯片（还不包括为数众多的元器件）领域，中兴通讯就多达数十家美国芯片供应商，更为致命的是，在中兴通讯几乎所有产品领域，几乎所有细分环节都有着美国芯片的身影，而国内的芯片少之又少。
业内有分析认为，中兴在短时间内很难找到替代品。Strategy Analytics分析师杨光认为，中国厂商短期内还很难跳过高通，高通控制着终端芯片。
中兴被“锁喉”后，下一个会是谁？
芯谋咨询首席分析师顾文军认为，这次事件是在特殊背景下的个案，目前这个阶段中美两国都在寻找筹码出牌的前夕，会发生任何的可能，而中兴可能被抓住了把柄，达成认罪协议就该遵守。这个事情可能最终会继续通过谈判解决，暂时不会扩大。
据相关媒体报道，华为征战美国市场以来，可以说是屡屡碰壁。技术与资产收购遭到否决，（2008年的3com、2010年的3Leaf和2Wire，2011年的摩托罗拉网络部门），2010年收获的60亿美元Sprint运营商订单被迫取消，不久前与运营商AT&T的智能手机销售合同告吹，与零售商百思买的销售合作提前中止。
日前，华为副董事长徐直军对媒体表示，“有些事情放下了反而轻松”，“中美之间的问题不是我能说清楚，可以解决的”。
咨询规划院主任工程师蒋军认为，这次制裁的背后可能也有5G的原因。从全球部署来看，中国在5G上更加高调，欧美国家比较谨慎，运营商都有自己的计划。但如果从对抗角度考虑，可能有这样的原因，中国的超前，势必引起美国的担心。
“华为、中兴这样的企业虽然参与验证标准制定，话语权会更大，但具体标准到产业化阶段，肯定是要考虑到产品设计、专利、方案等多个方面。芯片作为最上游，从目前了解的情况来看，芯片主要提供商还是高通，如果这个时候被限制，对中国厂商不利。”蒋军说。
国内“芯”公司纷纷涨停，战斗力有几颗星？
或受美方“封杀”中兴这一消息影响，4月18日收盘，国产芯片出现涨停潮。盈方微、文一科技、天邑股份、深科技、紫光国芯、大唐电信、必创科技、北方华创等19只芯片概念股涨停。
国金证券认为，中美贸易摩擦背后是科技和战略主导权之争，此次中兴事件并非独立事件，美国主要目标是狙击中国在高端制造领域的拓展，不排除其他科技公司后面有受到类似限制的可能。
“从长期来看，这将促使中国加快前沿技术研发和薄弱环节突破，在通信行业中5G技术和高速光电芯片、通讯芯片等领域，加速占领技术高地和实现国产化替代。”
中国芯片产业的发展得益于政府对信息安全的重视。早期，高端通用芯片作为“核高基”专项之一，以及国家863计划等重大政策的加持，大量的政府资金涌入半导体产业。龙芯、飞腾、申威等国产公司纷纷立项。进入智能手机时代，华为、紫光为主的中国公司更是加大投入，各种挑战高通、英特尔的宣传不绝于耳。
这些公司或多或少曾在自主研发上进行尝试，但研发进展缓慢。在863、973、自然科学基金、知识创新工程以及核高基重大专项等资金扶持下，中科院计算所2001年开始研制龙芯CPU。直到2010年，转型成立公司，该计算所研制的CPU的样品才完成产品化。通常，一款芯片的研发周期是3年，而如华为海思、展讯等购买ARM的IP授权仅需要1到2年。
通过架构授权，快速投入设计研发，这是目前半导体产业的常见模式，高通和联发科皆受益于此。2013年，华为也获得了ARM的架构授权，即华为可以对ARM设计的原始架构进行修改和对指令集进行扩展和缩减。
在这之后，华为陆续推出了从麒麟910到960多代产品，并在处理器架构中融入了自己的技术创新。虽然是否应当自研架构仍在业界存在争议，但与十年前一款商业化应用的系统芯片都没有，已经是零的突破。
更为关键的是，在核心关键领域，中国厂商长期缺席。一方面，中国厂商固守自己市场，没有意愿突破。
一位展讯工作人员告诉记者，其产品从基带起家，一直没有触碰高通核心专利，所以就长期未能支持CDMA制式，至于与通信相关联的基站芯片更是不去触碰。另一家通用芯片厂商市场工作人员表示，半导体细分太细，选择了自己能力半径覆盖的领域，并不想与其他厂商挤市场。
与此同时，中国半导体产业人才稀缺，以及对完全自主和“拿来主义”的讨论争议，影响了产业发展的进度。Gartner分析师盛凌海表示，已经投入几十年的研发都没有结果，短时间内想要突破并没有那么简单。
这些原因导致中国半导体产业一直处于“大而不强”的状态，中国半导体产业更多集中在后端工艺，通过砸钱就会有收获，但对上游基础原材料、半导体设备以及核心元器件，如射频、FPGA、高速数模转换、存储等多个核心芯片技术仍掌握在国外厂商手中，产业需求基本来自进口。
海关总署数据显示，最近几年集成电路进口额均超过2000亿美元，甚至长期超过石油进口额。2017年，这一数额达到了2601亿美元，进出口贸易逆差达到最高值的1932.6亿美元。
正因为对外界的高度依赖，因而此次美国对中兴的“锁喉”，让整个中国半导体产业感到了危机。
因为中国产业的先天短板，未来发生两国芯片大战的可能性并不被外界看好，但杨光表示，危机肯定会激励自主芯片产业的发展，但想依靠国产芯片帮助中兴度过危机是远水解不了近渴，芯片行业是个长期的过程，需要持续投入而且有些必要的学费恐怕也是绕不过去的。在可预见的未来几年内，比如5G开始这几年，恐怕还是要靠国际市场供应。
不过，英特尔中国区通信技术政策和标准总监邹宁告诉记者，5G是对上一代通信技术的飞跃，从人与人沟通，引入人与物的沟通，会有很多创新的空间，未来专利标准将不会像3、4G时代集中在少数厂商手中。这无疑是一个利好消息。
中兴真急了！创始人侯为贵出山 为制裁案四处奔波
来源：新浪科技
针对因违反美国政府的制裁禁令，中兴通讯再遭美国制裁一事，有多位微博认证博主发文称，已年愈七十七岁的中兴通讯创始人侯为贵周一听到消息后就立马为此事开始四处奔波，并晒出一张推着行李箱在机场忙于转机的照片。网友纷纷评论表示，老爷子坚毅的背影让人动容，希望中兴挺住。
中兴通讯向记者确认称，该图片的三个人分别为董事长殷一民、总裁赵先明以及创始人侯为贵。
昨天早些时候，有媒体撰文称，中国智能手机制造商中兴通讯的困境进一步加剧——除了可能削减其销售外，来自美国的出口禁令还可能让中兴通讯无法在其设备中使用谷歌的安卓操作系统。而中兴通讯方面表示，公司在就这个事情与美国政府部门沟通，希望能降低这个事件的影响，但目前很难去预估该事件的结果。
此前在北京时间4月16日晚间，美国商务部宣布禁止美国企业向中兴公司出售零部件产品，期限为7年。此外，美国商务部工业和安全局还对中兴通讯处以3亿美元罚款。
中兴通讯的灾难性影响该如何消除？
和讯名家
2018年4月16日，美国商务部宣布立即重启对中兴通讯的制裁禁令，中兴通讯将被禁止以任何形式从美国进口商品。这一突发事件引起正处于与美国贸易摩擦的中国人的极大关注。
如何应对这一突发事件？以下为中国贸促会全国企业合规委员会几位资深专家就此事件进行的讨论，并提出两个方面的建议。
合规专家关于应对美国商务部制裁中兴通讯的两点建议
2018年4月16日，美国商务部宣布立即重启对中兴通讯的制裁禁令，中兴通讯将被禁止以任何形式从美国进口商品。
中兴通讯曾经因违反美国出口管制法案于2017年3月向美方认罪并签署的和解协议。新的制裁禁令表明一年前的和解失败，已缴纳的8.92亿美元罚款不足以息事宁人。而更为重要的是，对于严重依赖从美国进口芯片等元器件的中兴通讯来说，被美封杀将导致公司生存危机。
中国贸促会全国企业合规委员会专家委员会的几位委员就中兴通讯公司最新被制裁一事进行讨论。参加讨论的专家委员多来自著名跨国公司，在企业合规管理和应对企业合规风险方面有着丰富的经验，其中有的公司是中兴公司的美国供应商，与美国商务部此次制裁直接相关。他们认真地研究了美国商务部制裁令的内容以及中兴公司被指责的行为。
专家们认为，2017年3月中兴通讯认罪签署和解协议，其主要原因在于中兴公司因为违反美国出口管制法案，并且采取了种种反侦察措施规避监管，甚至故意隐瞒真相妨碍调查。令人意外的是，一年来该公司没有完全执行和解时的承诺。本次美国商务部重启对中兴通讯的理由主要就是不诚信和整改措施不到位，例如没有按和解协议提到的对35名员工进行处罚。
处在中美贸易摩擦的敏感期，美国商务部重新提出制裁中兴通讯，显然不能排除美方有通过制裁中兴通讯而向中方施压的因素。从这个角度看，中兴通讯由于企业缺乏合规管理一再违反了美国出口管制法案而再次被美国商务部处罚，给正在与美方博弈的中方带来了意外的不利因素。这实在是令人遗憾的突发事件。
首先，专家们认为，当务之急是通过多方面努力化解或缓解美国制裁对中兴通讯的灾难性影响。
中兴通讯年销售额千亿美元，直接雇佣员工10万人。中心通讯被制裁将对社会带来相当大的负面影响。美国商务部已经发出制裁令，要求美方撤回命令并不现实，应该是争取美方缓解或放宽禁令。
为此，专家们建议，政府有关部门包括地方政府部门采取如下措施：
促进和帮助中兴通讯公司立刻拿出方案，并以行动来满足所有书面和口头的承诺；撤换相关管理层人员，以便在接下去与美国监管方面的沟通中获得信任，获得回旋的空间；促进和帮助中兴通讯公司进一步加强合规管理，并考虑中兴通讯自己站出来，以此事件为案例向中国其它公司推广合规（如当年的西门子），作为争取获得宽松对待的一个条件；
通过非正式渠道联系中国美国商会，以商会名义联络美资在华企业联名要求美国相关部门重新考虑对中兴通讯的处罚，要求放宽处罚的条件。通过非正式渠道联系与此次制裁关系密切的美国跨国公司，例如高通、IBM等企业总部，协助中兴通讯公司通过与美国政府和国会有良好关系和擅长贸易管控领域的美国律师事务所和其它中介机构，与相关方特别是议员的沟通，以获得支持；争取把此处罚一事交由国会听证，以争取获得宽松对待。
其次，专家们认为，无论美方对中兴通讯制裁令能否放宽，政府部门都应该加快推进中国企业合规管理。
中兴通讯由于违规在2017年被美国处罚，又由于违反2017年和解承诺被再次更严厉处罚。美国的严厉制裁导致中兴陷入生死存亡的危机。抛开两国贸易摩擦因素，我们应该看到合规风险确实已经成为中国企业参与全球竞争的一个核心风险。
中兴通讯案例将成为我国企业强化合规的一个里程碑事件。
强化合规管理已经成为全球企业一个重要的发展趋势。企业走向世界，打造全球价值链必须遵守本国以及经营所在国的法规。美国、英国和法国等发达国家都在加强企业运行的合规监管，国际组织也纷纷出台监管文件和合规标准。习近平总书记主持的中央深改组第35次会议明确要求中国企业走出去要加强合规管理制度建设。国家标准委发布了GB/T35770“合规管理体系指南”的国家标准（2018年7月1日实施）。国际监管趋势的加强以及我国强化合规管理的推进，都表明我国企业必须强化合规管理以适应全球竞争。
为此，专家们建议：
中国相关部门举一反三，以中兴通讯被处罚事件对我国的企业，特别是有出口业务和走出去的企业，加强合规教育，对不合规的做法进行自查自律自纠；并推动/要求建立合规管理体系，持续的防范将来可能出现的不合规。
把合规教育纳入干部培训课程，合规从政府有关部门以及企业领导抓起。把合规工作有效开展，合规风险有效管控与否与企业主要领导的个人考评挂钩，切实推进和落地企业合规管理工作
积极推进国家标准委发布的“GB/T35770 合规管理体系指南”的全面实施，要求上市公司、国有企业、在华外资企业以及走出去的企业率先建立合规管理体系，从而实现企业软竞争力的提升。
在前期的运动造势之后，贸易战双方开始真刀真枪动真格的了。在中兴通讯事件后，华为也被禁止“入场”。
美国监管机构周二采取一项措施，禁止移动运营商使用联邦补贴购买中国企业生产的任何电信设备，包括华为科技有限公司和中兴通讯公司在内。
这次打击中兴华为，美国想抓中国信息产业链上的七寸，同时也说明国产芯片的开发程度严重不足。围绕这种核心技术，中美之间的直接较量已拉开序幕。
国货当自强，芯片股强势上涨
在中兴通讯受到打击之后，便有不少人担心华为的命运。
在通信行业人士看来，美国联邦通讯委员会的法案针对华为的意味较为明显。“能挤进美国市场的中国电信设备企业，也就是中兴和华为了，中兴在美国的市场份额也比较小，目前看也基本放弃了美国市场，所以看起来这条禁令主要打击的是华为，华为才是美国的眼中钉。”北京某通信行业人士表示。
有业内人士表示，华为一直在努力开拓美国市场，如果按照最新的禁令，华为在美国市场就彻底没戏了。而中兴则更显“狼狈”，法令一旦施行，中兴不仅将失去重要的元器件供应，而且可能失去美国等市场。但从另一个角度看，受此次事件影响的不止中兴，那些与中兴有紧密合作的企业，要么股价大跌，要么人心惶惶。所以，这并不是中兴一家公司的损失，美国的企业也受波及。
从市场表现来看，受昨日央行定向降准提振，A股三大股指集体高开，但贸易战风险依然冲击市场，A股整体一度大幅下滑。不过最终在芯片股的强劲走势带动下，三大股指皆收涨。
截至收盘，沪指上涨0.8%，报3091.4点，早盘跌幅一度达0.8%。深成指收涨0.92%，创业板收涨2.16%。
为5G精准打击华为？
高通公司作为通信标准化组织3GPP的主要贡献者，一直在推动5G标准化进程，目前高通已经和全球已有20家终端制造商选择骁龙X50 5G调制解调器用于2019年的5G终端。
然而在5G行业内，领头羊也不止高通一家，作为国人骄傲的华为，在5G领域也有着突飞猛进的成果，华为2017年年报报告显示：华为在去年部署超过50万个基站，商用连接突破1,000万，与1,000多家生态合作伙伴共建生态，目前已经在全球签署超过350个NFV和380个SDN商用合同，部署超过30个CloudAIR无线空口云化商用网络，将会在全球30个城市中率先开展5G 业务。
近日， 全球商用5G NR（第五代移动通信技术NR，以下简称5G）产品顺利通过欧盟专业认证机构TüV 南德意志集团（以下简称“TüV SüD”）认证核查，获得全球第一张5G产品CE-TEC（欧盟无线设备指令型式认证）证书。代表华为5G产品正式获得市场商用许可，向5G规模商用成功迈出了一大步。
据介绍，CE是欧盟对进口和销售产品的一个必备质量要求，也是进入欧洲市场的一个强制性认证标识，被视为打开欧洲市场的“通行证”。华为5G产品获得CE证书，代表符合欧盟准入要求，具备正式向欧洲市场销售和商用的资质。
近年来，中国政府积极投入科技产业技术研究研发，中国科技企业在全球市场迅猛崛起，都可能给美国在全球科技领域的主导性优势带来挑战。分析人士称，虽然华为在美国无线网络硬件设备市场的份额还不到1%，但美国想阻止华为获得更多的份额，尤其是5G服务即将商用这一关键时期。
中金公司表示，中兴有1-2月的零部件存货，如果不能尽快达成和解，禁令将影响中兴公司通信设备和手机业务的生产及销售；潜在的生产中断将对全球电信企业的运营商网络建设和5G发展产生负面影响。目前中兴占全球电信设备市场约10%的市场份额，占中国电信设备市场约30%市场份额。
学费该怎么交
今日，央视特稿撰文称，十八大以来，习近平在多个场合都曾强调过科技创新的重要性，他还多次提到要掌握核心技术，并指出核心技术受制于人是最大的隐患，而核心技术靠化缘是要不来的，只有自力更生。
短期影响来看，此次美国打击中兴华为事件或许能刺激国产化进程，比如在保证品质前提下通讯电子厂家会尽可能考虑中国产品，但是在暂时不能一刀切。从国产化进程来看，短期内还是会按原有进度继续，在一定程度上，该怎么交学费还是要怎么交学费。
客观来讲，逐步替代是需要一个过程的，美国也是经过很多年发展。
从通讯产品本身出发，认证周期漫长，短期替代很难做到，另外国产芯片即便替代也不可能做到100%。
从另一个维度来看，禁售本身，也能不能过于苛责国产化进程，芯片国产替代是一个长期的过程。
有专家指出，哪怕换作诺基亚、西门子也无法做到完全国产化。当今半导体产业是个高度市场化、全球化的，半导体产业发展主要要靠真本事，并不是政府扶持、补助能起来的。目前国内半导体在成本上具有优势，工程师红利持续释放，加上高端人才流动，预计技术上会持续攻克。
外资芯片公司高管向媒体表示，半导体产业链上只要中国能够将其中的任何一环攥在手里，都是可以掌握话语权的，就与日本有设备和元器件、韩国有内存一样（完）。
以安全为由封杀，背后是焦虑被赶超
来源：观察者网综合
在特朗普对中国挥舞关税大棒之际，美国政府也对华为、中兴等中国科技企业痛下杀手。虽然表面上是维护国家安全这样冠冕堂皇的理由，但在不少外媒看来，背后其实透露着美国对中国科技行业迅猛崛起的焦躁，试图遏制可能在科技竞争中迎头赶上的中国。
在接连对华为进行封杀之后，美国政府在本周又对中兴打出两记重拳。连续两天，中兴遭到两次堪称致命的打击。
16日，美国商务部宣布，因中兴违法美国向伊朗技术禁售的制裁令，决定实施美国企业对中兴的技术禁售令，禁止向中兴出售元器件产品，为期7年；17日，美国联邦通信委员会（FCC）以5:0通过新规，禁止本国通信企业采购中国产品，其矛头直指华为与中兴。
美国背后的焦虑
日经中文网19日报道称，美国国会对华为和中兴通讯的警惕心正在提高。
在奥巴马执政的2012年，众议院一委员会便提交了报告书，建议政府和企业避免使用这两家中国企业的产品。AT&T等大型通信企业便一直避免采用华为和中兴的中继器等。
如今，对华强硬的特朗普政府更是对中国步步紧逼。此次FCC的决议实施后，此前依赖廉价中国产品的美国中小型通讯企业，也将无法使用中国产品。
日经中文网指出，虽然美国给出的表面理由是“安全保障”，但背后却存在着对迅猛发展的中国IT领域的焦虑。
例如，特朗普3月阻止了博通对美国大型半导体厂商高通的收购，以“国家安全”作为理由的同时，还表示“华为在5G领域掌握了主要专利的1成”，并未掩饰技术方面的对抗意识。
在美国外国投资委员会（CFIUS）看来，如果博通收购高通，华为和其他中国电信公司可能会取代高通，成为5G技术的引领者，实现更快速、更高容量的无线网络。
美国总统特朗普签署行政令，阻止博通收购高通
“这至关重要，因为一个被削弱的高通将留给中国一个空间，其可以拓展自己在5G标准制定进程中的影响力。作为其搭建5G科技的努力的一部分，包括华为在内的中国企业，已在5G标准化工作中提升了他们的参与度。” 在高通公布的一封CFIUS于3月5日写给博通和高通双方的信中显示，“考虑到关于华为和其他中国通讯行业公司相关的、众所周知的国家安全隐忧，中国如在5G领域取得支配地位将对美国国家安全造成巨大的负面影响。”
证券日报19日援引分析人士的话称，虽然华为在美国无线网络硬件设备市场的份额还不到1%，但美国想阻止华为获得更多的份额，尤其是5G服务即将商用这一关键时期。
而在中美贸易战的短兵相接中，美国多次拿出“中国侵犯美国知识产权”的说辞，并明确表示将打击对象瞄准“中国制造2025”中的10个新一代IT领域。
西方对中国IT科技不信任
BBC表示，没有了美国的元器件，将会导致中兴丢掉订单，同时错过货运期限等一系列问题。
据投资银行杰富瑞估计，2018年及2019年，中兴的销售额将受美国制裁的影响，分别下降13.5%和7.6%。
而陷入危难之际的中兴，却屋漏偏逢连夜雨。不仅美国，英国也在16日将中兴纳入黑名单，理由与美国如出一辙——国家安全考虑，这凸显了西方对中国科技通信巨头越来越不信任。
BBC援引科技咨询公司ADG在北京的总经理克里斯·德安吉利斯的观点称，目前的”地缘政治紧张”（指中美之贸易战）更加剧了这种怀疑和不信任。
德安吉利斯补充道，不管西方的国家安全担心是否有道理，真正的问题还是英美希望确保那些与中兴是竞争对手的国际公司能够保持其竞争力。
彭博社：封杀中兴只会令中国科技摆脱依赖
在彭博社看来，中兴通讯的重要地位体现在，该公司正帮助中国建立高速的5G无线服务，其技术实力甚至可与美国相媲美。尽管美国依然是智能手机、基站和光学设备的关键芯片的技术和知识产权领导者，但在有关创新和独创性的许多方面上，中国的大型科技公司已不再落于美国之后。
中国科技公司如华为、中兴、小米等正在快速发展自己的芯片技术。美国制造的部件看起来不可或缺，但该部分生产成本仅占中兴的10%—15%。
彭博社表示，此事可能会激发中国继续加大芯片等领域的研究投入，以进一步缩小技术差距。因此，美国的惩罚可能会加速中国科技公司摆脱对美依赖，在技术上实现独立。最终可能惠及华为、中兴等科技公司，刺激中国转化为美国更强大的竞争对手。
美国肆无忌惮欺负中兴：中国半导体何时才能长大?
来源：爱活网 | 我来说几句
中国通信科技公司在美国似乎从来就没交过好运，前面华为刚被摆一道，这边中兴陈谷子烂芝麻的旧事就被搬上台面算账，现在事态已演进到比较难以收拾的局面。
中兴接下来将面对长达7年的出口限制，其与其下全资子公司将无法申请、使用任何许可证或许可例外，或从事任何涉及受美国出口管制条例约束的物品、软件、或技术的交易。
制裁纷争的源头
中兴最早引起美国注意是在2012年，前者由于把包含美国制造的硬件软件产品出口到伊朗，然而当时联合国已经在两年之前通过了对伊朗的制裁，于是中兴谈成的数亿美金的合同成了不能说的秘密。
不过这一行为最终被美国抓到了把柄，于是就有了禁令激活事件的源头——美国商务部在2016年3月，以中兴“违反美国出口限制法规”为由，对中兴采取为期7年的限制出口措施。
如此举动一出，牵动到利益痛处的各方很快进行了多轮博弈谈判，最终商定中兴需缴纳11.92亿美元的罚款，其中3亿暂缓上缴。
而且美国提出要求，参与对伊朗出售行为的高管必须辞职，同时涉及的员工也必须接受处罚，以此换得美国暂时解除出口限制措施的许可，让中兴能继续采购美国芯片元器件，软件和其他设备。
在连续两次延长临时出口许可过后，去年3月中兴最终承认违反美国出口禁令，支付了8.92亿美元罚款，同时它还会解雇当年参与伊朗出售的4位高管（包括CEO），用减少奖金的方式处罚35名涉事员工。
再然后，就是本周美国商务部所抓住不放的问题所在了，它认为中兴并未处罚那35个人，而且此前两次提交给美国政府的函件中就此做了虚假陈述，以此为由，激活了两年前下达的对中兴禁售令。
然而很不巧的是，原本中兴遭受禁售制裁可以当作一个独立事件处理，现在却正值中美贸易战的紧张期，制裁事件非常容易被提升到国家层面的政治外交对抗手段。
针对美国的制裁措施，中兴通讯今天下午召开了紧急新闻发布会，在会上董事长殷一民表示，美国的制裁将使中兴立即进入休克状态，他坚决反对美国商务部不公平、不合理的处罚决定，他认为美方把细微问题无限扩大，对企业造成极大影响，中兴将会通过一切法律允许的手段来解决问题。
但其实在发布会之前，殷一民已经去过北京想办法了，足以见得中兴面对的问题有多么严重。
制裁对中兴打击有多大？
本来中兴去年才刚刚度过了近些年来业绩财报最漂亮的一年：2017财年里营收1088.82亿元；净利润达45.68亿元同比增加几乎达到300%，现金流增幅达37.26%，资产综合增长至1439.62亿元负债率下降2.16%。
而接下来中兴还要在5G领域大施拳脚，2019年国内要全面部署5G，2020年要实现商用，全球都在推动移动通信技术从4G往5G的过渡。这正好是一个非常关键的战略时间点，美国商务部选择在这个时候激活禁售令，要的就是断你前途的效果。
那么中兴有多依赖美国的元器件？
在前年工信部赛迪智库发布的一份报告中称，中兴的主要业务，包括无线网络产品、光传输产品、数据通信产品、手机终端产品等，都要依赖Intel、博通、高通、Acacia、Xilinx等美国公司提供芯片。2014年里中兴甚至从美国上游厂商采购了31.08亿美元的芯片，超过其全年采购总额的一半。
美国不让买了，怎么办？
根据中兴自己的统计，目前的库存只能维持它们一个月的供货量，再那往后就要面临产业生态链的断裂，所有产品市场都会发生全面崩盘。
前面休克只是说的好听，中兴是个上市公司，如果来自投资方的压力一大，数周内申请破产也不过分。
美国商务部已经放狠话“短期看不到有缓和的可能”，很明显中兴要再与对面建立起信任已经非常困难，最后可能会以通过外交手段的利益交换手腕来收场救中兴于水火。
吊中兴儆高通 撕开光鲜新科技的遮羞布
中兴被贸易制裁后，和中兴相关联的产业合作伙伴里比较伤脑筋的是高通。
这家移动通信芯片巨头2017财年在中国大陆的营收已经占据其总营收的65%，虽然中兴在国内手机市场存在感已经不是很强，但在海外的终端销售和网络基础设施部署上，中兴绝对是一股无法忽视的力量。
有科技咨询机构甚至表示，中兴每年在全球出货4500万部，有一半手机是高通芯片，如果按一块芯片25美元均价这么折算的话，如果不卖芯片给中兴，高通每年会少赚5亿美元，空出来的市场很可能就被华为给要走了。
钱其实还是小事，后面会不会被中国为难也很难讲。
据说高通上周六撤回了收购NXP的反垄断审批申请，自己今天才发布消息称把收购交易的有效期延长到了7月25日，并再次向中国商务部提出了批准收购的申请。
换个方向往深了看，就是国内整个产业存在的问题了。中国的半导体产业在硬件上硬伤比较多，而且在这个领域里起步也晚，度缺乏人才积累。
政府给清华紫光输血建晶圆厂做存储芯片是好事，虽然会落后三星一代，在上层也算一个不错的开头，不过再往后面，建FAB，折腾光刻机和制程工艺，以及各种不同功能的自主芯片设计等等，都不是短期能就从跟随做到超越的。
中兴的这次制裁事件其实从经验教训的角度来说，来得是很及时的。近年来那些科技领域热点，AI，VR，语音识别，自动驾驶，大数据等等，很吸引眼球当然也很吸引投资，作为这些热点的根基，半导体产业基础的研发投入却鲜有人问津。
一股脑追捧到这些高层应用上扑棱半天，最后被别人抓住底层薄弱的命门将上一军，这大概是中国高新科技产业最不想看到的一副画面了。
所以，在国家下血本扶植起一个健壮的半导体产业之前，这样的制裁风波年经大概还会持续下去吧。
给中兴招来致命制裁 涉35人文件到底写了啥？
来源：观察者网
17日，美国商务部公布制裁措施，称中兴“作出了失实报告”。
美商务部高级官员对路透社表示，作为协议的内容之一，中兴通讯承诺开除四名资深员工，并对另外35人实施扣发奖金或通报批评等纪律处罚。但中兴在3月承认，没有兑现后半部分承诺。
对此，国内有消息人士认为，“以中兴通讯内部35人没有被处罚做理由很牵强，处罚35人并非原有和解协议的内容。欲加之罪，何患无辞。”
中兴和美国达成的协议，到底写了什么？
观察者网查询美国商务部发布的调查报告，发现对相关事件有如下描述。
报告称，中兴曾在两封信（日期分别为2016年11月30日、2017年7月20日）中告诉美国政府，已对或将对39名涉事员工进行惩罚。但是中兴现在承认，2016年的信里描述的惩罚措施，直到美方2018年2月2日询问后一个月才公布。
两封信里提到的39人，最后只处理了1人：
美国商务部文件截图
今天，第一财经日报也公布了一封中兴内部邮件，详细介绍了美国制裁事件全过程。
关于涉事员工处罚，也分为2016年和2017年两个阶段。
2016年，中兴提交的信件提到“对一些涉及受制裁国交易的高管和员工采取纪律处分措施”，但人数不明。
2016年11月30日，公司向美国政府相关部门提交了一份信函，内容关于：
（1）对一些涉及受制裁国交易的高管和员工采取纪律处分措施（纪律处分包括职务调整、奖金扣减、发送惩戒信等内容）。其中部分措施已实施，另一部分按计划实施。
（2）中兴通讯建设出口管制合规体系的进展情况汇报及未来的计划。
2017年，中兴与美国司法部达成协议，给予4名高管/员工离开公司的处分，未涉及其他员工。同年7月20日，中兴通过信件介绍了“对部分员工”的处分情况。
2017年3月，公司与美国商务部工业与安全局（以下简称“BIS”）、美国司法部（以下简称“DOJ”）、美国财政部海外资产管理办公室分别达成协议（以下统称为“相关协议”）。公司与DOJ协议中要求给予4名高管/员工离开公司的处分，除此4人外相关协议中未涉及其他员工纪律处分的要求。2017年5月9日公司向美国政府通报了4名高管/员工已离开公司的情况及证明文件。
2017年7月20日，公司聘请的第一家律师事务所向美国政府发送了一封信函，对部分员工的纪律处分措施完成情况进行描述。
2018年2月底，中兴发现“对某些员工的奖金扣减计划并未及时执行”，随后在3月7日“主动向美方汇报”，并对“扣减2016年奖金做出安排”。
但根据美国商务部报告，美方在2月2日就发出了问询。
2018年2月底3月初，公司首席出口管制合规官和公司外聘的第二家律师事务所陆续收集到信息，显示公司对某些员工的奖金扣减计划并未及时执行。
2018年3月5日上午，公司首席出口管制合规官和公司外聘的第二家律师事务所向我报告此事并建议采取一系列行动，我同意并安排迅速采取行动。同日下午，赵先明总裁确认支持这些行动并强调该等行动须做到透明和实事求是。公司快速安排第二家律师事务所开展相关情况的调查（以下简称“调查”），同时公司对员工纪律处分履行情况进行内部核实。
2018年3月7日凌晨（美国时间3月6日），公司主动向美国政府相关部门和监察官报告相关情况。
2018年3月8日，公司对相关在职员工发出惩戒信，并对扣减2016年奖金作出安排，将从2017年度的奖金中扣减。2018年3月14日，对离职员工寄发惩戒信，将在中国法律允许的情况下进行应扣奖金的追索。（完）
而美方今天也再度给出确信。
美国商务部新闻官雷内尔（Will Reinert）告诉澎湃新闻，“处罚或减少35名员工的奖金”是中兴与美方签署的协议内容。
记者：2017年中兴通讯签署的和解协议中，是否明确包含“解雇4名高管，并以减少奖金或谴责的方式处罚另外35名员工”这条，且是强制性的？
美国商务部新闻官：我对于“35名员工”这个条款不清楚，但我知道有“解雇4名高管”这条。
记者：但美国商务部在最新表态中，明确表示中兴没有做到“处罚或减少35名员工的奖金”这条是一大过失。请问这一条款在2017年的协议中是否存在？
美国商务部：稍等。（离开约2分钟）是的，这（处罚或减少35名员工的奖金）是他们签署的协议内容之一。
记者：在2017年协议文件中明确写到的？
美国商务部：是的，就是他们签字的这份文件。（指的应是中兴提交的信函）。（完）
但值得注意的是，美方官员确认“处罚35名员工”明确写在2017年协议里，则与中兴的内部信不一致。
对于未及时处罚员工而引发的严厉制裁，中兴董事长今天认为，美方是“把贸易问题政治化”、“将细微的问题无限扩大化”，“公司将通过一切法律允许的手段来解决问题。”
他同时表示，“同时我们也在认真反思，还要加大研发投入，求人不如求己。中国经济持续健康的发展，所以国内有巨大的市场，所以有能力、有信心应对挑战。”
