明报/加拿大最高法院会在周三裁决，判定警方可否在没有窃听令的情况下要求无线通讯服务商合作，提供客户的私人文字短讯副本。
这是研科公司(Telus Corp.)提出上诉案，事涉2010年的短讯截查事件。那年3月，欧文桑德(Owen Sound)警方出示普通搜查令，要求研科收集两名客户在同年4月头两个星期收发的文字短讯。研科说，它不应遵从搜查令。
研科说，这种做法构成“拦截”信息，因此需要窃听令。窃听令比普通搜查令更难申请，因为《刑事法》有特别的隐私条款，保护私人通讯。
比如，警方调查某类罪案，才能申请窃听令。警方通常要证明，他们用其他方法查案，没法取得所需信息。
安省最高法庭2011年裁定研科败诉，法庭认同检察官的观点，认为电讯服务商把信息交给警方，不算“拦截”信息，因为服务商交给警方的短讯，没有传播意图，也不是为了传播目的而建立、存储。
法官根据下述研科作业方式立论：研科用特别数据库储存将所有文字短讯30天，目的是检查、修理故障，不管短讯有没有发放给收件人。
但民权和隐私倡权者说，技术上的解释过于严格。今时今日，短讯和其他通讯方式非常普遍，可取代电话通话。这个解释不够详尽，没考虑到额外的法律保障，保护那些可能被警方截听对话的人。
加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)公共安全计划主管戴什曼(Abby Deshman)说，警方收集个人信息的方式隐秘，用户没有类似的控制能力。比如，警方可能取得用户还没看到的信息。
渥太华大学塞缪尔－格鲁斯克加拿大互联网政策和公共利益研究所律师伊斯雷尔(Tamir Israel)说，该案的裁决的意义深远，不限于文字短讯，电子邮件和其他通讯也可能受影响。
