-福特市选超支 审计委员会不起诉
-竞选费超标不予追究 福特获“开恩”再避过下台
-未受连串负面新闻影响 福特支持度不跌反升3百分点
-福特“利益冲突”案胜诉 追原告11.6万讼费
福特市选超支 审计委员会不起诉
加通社多伦多25日电/多伦多市长福特又逃过一劫：尽管审计发现他在2010年市选中触犯“市镇选举法”，但一个三人审计委员会25日决定不起诉他。
本月初公布的审计报告发现，福特在2010年市长竞选中超支4万168元和其他违规行为。一个三人审计委员会25日下午对审计报告进行研究，以二对一有利于福特的投票结果，决定不起诉福特。
审计报告指出，福特在市选中超过130万元的选举上限，也从家族公司获得7万7000多元的无息贷款；他在市选中还有其他违规行为。
福特律师25日对三人审计委员会说，鉴于定罪的几率较低，起诉福特并不符合公众利益。
同一个的三人审计委员会本月初投票决定起诉市议员马莫利提。马莫利提被控在2010年市选中超支了1万2000元。
福特上月成功避免了被解职。他原先被控在2009年触犯利益冲突法。
竞选费超标不予追究 福特获“开恩”再避过下台
明报/多伦多市长福特又“逃”过另一关。由3人组成的核数委员会昨天以2比1，决定对他被发现于上次市选中使用经费超标一事，不予追究。
神情轻松的福特昨天傍晚接受媒体访问，表示对委员会的决定非常高兴；并宣称在2010年的竞选中努力遵守所有规则，而在这次审计过程中，更是全面配合，提供资料。
他依次向3位主要人物表示感谢：他的律师，他的竞选班子华裔财务总管Steve Qian，和充任他竞选经理的大哥道格福特。因为此次审计有2大部分，需要翻检大量资料，花费无数时间。
他表示，这是民主制度的一大胜利。纳税人有权清楚了解竞选过程。
昨天的委员会会议下午举行。福特和道格福特一起出席。上次涉“利益冲突”事出席法院庭审时，他显得多少有点诚惶诚恐，但昨天则较多表现出自信的一面。
审计师昨天报告审计结果，主要是福特使用的竞选经费超过规定40,168元，超支为3%。
他也表示，福特和他的竞选团队对审计是配合的。考虑到相当巨大的数量，福特竞选班子的各种原始单据可认为“良好组织、保持，大体符合竞选法的要求”。
委员会3名成员各有来头：卡尔本(Douglas Colbourne)，注册会计师、安省市政委员会前主席；胡林斯(John Hollins)，安省竞选办公室前首席竞选官；和麦克琳(Virgnia MacLean)，一名来自奥克维尔的律师。
听取审计师报告及控辩双方陈辞后，胡林斯提出对福特采取进一步法律行动；但另外2名成员反对。结果，此单对福特的指控就此结束。
2比1否决采取行动
这次审计的原诉方也有点来头，他名叫夫鲁德撒勒(Adam Freudenthaler)，是一位左翼人士，苗大伟时代公共图书馆副主席。福特上台后削减开支，图书馆是最受影响的机构之一。
导致福特前次面临被革职局面的，主要也是这位夫鲁德撒勒。他邀请了家庭好朋友充任状告福特“利益冲突”的原诉人，还一度真的带来惊涛骇浪全城震动的局面。
不过事情演变到今天，福特被告的3宗官司，均已尘埃落定。除了今次的审计和“利益冲突”诉讼，另外一单是湖滨一间餐馆的老板，2010年未经竞争就获得续约一事被福特称“臭气熏天”而诉其诽谤，该宗官司以法官不接受而告终。
3宗官司，其间一度经历严重危机、面临连市长也当不成的局面，但最后福特均能化险为夷、逃出生天。至此，他可以集中心思，准备下月的本市“赌场”大战了。
未受连串负面新闻影响 福特支持度不跌反升3百分点
明报/据一项最新发表的民意调查指出，多市市长福特的支持度并未有因为受到连串负面消息影响而下降，其支持率有48%，较一个月前的45%高出3个百分点。
这项由Forum Research于上周五(22日)所做的民意调查指称，年过65岁和收入高于2万元的市民，对福特的认同亦较高，前者有56%，后者有57%。
年收入超2万耆老最支持
另外，福特在怡陶碧谷、约克、和士嘉堡等区的支持度，亦较市内其他地区的为高。
这项透过录音电话系统打出所做的调查，成功访问了市内806名居民，调查的误差率为正负5个百分点。福特较早前向安省上诉法院上诉成功，保住市长职位，昨天他又过了一关，逃过核数会就其2010年竞选经费超出4万元一事，采取进一步行动。
福特“利益冲突”案胜诉 追原告11.6万讼费
明报/多市市民麦格(Paul Magder)以涉嫌“利益冲突”为由，将市长福特告上法庭，败诉之后被福特市长追讨高达11.6万元的司法费用。该市民的辩护律师鲁比(Clayton Ruby)称，他的当事人兴讼是为了公众利益，因此不应当承担司法费用。
鲁比在昨日向法庭呈交的应对文件中称，“假如在一件事关公众利益的诉讼案中，且兴讼人的初衷完全是为了好的信念，在此情况下被控告的市府官员仍获准对一名普通纳税人索取司法费用，那么这对司法部门来说是一件令人难堪的事情，尤其是当时的情况下需要一名纳税人，仅是一名纳税人，把这件重要的公共问题提交法庭。”
上周福特市长的律师团向法院递交诉状，要求原告麦格承担2名律师和2名助手学生的聘用费、文件复印装订费和电话费共11.6万元。此前安省高等法院上诉法庭宣布，初审法庭认为福特因“利益冲突”而需离职的判决不当，福特胜诉并保住市长宝座。
去年11月，安省高等法院判决市长福特触犯了安省的《城市政府利益冲突法》，须离开市长职位，因他在多市市议会一次关于强制要求他退还3,015元为美式足球队筹集的善款的动议投票中，投了反对票。最后投票结果是否决该动议。
在上诉法庭辩护时，福特的律师团称市议会并无权力强迫市长退还捐款。法庭的3名法官采纳了这一说法，福特因此最终胜诉。
原告麦格的律师团称：“原告只是一名普通、辛劳工作的人，他无法承担这样的费用。而即使福特收不回这笔费用，财政上也不会有什么不妥，因为市府的保险和赔偿政策会补偿他。”
