-福特扬言再做六年 市长职位被撤上诉得直
-要求福特交还捐款 市议会技术犯错
-福特翻盘 继续当市长
-上诉得直 福特市长位未稳
-左翼稍失望 盼福特改善
-判决锋回路转 律师学者议论纷纷
-福特没有收受款项 上最高院成功机会亦不大
-左右阵营市议员关系将更紧张
-多伦多华商会会长张小蕙：倘仍独断独行恐举步维艰
-华商餐馆会长陈勇仪：逃过补选避免劳民伤财
-时事评论员文世昌：谋其事坐其位
-华裔居民寄语福特 汲取教训 谨言慎行
-【大棋盘评论】福特学识谦虚
福特扬言再做六年 市长职位被撤上诉得直
星岛日报/巿长福特的利益冲突案官司上诉终有结果，安省地区法院（Ontario Divisional Court）三位法官指原讼法官夏兰特（Charles Hackland）的判决有误，推翻夏兰特裁定福特违反《利益冲突法》，撤去其巿长职位的裁决。福特得悉能够留任后，即扬言要再做六年巿长，并宣布新的“治理多伦多蓝图”。不过，入禀控诉福特的市民马德格（Paul Magder），则已准备好向加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）提出上诉。
上诉结果公布后，马德格的律师鲁比（Clayton Ruby）发表声明，指结果令人相当失望，并质疑地区法院的法官判断错误；今次上诉，地区法院法官推翻原讼法官的判决，理据是巿议会本来就无权要求福特，归还其慈善基金以不恰当手法筹得的款项，故此即使之后福特参与了相关讨论及投票，但由于之前的程序已经有误，所以之后发生的事情，也应作废。鲁比认为，这纯粹是一个技术性问题，法官却因此放生了福特，故此他们将向加拿大最高法院提出上诉请求；不过，最高法院可选择不受理案件，不少法律界人士亦认为，最高法院审理该案的机会很微，但鲁比认为，事件关系到所有巿民，故即使再上诉得直的机会渺茫，他们还是要一试。
随即宣布治理多市蓝图
福特则在宣判后召开记者会，情绪十分高涨，除感谢这段时期支持他的人外，又指这段经历，令他更加谦逊，但当有人问到，会否改变其行事方式，他却答非所问，表示有信心于2014年赢得大选连任巿长。之后他又表示，这届巿长任期的最后两年，他将致力发展多巿的经济，及建设巿内的交通系统，策划多巿今后100年的交通蓝图。
这场官司，是左翼社运人士弗登塞勒（Adam Chaleff-Freudenthaler）鼓动马德格提出的，福特亦曾称官司是左派人士针对他的阴谋，现在官司暂告一段落，福特可松一口气；但有关他于2010年巿长涉嫌竞选经费违规的核数报告，预计于下周公布，假如福特被证实违反选举条例，或会被罚款，亦或遭撤职，福特于短期内，恐怕很难高枕无忧。
原告人马德格早前入禀安省高等法院，指控福特涉嫌违反利益冲突法。案情指去年2月，市议会表决福特应否交还3,150元捐款时，福特游说市议员，并投下反对票，而法例规定市议员不能就存在私人利益冲突的议题发言或表决。
资料来源：星报
要求福特交还捐款 市议会技术犯错
星岛日报/原本对官司不存厚望的福特团队，因为一个关键的技术细节，得以斧底抽薪，上诉得直。主要理据之一，就是当市议会最初下令福特交还3,150元捐款时，已经超越了职权，所以此后包括利益冲突等的指控均告无效。
“致胜的关键是一个司法权限上的技术细节”，市府律师Kate Lyons解释，假设多市市府决定重新规划闪高湖（Lake Simcoe）的乡村地区（位于乔治亚市），即使拥有该处物业的市议员投票反对，也不构成利益冲突，因为该处地皮明显不属于多市司法管辖权之内。
事实上，福特的律师去年九月已向法官Charles Hackland提出，根据《多伦多市法》（COTA），议会只可以作出谴责或停薪的处罚，故当福特被勒令交还捐款时，议会已超越了职权。但当时Hackland援引议会的操守规定，认为议会施以经济上的处罚亦属合法。
但审理今次上诉的地区法院法官，却不认同Hackland的看法，指出COTA已清晰地限制了议会制裁的权限。法律界认为，今次裁决着眼于更狭窄的技术细节，将影响以后同类利益冲突官司的审判理据。资料来源∶星报
福特翻盘 继续当市长
世界日报记者费诗明多伦多报导/安省高等法院裁决小组25日上午通过了市长福特对被控触犯利益冲突法的罪名上诉，福特因此暂可不必担心被免除市长职位了。
福特在得到上诉通过的决定后，在不到两个小时的时间内就在市政府召开新闻发布会，对整起事件作出公开表态，他说，“整起法律挑战的经历对我来说是一次非常、非常卑微（Humbled）的经历，我尊重法庭的决定，与此同时，也要十分感谢律师团队、我的家人以及所有我的支持者，是你们在关键时刻给我的支持，才让我有决心继续战斗下去，我衷心的感谢你们，能够担任这座城市的市长对我来说是无比的荣耀。”
在副市长Doug Holyday，和既是哥哥又是市议员道格福特的陪同下，福特在25日的陈诉中几次情绪激动，他说，因为官司缠身，导致家人也遭受到不同程度的影响，“我的孩子们在上学时会遭到同学的取笑，嘲笑他们的父亲即将没有工作，他们听到后都很难过，而我的妻子也在外出时遇到类似的经历。”
对于接下来的打算，福特则对连任表示乐观，他说，“在过去的两年任期内，我已经作了许多保证要做的事情，所以希望在接下来的六年里，可以将更多保证过的事情完成，这包括加快城市经济发展、改善交通问题、如何将多伦多市民服务的更到位。”
福特上诉通过后，许多市议员也为他感到高兴，福特的哥哥，市议员道格福特说，“上诉的成功对于福特来说是一个巨大的解脱，听到结果时，我们高兴得都跳起来了。”市议员Ana Bailao表示，“相信今天的结果对于我们来说都是一种解脱，市议会终于可以被正常恢复了。”市议员Josh Colle也表示，“福特一定会得到解脱，因为有太多事情需要我们忙碌，我们根本不应该继续被类似的事情所干扰。”
市议员Shelley Carroll表示，希望整起事件过后，再次看到的福特是一个更为合作的福特，在此之前，他也有迹象开始改变，开始和左派市议员尝试沟通与合作，“我们现在需要修正在开会期间我们的沟通方式，福特有必要作出改变，这样才可以感染大家。”
原告暨多伦多市民马格德（Paul Magder）的律师鲁毕（Clayton Ruby）认为高等法院裁决小组的决定存在“严重的问题”，他在一封声明信中表示，“对于法院的裁决我感到失望，但是更需要人们关注的，如果有其他政治家用类似方式来筹集资金，将筹得款额用于个人或他人爱好，这样的权力滥用将会让政府顾及不到，这值得所有国人所关注，”鲁毕还表示将上诉到联邦最高法院。
上诉得直 福特市长位未稳
原诉誓上诉 另竞选经费官司倘罪成亦可革职
明报/多伦多市长福特上诉成功。他可以在市长的宝座上继续坐下去。
由3位法官组成的安省高等法院上诉法庭昨天宣判，认为多市议会原本并没有权利对福特加以罚款；而原判之所以错误，因为原判“要求福特偿还他根本没有收到过的资金”。
指原判错误要求偿还没落袋资金
昨天上午10半时，福特在其兄长道格福特、助手、保安的护卫下，回到办公室。他脚步轻快，中了大奖般的轻松、兴奋和欢快心情，溢于言表。不过他没有回答两旁记者的问题。
到11时45分，福特举行新闻会。此时他的态度已经平复，嗓音略有嘶哑，可以想像他之前心情的焦虑和可能的不眠之夜。
他表示，对司法制度极为尊重。感谢律师团队、家庭和数以千计支持他的人。人们在餐馆、加油站等各处向他表达的支持，帮助他走过了困难时期。
他忆述，被判革职之后，日子不好过。一双子女上学，有同学会取笑他们，“你们的爸爸没有工作了”。太太去超市，或做头发，也听到一些闲言碎语。这让太太和孩子难过。”
记得被宣判革职后，福特也有过新闻会，当时他热泪盈眶，称如果事情重新来过，他也许可以有别样的做法。但昨天，被问到从危机过程中学到了什么，会否改变行事作风等，他都从其他方向回答。例如：没想到这么多人支持我。我将继续为节省纳税人金钱而努力等。
福特还表示，他理顺多市政府财务的大计还未完成，需要未来6年时间进行。不过，福特的麻烦还没有彻底消失。原诉方律师鲁比(Clayton Ruby)已表示会将官司上诉到本国最高法院去。
之前大多数律师都称，该官司到省上诉庭已经终结。鲁比昨天也承认，将官司打到最高法院不容易，不过，因为事情涉及重大问题，所以难也要打。
他所谓的重大问题是，“一个政客从说客那里筹集到金钱，然后转去其个人利益所在。而政府监控无法管到”。
此外，福特涉及的他的2010年竞选经费的官司，下周将有宣判。这宗官司也涉及到福特可能被革职的条款。
左翼稍失望 盼福特改善
明报/福特“脱罪”成功，对左翼阵营而言，是稍有失望。
经常批评福特的市议员米哈维(Joe Mihevc)昨天较早来到现场。消息还未传来前，他表示，如果市长免职，市民可以放心，铲雪、收垃圾，一切照旧。
当知道结果时，他稍现失望，但很快表示，政治变化飞快，大家都需要适应。
他希望，福特应有所改善，平复市议会内的分裂。“你不能总是和法律作战，和你的议会同僚作战”。
在听完福特新闻会后，他更称，看来市长将继续过去2年中的那一套。那一套将他带到几乎被逐的地步。
议员魏德方(Adam Vaughan)也表示，不太确定福特会有不同的表现。但希望，“他也许会听从一些劝告”。
原本被认为可能有实力和福特在补选中较量的公车局主席斯廷丝(Karen Stintz)未在现场露面。她发表了一个标准反应：“本案的司法程序已经走完。现在是市长和议会重新聚集本市事务的时候了。为多伦多市民服务，是我们的共同优先目标”。
福特阵营“重臣”的黄旻南(Denzil Minnan-Wong)表示，希望福特今后对自己的判断和有些决定，多加考虑。
他表示，过去一个时期，对多市是具有灾难性。“这使得城市和福特的政纲都受到伤害”。
判决锋回路转 律师学者议论纷纷
明报/福特这场官司初判时，大多数人认为福特应该无事，但法官判他去职。今次上诉，人们领略到了法律的严峻，以为福特逃不脱法网了，他却又被“赦免”。是以律师和学者议论纷起。
．律师德格斯提诺(Stephen D’Agostino)：今次是一个重要决定，因为事情涉及到本国其中一个最重要的政客。上诉庭推翻原判，而将目光聚集到市长在投票时是否有经济利益。由于投票本身无效，所以法庭也没有经济利益，所以谈不上利益冲突。最近的上诉案表明，本案没有进一步上诉的希望。
．律师马思卡林(John Mascarin)：原判法官决定福特革职时，许多人十分震惊。但他觉得，在城市利益冲突法诸多的限制条件之下，法官海克兰做出了唯一可以做出的结论。
．学者考斯耐(Michell Kosney)：福特市长昨天赢了官司，但并不确定他在市议会内也赢得了胜利。议会内的之战还将继续2年，或许更长。
．学者怀斯曼(Nelson Wiseman)：福特胜利了，多伦多失败了。福特经常拒绝好的意见，令到他的支持者受窘。
福特没有收受款项 上最高院成功机会亦不大
星岛日报特约记者杨婉文/安省上诉庭周五推翻罢免多伦多市长福特的裁决，提出诉讼一方要上诉到加拿大最高法院。但有律师认为，成功上诉机会不大。
专员没权力要求退款
李健昌律师周五接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，上诉庭是基于技术问题，而推翻有关裁决。
福特用市议员信纸，为他任教的足球队筹款仍然违规，但由于现行法例没有定明，当局有权要福持退款，因此推翻裁决。他解释，相关法例只是说明当局可以警告福特，或者扣薪金，但能否要他退款，就富争议性。若福特自己收受款项，操守专员就可以要求他还钱，但若福特没有收钱，上诉庭就认为，法例没赋予专员权力，去要求福特退款。
李健昌认为，败诉一方希望向加拿大最高法院上诉，未必能成功，因为上诉一方要提出理据，证明这是重要问题，影响本国的法律基制。但他认为，这宗诉讼涉及的问题未必是重大问题，上诉庭法官对法例的诠释也正确。由于败诉一方，要支付胜诉一方的堂费，他估计，败诉一方可能希望藉着上诉，作为与胜方磋商减少堂费的筹码。
他认为，省府应该修改利益利益冲突法，厘清涉及利益冲突的违规程度，按违规程度，作出不同的惩罚。当局也应该厘清怎样才算直接或者间接的金钱利益。
左右阵营市议员关系将更紧张
星岛日报特约记者杨婉文/有市议员认为，就算多伦多市长福特周五成功避过遭罢免的裁决，市议会日后未必能回复正常，左右阵营的紧张关系会更厉害。
多伦多市议员狄格兰（Mike Del Grande）周五接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，市议会日后未必可以回复正常，因为左派的市议员会继续与福特对抗，程度甚至会变本加厉，若福特能继续履行承诺，对方就愈是不能接受。
他预计，左派市议员下一个攻击福特的目标，就是即将公布福特竞选开支有否超支的审计报告。但他不评论福特经此一役，会否改变我行我素的作风，只是说，福特就是福特，但就认为，福特日后可能在某些问题上要三思而后行。
多伦多市议员李振光认为，省府需要修改相关的利益冲突法，厘清违规人士，应该如何处分。他质疑，福特经此一役，能否汲取教训，凡事有商量，因为福特未必能轻易改变性格。他表示，多名与他一样走中间路线的市议员，希望日后能加强左、右两派市议员的合作空间，令市议会能恢复正常。
倡修改利益冲突法
另一位左派市议员魏德方（Adam Vaughan）的助理周宇平表示，魏德方对于福特胜诉没有失望，希望福特能一改过往我行我素的作风，令市议会能顺利运作，以免再浪费时间去讨论福特的操守。
张小蕙：倘仍独断独行恐举步维艰
星岛日报/多伦多华商会会长张小蕙认为，福特上诉成功得以继续担任市长一职，对商界及市民来说的唯一好处，是不用浪费数以百万元计纳税人金钱，再来一个劳民伤财的补选，总算让在今日已经是债务缠身的多伦多市，松一口气。
张小蕙表示，福特出任市长两年多，抛开政绩不谈，其实没有犯下什么大错，站在华商会的立场，明白福特事事省钱的原因，是为着市政府的开支节流。但如果福特仍然坚持独断独行的强硬作风，与议会内不少市议员合不来，就算再做下去，恐怕往后的日子更举步维艰，做得好辛苦。
冀多聆听商界声音
张小蕙觉得，福特出任多市长两年期间，以他过往的行径，他再做不做市长，对多伦多华商会来讲，实在没有特别之处。
因为福特缺乏对的外视野，没有好好听取市民及商界的声音，根本上是我行我素与市民脱节。例如多伦多华商会的中国商贸之旅，福特就从未接触过。
福特似无打算开拓多市与中国的商业贸契机，来促进多伦多的经济发展。如果福特不调整视野及世界观，多伦多将会裹足不前。
张小蕙希望福特经过这次罢免危机中能够汲取教训，多聆听，多接触市民及聆听商界声音。
她说，作为市长并不只是独沽一味在财政预算案中大斧削支，而不去积极开源。
华商餐馆会长：逃过补选避免劳民伤财
星岛日报/安省华商餐馆会会长陈勇仪表示，多巿市长福特上诉得直，能够重掌市政，对多伦多市民来说应该是一个好消息。
陈勇仪称，如果福特被罢免市长职务，市政府只有两个方法来填补福特市长的空缺，第一是委任，这样一定引起争论及互相攻击，使到市议会更乱；第二是进行补选，但进行补选又花费纳税人的金钱，是一件劳民伤财之事。陈勇仪又表示，福特以及各市议员都可能在这件事上汲取了教训。在政策提案上不能意气用事，福特要在巿议会要与各派议员多加沟通，以便能够通过政策。
希望日后理性执政
陈勇仪强调，福特执政是省钱，甚得巿民支持，但改革不能太急，右派议员亦要与左派议员沟通及互相让步。他希望福特在余下两年多执政时间，在推行政策时更有理性。
时事评论员文世昌：谋其事坐其位
星岛日报/资深时事评论员文世昌表示，福特得以脱罪继续做市长，今后在市议会内是否可以风平浪静地稳坐市长宝座，就要看福特是否真正汲取今次的教训。
文世昌希望福特经一事长一智，不要再独行独断，改变做事作风，或可能做到任满。他认为法律是每个人都要遵守，但福特的行径绝不似是一位市长，例如他驾驶时打短讯，在多个重要会议议程中，竟缺席去当其足球教练，令市议会群龙无首。
虽然在他上任后这两年，多伦多市的财政预算案有所改善，但这并非他个人功劳。
华裔居民寄语福特 汲取教训 谨言慎行
星岛日报/多市华裔居民对于市长福特就其涉利益冲突的上诉得直，可避过遭免除市长职务，得以“大步槛过”继续任期，普遍感到高兴，认为福特任市长期间尚算克尽己任，最值得庆贺的是多市毋须再劳民伤财地重选市长；不过也有市民认为福特是次“死过翻生”，将来应该谨言慎行，汲取教训。
在士嘉堡开设喷墨服务店商铺的陈先生表示，整件事情上，福特只是用市议员信纸，为球队筹募经费，福特在事件中“一分钱也没有落袋”，但因为这些“小事”，却进行了长时间司法程序，浪费纳税人金钱支付诉讼费用，他认为福特也有疏忽之处，但欲推倒福特的市议员，以政治手段做这些事，是他最难以认同的。
他欢迎福特上诉得直，免却多市需额外付出巨款，应付重新选举市长，可为财政紧绌的多市省回一笔可观费用。
陈先生寄语福特要汲取事件教训，记着自己并非普通市民而是多市市长，一言一行都必须三思后行。福特在昨天胜诉后扬言会在2014年再战市长宝座，本身并非居于多市，但在士嘉堡开店的陈先生说，现在说会否再选他任市长，仍是言之尚早，还要看福特在余下的约两年任期内政绩如何，才可作出选举决定。
在多市居住及从商的Kodi Lee也对福特获胜诉感到高兴，不过Kodi认为福特在是次事件中，确有滥用职权之嫌，并非完全无犯错；她希望福特理应汲取今次教训，不要再只考虑自己任意妄为，应考虑自己的身分慎言慎行。
问到她对福特过去两年的执政有何意见时，Kodi觉得福特表现普普通通，最有建树的是为多市省钱节流，同时又希望引入赌场等，冀为多市开源；至于会否在下次市选时投票予福特，Kodi称要视乎福特未来表现。
死过翻生 拍手叫好
居于士嘉堡的戴先生，对福特今次“死过翻生”拍手叫好，不认为福特用市议员信纸为球队筹款事件是任意妄为，戴先生指所筹得款项并不是入福特的口袋内，而是赞助球队，当时作为市议员的福特，用市议员信纸为该地区球队筹款，并无不妥。
他称欣赏福特坚持一些对整个多市有利的政策，与致力为多市及纳税人省回不少金钱，令多市从财政赤字中渐渐复原。
戴先生希望福特“大步槛过”后，继续推动对多市市民有利的政策。
【大棋盘评论】福特学识谦虚
撰文：微言/多伦多市长福特被指涉利益冲突，上诉得直，得以保留市长职位，福特在裁决公布后，神情如释重负，可见他承受压力之大。福特被指利益冲突，其实属鸡毛蒜皮之事，但被一审法官裁定罪成，可以褫夺市长职位，一向我行我素的福特才惊觉事态严重，幸上诉庭法官推翻一审裁决，福特才不致遭到罢黜。
福特在裁决后的记者会上表示，这是一次谦虚的经验。
福特上诉得直，没有趾高气扬，反而低声下气的表示上了一课，这次“茶杯里的风波”对福特并非没有正面意义。对于福特上诉得直，市民反应两极，支持福特的觉得是意料中事，并为他惹上这样的官非不值；反对福特的认为他“大步槛过”，迟早会被“叮走”。从民意“爱之欲其生，恶之欲其死”的反应可见福特为一个极具争议的政治人物。
福特表示他会寻求连任，以他那种“悭得就悭”的做法，不难争取到精打细算的选民支持，不过就算福特如愿能够连任，但他却把市议会甚至整个多市分为两半，这决不是一个成功市长所应为。
最重要的，一个分裂的议会和一个分裂的城市，断不能把多伦多打造成世界最强的都市！
