明报/移民部在新一年刚开始便要面对全新的“一刀切”申请人诉讼挑战。约1000名申请人由不同律师代表，联合指控移民部“一刀切”做法明显涉及种族歧视，以违宪为理由，要求联邦法院判决“一刀切”无效。这同时是移民部的“一刀切”措施，第一次被指有种族歧视而告上法庭。
代表其中200名申请人的温哥华移民律师王仁铎(上图)指出，经过参加诉讼律师们的研究及计算，世界各国的申请人受“一刀切”的影响，明显存在族裔或地区的差异。
半数中国申请人受影响 欧美仅10%
他举例，来自欧美的技术移民申请人，遭到“一刀切”的比例只占一段时间积压个案的10%，在相同时间，中国申请人却有一半被“一刀切”，来自非洲及中东的申请人，则有90%遭到“一刀切”。
这次申请人入禀联邦法院，提出应该立即暂停“一刀切”的两大理由；除了不同地区被切比例不同，涉及种族歧视外；移民部计划在2014年才实施技术移民零积压的“即时申请系统”(just-in-time system)，而距离2014年，移民部仍2年时间，移民部应该继续审查申请，不是现在即开始将申请作废。
专程赶到多伦多出庭的王仁铎指出，“一刀切”不应该是自动化的过程，依法应该让移民官个别审查，且通知申请人，看他们能否提出人道立场的证据及理由，而不是一概将所有的申请作废，不管个人是否有值得同情的人道理由。
“一刀切”种族歧视的法律诉讼，被律师界视为联邦法院将来会否接受“一刀切”集体诉讼的试金石(test case)，除了温哥华的王仁铎外，代表申请人参加诉讼的还包括多伦多的移民律师贝里斯摩(Mario Bellisssimo)等人。诉讼昨日起由多伦多的联邦法院审理，一共举行三天。在移民律师们分别陈述“一刀切”无效的理据后，今天将由移民部代表律师针对指控作出答覆。
王仁铎说，如果法院能够接受“一刀切”违宪的论点，则移民部的“一刀切”将被暂停，且适用所有申请人，如此一来，酝酿中的“一刀切”集体诉讼即可不必再进行。
