明报/5名被控借职务之便，殴打和抢劫毒贩的多伦多警方缉毒组前警员，于去年6月分别被判企图防碍司法公正罪名和提供假证供罪名成立，昨日被判处在家软禁45日。
5名扫毒组前探员分别是54岁的舍泽(John Schertzer)、45岁的柯雷亚(Steven Correia)、53岁的米谢德(Joseph Miched)、49岁的毛杜斯(Ned Maodus)和48岁的普拉德(Raymond Pollard)。
5名被告都曾是多伦多警察局中央警区缉毒队第三组的成员，他们被控于1998年2月在没有搜查令的情况下，冲进士嘉堡区一名毒贩Ho Bing Pang的柏文单位内搜查，拘捕了两名疑犯之后却又捏造和隐瞒事实。
当时的多伦多警察总长范天奴(Julian Fantino)于2001年展开调查，并邀请皇家骑警介入，前后耗费逾800万元，由此产生的文件多达100多万页。而检控官于2004年正式对他们提出检控。
在昨日宣布判词时，法官帕度(Gladys Pardu)称这5名被告都严重违犯了警察的职责，由此造成了漫长的司法调查，令他们的生活遭受灾难性的影响，最后却是不知为何。但帕度法官指出，并无证据表明被告曾有刑事性的渎职。
妨碍司法公正警员轻判
审讯十余年 讼费数百万 家中软禁45日
星岛日报/五名多市前任缉毒警员，涉多年前执勤期间屡次妨碍司法公正。案件由揭发至审结，前后共历时十余年，讼费数以百万计，虽然各人最终罪成，但法庭昨宣判，各被告仅需于家中软禁45日，期间仍可离家上班和就医，判决予人“雷声大，雨点小”之感。
五名被告分别为舍泽（John Schertzer）、米谢德（Joseph Miched）、柯雷亚（Steven Correia）、毛杜斯（Ned Maodus）以及普拉德（Raymond Pollard），案发当年同隶属中央缉毒组的精英队伍第三队，其中舍泽为小队头目。
案情指，五人曾在不同案件中干犯妨碍司法公正的行为，包括在取得搜查令前强行搜查民居；以及在拘捕一名涉贩毒的脱衣舞娘期间，殴打、抢掠和非礼女事主，合共被控29项控罪，包括企图防碍司法公正、作伪证、袭击及勒索等。
控辩双方均不满
法庭今年六月裁定，五人妨碍司法公正罪名成立，柯雷亚、毛杜斯和普拉德更同时被判伪证罪名成立。
控方要求法庭判舍泽入狱四年，其余四人入狱三年，以儆效尤。惟安省高等法院昨宣判五人仅需要在家中软禁45日，期间仍可离家上班、就医或处理法庭相关事宜，刑罚远较控方要求轻微，控辩双方对结果均表不满。
警协主席感失望
多伦多警察协会（Toronto Police Association）主席麦哥马克（Mike McCormack）对判刑感到失望，但称仍支持司法体制。他又称，五名被告亦对判决表示不服，已向协会表明有上诉意图，但最终是否提讼仍有待决定。
当年曾代表毒贩投诉警方抢夺财物的律师萨庇安奴（Edward Sapiano）则认为判刑过轻，对公众发放错误信息。检控官拒绝评论会否要求法庭覆核刑期。
资料来源：星报
被控勒索 前警探判囚
世界日报编译组多伦多4日电/安省高等法院一位法官4日判决，囚禁五名前多伦多警察局缉毒组的探员45天。
检察官在去年的庭审中指控这五名多伦多警察局缉毒组的前探员，惯常使用“暴力性敲诈勒索”手法，并以虚假办案笔记掩盖他们的罪行。检方以实例指控这五名前警员多次私吞嫌犯的首饰、现钞，金额动辄数千、上万元。检控书又控告被告非法搜查、篡改办案笔记和记录。
但去年6月，陪审团仅确定五名前警员妨碍司法罪名成立，其中三人还触犯了伪证罪，其它的勒索、盗窃、攻击和合谋犯罪的罪名不成立。
安省高等法院的帕杜法官4日在量刑时斥责这些前警员的行为，“特别严重的背信”，可是他又强调漫长的司法程序也毁了这些前警员及其家人的正常生活。
