20121228/安省高院驳回酒吧店东指控福特诽谤罪

星岛日报/虽然近日转趋低调,仍然是非缠身的多市市长福特,终迎来一份迟来的圣诞礼物––三宗官司之一的600万元诽谤官司,昨正式被法官驳回,因言论惹官非的福特,可稍为轻松欢度新年。

安省高等法院(Ontario Superior Court)法官麦当奴(John Macdonald)昨日判决,指福特向一份当地报章的言论,并不构成对Boardwalk Pub酒吧店东富列特斯(George Foulidis)的诽谤行为;富列特斯更未能证实福特言论指明其身份。

富列特斯指控在2010年市长选举时,当时的市长候选人福特向传媒表示,以其家族公司Tuggs Inc.举例,指有人涉贿赂市府官员,才能令富列特斯在毫无招标的情况下,直接获批20年东部湖滩区经营专利权。

原诉人研究上诉

福特代表律师泰伊(Gavin Tighe)称福特对判决“感到高兴”,并期望能处理其他事情。福特本人则在电邮回应,欢迎法庭判决之余,也将持续为多市纳税人在市政府打拼。福持胞兄11月时曾向《星报》扬言,官司是百分百的“政治指控”。泰伊也为福特护航,指政客需在重要的公共事务上有“通风”的权利。

富列特斯代表律师希勒(Brian Shiller)则指富列特斯“明显失望”,将提出上诉但正初步研究判词。

法官指富列特斯虽能证明他和Tuggs的关系,但在企业资料遗漏掉自己是简单错误也是驳回因素之一。他也点明富特列斯曾于1990年代,在一宗保险诈骗案中企图“误导”法庭,令他严重怀疑其证供的可信性及可靠性。

他并表示,就算诽谤控罪成立,做成的实质影响也很轻微至只值2万元。

资料来源:星报

判词指福特“清晰”厘清指控

星岛日报/虽然《多伦多太阳报》报道福特怀疑市政府贪污,并把指控连结至Tuggs东主富列特斯,但福特能够脱罪,“被控诉诽谤的言论,是否真的指向原告?”可从法官麦当奴的15页判词中看到。

是传媒连结起来

麦当奴在判词中指,福特被《太阳报》代表问及有关富列特斯时,福特当时回应问对方的问题是否有关Tuggs(富列特斯酒吧所属公司)。他只说过有关“Tuggs”或“Tuggs的交易”的字眼。在他向编委会说话中,并无称呼过富列特斯的名字。

《太阳报》及后向富列特斯要求回应时,明显基于福特的说法,也证实该报把原告名字及福特的陈述,在没有经过福特的同意便连结起来。

麦当奴又指,“福特只声言对贪污的怀疑,并已即时及以清楚的言辞,承认他没有事实根据及不足以令他可说有任何人做了不同的事。”他认为福特“已清晰及明确地阻止任何能构成诽谤的意思”。

资料来源:星报

仍有两官司缠身 市长命运待决

星岛日报/虽然法官驳回酒吧东主富列特斯控告市长福特的诽谤案,但福特未能松一口气,他仍然有两宗官司缠身,包括关乎其市长命运的利益冲突上诉将于下月7日宣判,以及两名多市居民入禀投诉福特竞选期间时筹募经费涉违反市镇选举法。

利益冲突上诉下月判

福特在今年2月利用市议员专用信笺为其私人球会筹款,被安省高等法院判处违反安省利益冲突法成立,福特即时提出上诉,辩称从未阅读过《市政利益冲突法》及对市议员的相关指引,他决定尽一切努力洗脱罪名,更扬言下台后立即参加补选。

另一宗案件则涉及多市社运分子Adam Chaleff-Freudenthaler及法律学院毕业生Max Reed,向市府的审计委员会举报福特筹募竞选经费涉嫌违反市镇选举法,接受其家族控股公司Doug Ford Holdings Inc.的77,722元捐款,又违反助选团的开支上限。委员会同样在明年1月就投诉作出裁决,福特一旦罪成,最高罚款为25,000元,以及会被禠夺市长资格。

资料来源:星报

福特诽谤控罪 获判不成立

世界日报/索偿金额高达600万元的控告福特市长诽谤案,法庭27日判决指控不成立。

安省高等法院的麦唐纳法官裁决,原告多伦多“板路餐吧”(Boardwalk Cafe)东主弗利迪斯(George Foulidis)未能证明,他指控的福特诽谤行为确实发生,亦即原告未能证明他指控福特发表的那些言论是针对他,或者那些言论具有诽谤性质。

弗利迪斯入禀法院,控告福特在2010年诽谤和玷污了他的名声,据此向福特索偿600万元。弗利迪斯声称,福特当年的讲话伤害了他的生意,福特却因此在市选中获益。

弗利迪斯在市政府拥有土地上经营的“板路餐吧”,于2010年夏季获得另一个20年的租赁权。这个独家租赁权合约经多伦多市议会同意授予弗利迪斯,而并未经过任何招投标程序。当时正在竞选多伦多市长的福特,在接受多伦多太阳报采访时指称,这里面存在着贪腐成分,有桌下交易。

福特市长则在法庭辩称,他当时谈论的是经营那家餐馆的公司,而不是针对东主弗利迪斯个人,因此不存在诽谤行为。

法官此次判决福特诽谤罪名不成立,但福特的麻烦远未结束──安省高等法院的另一位法官海克兰上月裁决,福特参与和他的经济利益有关的市议会表决,违反了利益冲突罪名成立,据此下令罢免福特的多伦多市长职务。所幸,法院已准许福特在上诉期间可以继续担任市长。