(多伦多21日加新社电)加拿大最高法院周五就3宗上诉案作出裁决，指检察官筛选陪审员的手法或有不当，但问题不算严重，没有必要推翻案中多项判罪。
最高法院驳回3宗案件的5项上诉，但是它特别声明，它不默许这种做法。
最高法院对其中1宗案件颁下判词：“警方和检察官的行为，在某些方面不适当，不应再有这种表现。但没有证据认定，他们合谋建立一个对他们有利的陪审团。”
在1宗黑社会案件中，3名男子尤努(Ibrahim Yumnu)、杨志松(Tung Chi Duong，音译)、卡多索(Vinico Cardoso)，在巴里(Barrie)的审讯中裁定一级谋杀罪名成立，他们涉嫌杀害两人。
另外两宗案件，男子达维(Troy Davey)蓄意杀害1名警员，在科堡(Cobourg)裁定一级谋杀罪名成立。男子埃姆斯(James Emms)被控欺诈罪，在巴里判罪。
达维的代表律师希克斯(Christopher Hicks)说，他对裁决“很失望”。
他说：“我认为，这是刑事司法系统的重大问题，深入系统中心，深入陪审员选取程序的中心。”
辩方在上诉中辩称，检察官要求警方对潜在陪审员的背景深入调查，取得不公平的优势。检察官使用这些资料，不选可能对控方不利的陪审员，而这些资料没有交给辩方律师。
法庭确认，在尤努的案件中，检察官确实没有告诉辩方有关背景调查。
但它也说，公开筛选程序有关资料，也没有合理可能，陪审团的组合会不一样。它认定：“上诉人受到公正陪审团的公平审讯。”
最高法院运用同样的理据，判处3宗上诉案。
希克斯说，最高法院等于留下空隙，未来可能有更严重的案件提出。
