加通社/北美冰联(NHL)向纽约联邦法庭提出集体诉讼，要求法庭宣布承认封馆行动(lockout)的合法性，务求先发制人，阻止球员藉着退出球员工会(NHLPA)后，根据反垄断法入禀法庭，挑战封馆决定。
球员威胁解散工会
冰联在43页的诉状中，指摘球员并非因工会无法代表他们进行集体谈判而退出，纯然是为得到更有利的雇佣条件而无所不用其极，又指他们威胁解散工会，误以为这样可以引用反垄断法推翻封馆决定，是越轨的策略。冰联同时向美国国家劳工关系局（National Labor Relations Board）投诉球员作出“不公平劳工行为”。
球员工会执行委员会早前决定，要求成员表决是否免除工会代表他们的权力，若委员会得到足够支持票数，即可解散工会，球员亦可引用反垄断法挑战冰联。
在去年的美国篮联(NBA)封馆事件中，NBA球员工会亦采用相同策略，当时代表工会的律师凯斯勒（Jeffrey Kessler）指出，NBA球员解散工会后，一直态度强硬的篮联马上改变立场，两周内达成新协议，故认为提出解散工会是明智之举。
冰联选择入禀的纽约法庭，向以同情管理层见称，很大机会判处管方的封馆属合法行动。届时就算工会解散，球员亦需提出新理据，证明封馆不合法，须付费用或可高达球员损失薪金的三倍。
