世界日报编译组多伦多21日电/一批包括中国学生在内的外国留学生控告乔治布朗学院（George Brown College）虚假广告案，最近在安省高等法院获胜诉。
乔治布朗学院在其2007年招生简章（course calendar）中声称，一项为期八个月的国际商业课程，除了学校颁发的毕业证书外，还将给予学生取得三项专业资格证书（industry designations/certification）的机会。
法院的裁决说，乔治布朗学院并未向选读这项课程的学生提供招生简章中承诺的专业资格证书，而是如果这些学生愿意支付额外学费，校方准备为他们参加那三项专业资格证书考试安排复习迎考课程。
代表乔治布朗学院的律师辩称，那些选读国际商业课程的学生理应知道，乔治布朗学院没有颁发专业证书的资格，校方只是帮助学生去考取那些证书，因此是原告误解了招生简章，而非招生简章想要误导原告。
主审此案的高等法院法官贝拉巴巴驳斥被告律师的辩护说，乔治布朗学院的招生简章的意思，显而易见让人以为选读该课程就能取得那三项专业证书。
在学生们投诉招生简章误导后，乔治布朗学院已经修改了相关描述，可是那些外国留学生仍未能取回已缴纳的将近1万1000元学费。选读该课程的共有120名学生，其中三分之二来自中国、印度、土耳其、巴西、俄罗斯、叙利亚等国。
贝拉巴巴法官裁决说：“这些学生至少感到失望。付了这么多学费、路费和生活费之后，他们已没有额外的时间和金钱再去追求那三项专业证书。”
安省高等法院将在稍后开庭，宣布乔治布朗学院的赔偿金额。
佐治布朗学院海外生 控课程货不对办胜诉
星岛日报/曾就读于多市佐治布朗学院（George Brown）国际商管课程的海外留学生，入禀安省最高法院，向该学院提出集体诉讼，指学院此项课程涉“货不对办”，未如其课程指引所示，为学生提供国际贸易、报关服务及国际货运证书，疑有误导之嫌，最高法院法官裁定学生胜诉，控辩双方将另订日期商讨下一步做法。
入禀控诉佐治布朗学院的学生均就读该学院为期八个月的“国际商业管理课程”，该课程合共约有120名学生，当中约三分二来自中国、印度、日本等地，本地学生学费约为3,000元，而国际学生学费则高达11,000元。
兴讼人指佐治布朗学院在其2007至2008年，以及2008至2009年度的课程介绍资料中，指学院为学生提供多种认可证书课程，包括国际贸易、报关服务及国际货运代理，并将上述课程列作“必修课程”。
代表学生的兴讼人认为，该课程介绍清楚地指出，成功完成此课程，学生们可取得上述三项课程证书，“以及”佐治布朗学院毕业证书；三名代表此集体诉讼的学生，包括两名本地学生Zsolt Kovessy及Katrina Ramdath，以及印度学生Hasish Singh。
法官认为学生解读合理
最高法院法官庇卢巴拔（Edward Belobaba）审视过控辩双方陈词及证供后，认为学院在其课程介绍中，确实说明为学生提供该三项课程的内容及指引，又称学生有机会完成课程并取得证书。虽然代表佐治布朗学院的律师解释，学院在课程介绍只写学生完成课程“有机会”取得证书，但法官认为学生一方对课程内容指引的解读，较为正确及合理。
法官庇卢巴拔认同学生一方的论点，学院涉及“不实”及有误导成分，与疑违反《消费者保障法》，最高法院法官书面判词中，裁定学生一方胜诉，控辩双方下一步将另觅时间，讨论该案对兴讼人所构成的损失，并商讨下一步的做法。法官又表示，虽然课程描述疏忽及失实，但这只是“不小心”的错误，不应该否定学院的形象。
乔治布朗学院课程说明失实 未提供认证
120学生告赢校方 获退费赔偿
明报/不少华裔学生就读的多伦多乔治布朗学院(图)，因其一项课程说明不当、误导学生，被法院裁定，需要对学生做一定的退款赔偿。
该宗集体诉讼涉及大约120名学生，其中三分之二是国际学生，他们来自中国、印度、土耳其、俄国和叙利亚等国。
该学院在2007年的课程说明中宣称，他们的为期8个月的国际商业管理课程，在授予学生本校相关证书外，还会提供3项行业认证(industry designations/certifications)。
但学院后来称，他们的本意并非提供行业认证，他们是帮助学生准备取得这些认证。
学院方面的律师声称，任何“具备理性的学生”，他们认真研究过行业的网页，应该明白学院仅仅是帮助他们就未来取得这些认证，做些准备工夫而已。
但安省高级法院法官比娄巴巴(Edward Belobaba)并不同意，他说，从学院提供的说明上，人们可以解读为学院会这样做。
法庭判决书称，学生们对学院的证书完全没有兴趣。因为他们已经有其他的学位和文凭，他们感兴趣的是行业认证。学生在集体诉状中称，取得行业认证是他们注册的唯一理由。
但学院却称，如果他们希望获得认证，他们需要另外出资。
学生们投诉之后，院方澄清了课程说明。但外国学生仍然需要支付将近1.1万元的学费。
判决称，学生在支付颇贵的学费，以及相关的机票和生活费后，他们已经没有时间和金钱来再取得这3门行业认证了。
学院需要赔偿多少费用，将在稍后的法庭聆讯中决定。受影响的学生至少可以从他们支付的费用中，扣回学院提供的课程的价值不足部分。
不过法官也称，这个疏忽的错误，不应对这个在本国颇受尊重的学院造成过大的负面影响。
事实上，在学生投诉后，学院减少了行业认证考试的费用，而且取消了一年工作的要求等。不过，他们仍坚持他们原来的课程说明没有问题。
