专家：改进政策、拉拢选民
加通社渥太华15日电/联邦政府花大钱密切关注少数族裔媒体，虽然反对党认为执政党涉嫌利用公帑进行政治运作，但有些专家认为，这种做法或具有改进公共政策和拉拢少数族裔选民的双重功效。
加通社依照资讯获取自由法获得的文件显示，移民部在三年时间里花费了约75万元雇请公司搜集国内外少数族裔媒体的报导。呈递给移民部的报告把少数族裔媒体报导进行分级：从很正面至很负面。这些被评级的报导包括2011年联邦大选中发生在少数族裔社区中的选战活动；报导也包括在联邦保守党少数政府2010年春季即将进入大选期间对移民部长康尼的六周时间的评价。
康尼是联邦保守党哈珀政府拉拢少数族裔选民的主力干将，保守党认为赢得少数族裔民众的选票对其胜选至关重要。在这方面，联邦新民主党和联邦自由党都认为联邦政府的做法涉嫌违规。
移民部声称，该部有义务每年对少数族裔媒体进行评估，而且这个评估不是由移民部长直接操刀的。
承接移民部委托的搜集少数族裔媒体报导的业务的多伦多MIREMS Ltd公司总裁麦卡斯基（Andrew Machalski）则给出较为微妙的答案。麦卡斯基说：“康尼亲自过问此事，我们不是从直接与他交谈而是从经验判断获知它的。”
MIREMS Ltd公司既为移民部也为枢密院搜集少数族裔媒体的报导。枢密院仅获得关于少数族裔媒体当天头版的概要，而移民部则获得这些媒体的一些报导概要。
麦卡斯基说：“移民部长会要求对其进行翻译，并经常送出含有澄清声明内容或评论的信件至媒体，因此，这实际上与（少数族裔）建设了一种互动关系。”
MIREMS Ltd公司随后有可能被要求跟踪移民部长去函是否登报以及刊登在哪里。
麦卡斯基1980年代后期开始承接政府发包的跟踪媒体报导的业务，而实际上，因国防所需，联邦政府自二战开始就开始关注少数族裔媒体的报导。随着政治报导和政府政策的报导在少数族裔媒体中占有的份量增加，麦卡斯基经营的业务量骤增。
加拿大研究协会主席杰瓦布（Jack Jedwab）说：“就关注媒体报导来说，如果一个政党进行，这就变成了一种党派为自己谋利的事情，但当政府进行此事时，这就是做有利于公众利益的事情。”
杰瓦布更希望，这个由纳税人担负的、搜集到的资讯应该在政府的所有党派之间共同分享，“这关乎整体利益”。实际上，媒体情资对公共政策制定方面有着非常大的作用。
MIREMS把媒体上刊登的移民招徕广告报告给移民部，促使移民部进行调查，譬如，有俄文媒体上刊载说：“六周时间-如果你长得漂亮，你会跳舞-我们就会把你弄进加拿大）。此类资讯被移民部用于作为移民顾问制度改革的依据之一。
麦卡斯基说，我们看到的是，康尼对政府政策的影响，而非对保守党党政治的影响，在这方面，他所作的与任何一个前任部长没有差异。
麦卡斯基又说，康尼密切关注媒体报导，他曾经对中文媒体说过这样的话“我有一组人阅读中文报纸并及时向我汇报，我关注，我知道你们所写的内容。”
一个意外公开文件显示，联邦保守党在2011年联邦大选中非常注重赢取少数族裔选民的选票。
联邦保守党在其报告中说，在华裔选民超过40%的民调中，联邦保守党在2004年至2008年大多地区的选票增加了8.5%；在南亚裔选民超过的40%的民调中，联邦保守党选票增加了14.8%。
联邦保守党在其报告的旁贴附件中指出：“有大量的少数族裔选民，很快会有更多这样的选民。我们必须在他们所住的地方上赢得选票。”
监察族裔媒体 反对党抨越界
学者：做法有利政府民间互动
(渥太华15日加新社电)联邦政府耗巨资监察加国族裔媒体言论，反对党可能抨击它有政党色彩，但论者说，它也可能是政府与民间互动的好方式，实则有利公民利益。
文件显示，公民及移民部在3年间耗费近75万元，监视及分析族裔媒体。这些报告评估媒体报道，从“非常正面”到“非常负面”，包括它们对选举活动的评论、对部长康尼(Jason Kenney)的“观感”。
康尼是哈珀政府深入族裔社区的一把手，保守党认为这是它成功的一个关键领域，但新民主党与自由党就抨击有人犯规。
移民部说，它有责任每年评估族裔媒体，监察媒体的工作也并非由部长办公室指示。
多伦多MIREMS Ltd.公司，替移民部及枢密院监察媒体，公司总裁马查尔斯基(Andrew Machalski)说，两个部门在MIREMS获取的服务差别很大。
枢密院仅收到族裔媒体每日头版概要；移民部获取的信息，则包括依据特定关键字汇拣选的新闻提要。
马查尔斯基说，他们注意到，康尼非常亲力亲为，他“要求翻译，也常寄信给媒体，纠正或争辩有关论点，所以它实际建立了一个互动”。
移民部有时也会要求MIREMS公司跟进有关事宜，查看部长信函有无及在何处刊印。
马查尔斯基说，他们据此可以查看行动及其反应。他认为，加国每个政客都应该这样作。
但问题在于，保守党使用公帑，购买MIREMS公司的服务，所以它是受改善公共政策还是政党野心的驱动，那取决于观者。
自由党国会议员麦家廉(John McCallum，图)指出，使用公帑评估部长的媒体形象，或是选举期间评估竞选活动，明显逾越界线。
加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)行政总监杰瓦伯(Jack Jedwab)则认为，深入查看族裔社区是好事。他说：“如果一个党派这样做，动机就是政党化，但一个政府这样作，那是为公民利益。”他说，他乐于见到政府和政党间共享这些信息。
杰瓦伯也指出，政府一直都监控主流英语、法语媒体的言论，却少见人提出异议。
CIC监察少数族裔传媒 反对党质疑有政治目的
加通社/联邦公民、移民及多元文化部（CIC）和枢密院办公室先后被揭花费公帑，外聘公司监察少数族裔传媒的报道，反对党质疑执政保守党是为了党派利益而做，但有专家认为，了解少数族裔意见是好事。负责监察的公司则大赞CIC部长康尼（Jason Kenney）事事躬亲，除了细阅他们的报告之外，还会就报道内容出信回应，与传媒建立互动关系。
3年花费75万元公帑
CIC过去3年花费75万元公帑，聘用多市传媒监察公司MIREMS Ltd.监察和分析国内、外少数族裔传媒对联邦政府的报道。枢密院办公室亦曾3度聘用MIREMS，最近一次是在今年1月，花费逾40万元。虽然两个机构委托同一间公司，但要求各异，枢密院只需要每日头版摘要，但CIC则加上用特定字眼搜索，然后提供内容摘要。
新民主党和自由党均批评监察之举带政治目的，但CIC指政府有责任评估少数族裔传媒，而且监察的工作非由部长办公室下令进行。
不过，MIREMS总裁Andrew Machalski的说法却与CIC有出入，他指康尼事事亲力亲为，有时会亲自要求翻译某些报道，然后向相关传媒出信，就某些内容提出更正或反驳，之后他会查问对方有否刊登他所发的信。Andrew Machalski指，这样能够与传媒建立互动关系。他又透露，康尼紧贴传媒报道，有一次他与华文媒体的记者见面，向对方说：“我有一个会读中文报纸的团队。”
